NOTIZIE AS ROMA – Promossa la direzione arbitrale di Zufferli: partita solida, anche se meno precisa rispetto ad altre occasioni, per il fischietto di Udine, alla 11ª gara stagionale (è in testa alla classifica per incontri diretti con Marianie Fabbri). I numeri, scrive l’edizione odierna del Corriere dello Sport, raccontano di una gara comunque complicata, 34 falli fischiati e 5 ammoniti non sono nelle sue corde (le sue medie, con il “carico” di ieri, parlano di 21.18 falli e 2.82 gialli di media). Corrette le valutazioni in area, non lineare la linea tecnico/ disciplinare.
MAI RIGORE – Protesta il Venezia per un tocco di mano sinistra di Mancini sul tiro di Yeboah: il contatto c’è, non è punibile perché: a) il braccio di Mancini è vicino al corpo e la mano è all’altezza della coscia sinistra quando avviene il tocco; b) il tiro di Yeboah è da distanza molto ravvicinata, il che aumenta la non punibilità.
NESSUNA MANO – Timide proteste ancora del Venezia che lamentava un tocco di mano di Ndicka sul rinvio di Mancini: il pallone, in realtà, colpisce il difensore giallorosso al basso ventre.
EVIDENTE – E’ invece evidente il contatto che ha portato al rigore dato alla Roma, pur comprendendo le proteste di Di Francesco: ma Marcandalli interviene in ritardo su Angelino, più rapido di lui, il contatto sul pallone del piede sinistro c’è ed è evidente, Zufferli è ben piazzato e fischia con sicurezza il penalty. Bene anche Chiffi al VAR: firma e timbra sulle decisioni altrui.
Fonte: Corriere dello Sport
Consideriamo poi che al VAR c’era Chiffi che,come tanti,non è proprio un nostro amicone…..Se è rigore anche per lui e quello di Mancini non c’è….
Solo chi è in malafede può sostenere che Marcandalli non sia entrato in ritardo su Angelino Non ci sono stati assegnati penalty assai piu’ evidenti Quello negato a Baldanzi ne è uno dei tanti
caro Bounty hai ragione ma guarda cosa è successo a Como pur di fare vincere gli strisciati ….quindi a volte la malafede la fa proprio da padrona…ringraziamo il cielo che oltre aver visto giusto non siamo subentrati altri fattori…io TEMO che invece del Venezia avessimo avuto altri…non so….la storia insegna
Cocco2 la penso allo stesso modo. Per questi motivo, avrei preferito ottenere una vittoria in maniera diversa è andata così buon per noi. Il timore è che, a causa di tutte queste polemiche sollevate sto rigore prima o poi ce lo manderanno di traverso.
Non c’è bisogno nemmeno di evocare le strisciate, per trovarne uno quasi identico a questo basti pensare al rigore non datoci a Genova il 15 settembre, fallo su Dybala, ignorato da arbitro e VAR.
Ho rivisto gli episodi al video e le decisioni arbitrali e del var sono tutte giuste. Stavolta questi 2 non ci hanno rubato la partita, ha funzionato tutto ed abbiamo vinto. Nel caso di decisioni opposte, avremmo addirittura perso subendo 2 torti arbitrali clamorosi tipo rigore contro inesistente e rigore netto non dato su Angelino, svariate volte è andata con tali decisioni opposte e ci siamo ritrovati con un sacco di punti in meno in classifica, anche in questa stagione.
tre rigori nelle ultime due trasferte, che succede?
La proprietà avrà fatto capire che se non veniamo protetti, mollano tutto e addio all’affare miliardaro dello stadio, con buona pace di tutti i traffichini che sperano di mangiarci sopra….
Significa che il danno si sono già assicurati di farlo a inizio campionato.
Si sono stancati di leggere Gaetano…..
Cosa vuoi che succeda… Succede che sei lontano dalle zone che contano e al momento non sei una minaccia, quindi, il tuo, a volte, te lo concedono.
Oltre a non essere una minaccia, eri contro una piccola.
Le piccole tendono in genere ad essere penalizzate contro le squadre piu’ blasonate, compresa la Roma, a meno che, ripeto, in quel momento non costituisca un pericolo per gli equilibri decisi fuori dal campo.
In realtà non è nemmeno un “rigorino” come dice senza troppo senso er poro DiFra perché si tratta di fallo visto e sanzionato dall’arbitro sul campo e non di quelli praticamente visibili solo all’occhio del VAR, dei quali un esempio può essere quello assegnato all’Atletico Madrid nel derby contro il Real per chi ha visto la partita.
Lì si vede il contatto ma l’entità dello stesso resta molto dubbia, al contrario di quello su Angelino.
Al di là che in questo caso è toccato nostro favore e quindi godo, sarà un opinione impopolare ma per me sono da cambiare i regolamenti, il rigore che teoricamente è la massima punizione dovrebbe essere data per falli netti che interrompono chiare occasioni da gol.
Allora partiamo dal presupposto che a noi non c’è regalano mai n’caxxo ..ma vogliamo parlare del gol del Napoli…una vergogna assoluta!!!
Solo per il moviola della Domenica Sportiva non era rigore.