IL DG SORRIDENTE, A BREVE UNA NOTA UFFICIALE CONGIUNTA – Si è svolto questa mattina un incontro in Campidoglio tra la sindaca Virginia Raggi e il direttore generale del club giallorosso, Mauro Baldissoni. Il tema ovviamente è stato lo stadio della Roma impantanato dopo gli scandali che hanno portato all’arresto di Luca Parnasi.
Il faccia a faccia è terminato pochi istanti fa, e il dg del club capitolino ha lasciato il Campidoglio piuttosto sorridente ma non ha rilasciato dichiarazioni ai cronisti che lo prendevano d’assalto chiedendogli: “Lo stadio si fa?”.
A breve però uscirà una nota congiunta tra il Campidoglio e la Roma che racconterà nel dettaglio l’esito dell’incontro e farà più chiarezza sul destino dell’impianto che dovrebbe sorgere a Tor di Valle. Si attendono dunque aggiornamenti importanti nei prossimi minuti. Nel frattempo arrivano le prime indiscrezioni sull’incontro: stando a quanto afferma il portale “Gazzetta.it”, il sindaco ha voluto sapere dalla Roma se Pallotta fosse convinto a proseguire il lavoro per mandare avanti il dossier, pur in assenza dell’altro proponente. Baldissoni ha dato la disponibilità della società, a patto che le verifiche richieste in questa fase siano fatte velocemente.
Queste le parole della sindaca Raggi: “Partiamo da quello che ha affermato la Procura di Roma ossia che gli atti della procedura apparentemente sono tutti validi, tuttavia per maggior sicurezza nostra, dei cittadini, dell’amministrazione e dell’impresa effettueremo una verifica e se essa darà esito positivo si potrà continuare con il progetto. Confidiamo nella Magistratura per tutto il resto. Vorremmo continuare a proseguire questo progetto nel solco della legalità. Questa verifica è ulteriormente garantista per un progetto che effettivamente è molto importante”.
Queste invece le dichiarazioni di Baldissoni: “Abbiamo ritenuto necessario fare un punto con l’amministrazione per valutare quello che è successo negli ultimi giorni e quali sono i passaggi procedurali a nostra disposizione per salvaguardare il nostro progetto per il quale abbiamo lavorato per tanti anni”.
Redazione GR.net
ah beh c’è poco da ridere…
nota ufficiale: “famo lo stadio a Torpignattara”
Per tutti quelli come te che non comprendono lo sforzo grandissimo che stanno facendo per Roma e per la Roma ( ma sei no sbiadito ) PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!!!
Daje Baldi fatti valere!!
Famo lo stadio!!
Avanti Roma!!
Non fermate un sogno!!
se fossi nella magistratura indagherei sull’ostracismo forsennato, messo in atto da subito, per non far costruire lo stadio a tor di valle. Si sono inventati di TUTTO, dalle rane da salvaguardare,alla opera d’arte moderna, al pericolo inondazione, al paesaggio da salvaguardare. Ma cosa non hanno detto o fatto per impedire che il processo andasse avanti, bene, perchè in fondo un motivo ci deve essere, a qualcuno sta particolarmente a cuore non mandare avanti il progetto. Perchè!
FORZA ROMA!
& FANK*Lo il resto…
Detto dalla Raggi che fra un pò verrà iscritta nel registro degli indagati è una garanzia.
Dichiarazione inappuntabile,
e lo dico da supercritico della Giunta Raggi (una via ad Almirante, vabbò,,,, tanto per svelenire il clima no?).
Bravi.
Daje non mollate….
Pallotta ultimo sforzo….
Così Marione, Berdini, radio radio si attaccano al caxxo
La dichiarazione che più mi lascia quantomeno perplesso è sentir parlare, da parte della Raggi e dell’M5S in genere, di “rispetto della legalità”; da parte di chi e su che cosa?
nella foto baldissoni spia le tette di virginia..che a questo punto diventano parte lesa!!! chi tifa roma non perde mai!!
Non capisco. Uno è in arresto per aver foraggiato alcuni pareri e farli diventare positivi. Però il magistrato dice che le procedure sono tutte regolari. Allora o non sono regolari perché “aiutate” e quindi arresti le persone o sono regolari e allora non arresti nessuno
Eiste la “corruzione propria” e quella “impropria”.
sbrigativamente:
se tu hai diritto a ottenere qualcosa, ma questo non ti viene concesso se non paghi qualcosa, dal momento in cui è stato fatto un atto, esso è perfettamente leggittimo. si tratta di corruzione impropria.
se invece paghi perchè ti venga concesso qualcosa che per legge non dovresti ottenere, allora si tratta di corruzione propria.
nel primo caso gli atti restano validi.
nel secondo si annullano.
in questo caso secondo me non c’è nemmeno la corruzione impropria… ma lo vedremo nel prosieguo dell’istruttoria.
E’ semplice da capire… se do una mazzetta per far accellerare le cose ma l’iter è regolare, la pratica NON viene cestinata, se invece do una mazzetta per far passare una pratica bocciata o su cui pende una ragione di bocciatura, allora la pratica viene annullata, paga secondo legge chi ha oliato e sopratutto chi è stato oliato, ma la pratica va avanti comunque.
“effettueremo una verifica e se essa darà esito positivo si potrà continuare con il progetto” Più parla e più fa disastri. In pratica il Comune controlla se stesso per vedere se c’è qualche vizio, chiamiamolo così, nella procedura – il tutto per dare in pasto all’ala ideologica (questa parola è abnorme se riferita alla politica contemporanea) un po’ di fuffa e star a posto con la coscienza. Un sindaco propositivo, responsabile e, soprattutto, incisivo deve dire: “come ufficialmente dichiarato dagli organi inquirenti (enfatizzando la questione – è POLITICA, cara Virginia, sei consapevole del ruolo che rivesti oppure hai fatto solo il sogno di Pulcinella? ), gli atti sono tutti validi. Si procede.” (Poi verifichi in camera caritatis e, semmai, epuri). Tutto, tocca di’ a questi…
Fuffa che ripete a pappardella fin dall’inseriamento, poi l’illegalità è nata proprio nel suo progetto stravolto ed arraffazzonato, non di certo quello di prima di Caudo.
Se vedi il video della comunicazione congiunta, Mauro se la ride, mentre lei ha gli occhi sgranati tipici di chi ha visto un ricorso a 10 zeri.
per rispondere ad altri io non sono ottimista, io sono sempre stato realista, mi baso sui fatti, e oggi i fatti sono che il procedimento non è stato intaccato dalla magistratura, e se vogliono autodenunciarsi facciano pure, perché se pure trovassero qualcosa a chi darebbero la colpa se non a loro stessi?
so’ dolori, non stanno verificando una delibera di Marino, ma una loro.
Quindi o è veramente pulita, oppure la puliscono loro, e il progetto va avanti.
Amedeo, la nostra cara Sindaca oggi pomeriggio dovrà presentarsi in Procura per spiegare il ruolo che rivestiva il sig. Lanzalone nell’ambito del Comune di Roma e del progetto Stadio; vediamo se riesce a beccarsi altro procedimento penale alla stregua di quello relativo alla nota vicenda “Marra” per la quale tra una diecina di giorni dovrà presentarsi in Tribunale, quale imputata, per rispondere dell’accusa di “falso”. Io sono per natura garantista e mi auguro sinceramente che ne venga giudiziariamente fuori ma sotto il profilo strettamente politico è palese come questa ulteriore vicenda sia estremamente grave per Lei e per il suo Movimento.
leggendo il tuo intervento ho proprio percepito il tuo garantismo…..
Lupacchiotto ma secondo te se il progetto Stadio, di cui le uniche parti lese a me sembrano L’A.S. Roma, i tifosi e i cittadini, non dovesse andare a buon fine di chi sarà la colpa? chi è che si è fatto promotore del nuovo progetto assumendosene la paternità e definendolo “fatto bene? chi ha concesso tutti questi poteri e benemerenze (Acea a 240.000 euro l’anno) al sig. Lanzalone?chi avrebbe dovuto controllarne e verificarne l’operato? non ho nessun interesse che l’attuale Sindaco vada in galera, ho solo il precipuo interesse di avere un Sindaco che sappia fare il proprio lavoro e in secondo luogo che si faccia lo Stadio.
Controllare cosa significa…mettergli le microspie e farlo seguire per vedere cosa fa minuto per minuto?
Ti fidi di una persona e puoi solo sperare che operi per il meglio. Quindi è colpa di Pallotta se il suo socio (avrebbe) tentato di comprarsi tutti i partiti? ovviamente no.Sempre che poi ste cose siano successe (ma tu sei garantista no?) Ps.tra l’altro sembrerebbero coinvolti pd e fi con degli indagati ma li ti vedo molto garantista..
😉
Lupacchiotto, non vorrei insistere ma mi ci costringi. Ma i paladini della legalità, i fautori dell’honestà,dell’è finito il magna magna che fine hanno fatto? ma se Parnasi veramente ha corrotto tutti, perchè almeno i vari Lanzalone, Ferrara, Vario che, a quanto sembra hanno ricevuto o chiesto favori e mazzette,non lo hanno denunciato Parnasi? Fermo restando che per il momento si tratta solo di ipotesi di reato lungi dall’essere confermate (e ne sarei felice almeno il progetto stadio andrebbe avanti) che differenze noti tra questa Amministr. e le precedenti almeno sotto il profilo morale? inoltre quando si ricoprono cariche,soprattutto se pubbliche, apicali si risponde inevitabilmente e giustamente, almeno sotto il profilo morale e politico, della scelta e operato dei collaboratori.
vedo che sei passato allegramente dal dare le responsabilità dalla raggi agli altri del m5s..mettiti d’accordo con te stesso perché sono 2 cose totalmente diverse essendo le responsabilità (eventuali) personali. ci sono degli indagati di diversi partiti e la raggi non è tra questi..
Romano, sprechi fiato, vorrei dire fanno finta di non capire ma secondo me non ci arrivano proprio.
Hai ragione Alex inutile discutere di quali siano le responsabilità e funzioni di un Sindaco e inutile, in effetti, sorprendersi per quanto accaduto senza contare che l’indagine è appena agli inizi. Hanno ragione loro le colpe, qualora trovassero riscontro,saranno comunque e sempre degli altri.
Io credo che lo stadio si farà e se questo accadrà, dovremmo veramente fare un busto al Pincio al Presidente Pallotta, come scrive Padellaro.
Entrerebbe nella Storia di questa città!
Nemici della Roma e di Roma: CHE DIO VE FURMINI!
Parnaso colpevole di aver promesso che in futuro avrebbe aiutato questo o quel politico. Ma ha già dato soldi? Aiuti?
Se lo stadio si farà.
Sarà il progetto italiano più legale della storia della penisola italica.
Hahahahahahahaha….m’hai fatto mori’ dalle risate……hahahahaha
Secondo,me baldissoni se vo’ manna’pell’ossa la raggi, e quindi la questione stadio passa in secondo piano!
Secondo me è finita la questione e con essa l’era americana. Molti romanisti gioiscono, insieme stranamente a tutti i laziali e a una grande fetta di tifosi delle altre squadre.
Un grande peccato, un’occasione enorme persa per la Roma e per la città di Roma, che sprofonda sempre più nella melma senza possibilità di riscatto alcuna.
Già non investiva nessuno prima, figuriamoci ora.
ho sempre pensato che non avrei creduto allo Stadio finché non fosse stato terminato proprio perché burocrazia corruzioni ed i tanti nemici della Roma non si sarebbero di certo arreso.
Dopo la gli arresti devo dire che avevo dato la faccenda quasi per chiusa..ora spero ancora..ovviamente si ritarderà ulteriormente ma ho la speranza che sia un ritardo di mesi e non di anni
Baldissoni nella foto piu’ che del piano B,sta parlando con la raggi del lato B !
macchè..je guarda le tette pè vedè se se in mezzo c’ha gli appuntini de Grillo..eh eh eh
Se lo stadio non si fa Pallotta farà causa al Comune in quanto sarà responsabilità solo loro che avendo compiuto atti illegali impediranno il proseguimento dell’iter amministrativo!!!!
E saremo noi a pagare le colpe di questi magnoni da quattro soldi che ancora non hanno capito che il telefono non si usa!!!!
bisognerà vedere come andranno le cose ma c’ha il socio in galera che sembra abbia corrotto cani e porci e fa causa al comune????
PM Ielo: la Roma è estranea.
I fatti addebitati, al momento e a quanto hanno fatto trapelare, non hanno alcuna attinenza con lo stadio.
Baldissoni avrà fatto capire alla Raggi che po’ fa’ tutte le verifiche che vole, ma in breve tempo, altrimenti er Comune se dovrà venne er Colosseo pe’ ripaga’ la Roma.
Concordo Sciabbolone, il nuovo progetto è indiscutibilmente targato Comune di Roma e comunque vadano le cose la colpa o il merito sarà solo ed esclusivamente loro. Da qui difficile sfuggire o addossare responsabilità ad altri (che qualora ci fossero sarebbero solo collaterali ). Atti e verifiche di legittimità e correttezza sono, allo stato, di esclusiva competenza loro. Se poi dovessero essere acquisiti dall’Autorità Giudiziaria sono fatti (caz…i) loro ancora a maggior ragione. Naturalmente poi e non va omesso,altro obiettivo della A.S.Roma non potrà che essere l’esimio Parnasi e quindi perchè no Unicredit?
Scusa ma Lanzalone, Ferrara, Vario di chi sono soci?
Quindi mi stai dicendo che essendo Parnasi socio di Pallotta ,Pallotta è colpevole!!!!????
Io non lo penso né per la raggi né per Pallotta mentre tu lo pensi solo per la raggi: trovi qualche incongruenza da parte di qualcuno?
Lupacchiotto io, una volta per tutte, ti ripeto che gli unici che possono,allo stato, definirsi parte lesa sono Pallotta, l’A.S. Roma, i tifosi e i cittadini che vedono comunque ritardata la realizzazione dello Stadio e la riqualificazione,almeno parziale,dell’area interessata.La rielaborazione del Progetto Stadio è stata voluta e gestita dal Comune di Roma e non aggiungo altro per il momento.
udite udite..a breve il nuovo spettacolo Pirandelliano ritrovato postumo..IL SINDACO CHE CADDE DAL..PERO o dal perù..fate vobis..eh eh eh
Con quelle due fettine panate che se ritrova possibile che nun ce sente???
Anche questa volta prevedo na bella lavata de mani..eh eh eh
Stavolta è grossa e quantomai più difficile sarà lavarsene le mani semplicemente scaricando sempre colpe e responsabilità anche su strettissimi collaboratori da lei stessa (o dai suoi capi? lo dovrà dire) scelti contando su un consenso popolare che,come dimostrato dalle ultime amministrative sui due municipi romani interessati, appare sempre più flebile e compromesso.
Con la fine del progetto stadio ci sarà la fine dell’era pallotta. Un era piena di errori e figuracce che verrà ricordata come una delle peggiori della storia della Roma malgrado le fanfare a comando che fortunatamente verranno spazzate via!
Pensate te che in quest’era così fallimentare siamo arrivati ad un soffio dalla finale della champions, cosa accaduta solo un’altra volta nella nostra storia.
Comunque non ci meritiamo lo stadio e neppure un presidente così, che sistema i conti ma non ridimensiona la squadra, anzi da quando l’ha presa giocavamo con Rosi (!!), i fine carriera Taddei, Perrotta e Cassetti, Brighi… questa era la nostra squadra, se non fosse stato per Totti saremmo finiti facilmente a lottare per la salvezza.
I vari Pjanic, Lamela e compagnia per non parlare dei titolari di oggi vedi Dzeko, Ninja, Manolas etc…, tolto DDR sono solo frutto della gestione americana. Che tra l’altro da quest’anno è tornata anche in linea con il FFP.
Mi pare vagamente di intuire che non sei tra i nostalgici degli zamblera last minute
Ma io vorrei sapere chi vuole andare avanti sull’onda dell’illegalita??frasi fatte che nn dicono niente, anzi dimostrano,ahimè,la freddezza su un progetto ormai visto con scetticismo da un gretta amministrazione in nome della grande magistrocazia che regna,governa e determina le sorti del nostro paese!
L ectoplasma è preoccupata dei danni che la Roma chiederà al comune, solo di questo si tratta. Però chiede se parnasi venisse condannato si può costruire uno stadio su suoi terreni?
Virginia è solo colpa tua, perché sei brutta e cattiva e sicuramente perché hai suggerito a pallotta di mettersi in affari con Parnasi.
Da sottolineare come ancora una volta il d.g. Mauro Baldissoni per conto di as roma nel bel mezzo della tormenta mediatico-giudiziaria stia stringendo i fili del progetto definitivo del nuovo Impianto di Tor di Valle che lo voglio ricordare per ben due volte e’ stato presentato in assemblea capitolina ricevendo la qualifica di pubblica utilita’ . Credo che le possibilita’ di portarlo a termine in tempi ragionevolmente rapidi con successo ci siano tutte perche’ in caso contrario si tratterebbe della morte definitiva di tutto il ceto politico e imprenditoriale della Citta’ . Nessuno puo’ prendersi la responsabilita ‘ di perdere per sempre un investimento privato da oltre 800 milioni di euro con la riqualificazione di un quadrante e opere pubbliche necessarie e attese da lustri…
Esatto Robbo ….
Saluti
Le dichiarazioni della sindaca mi mettono paura, lei che ha sempre parlato di trasparenza di legalità, adesso verificherà che tutto l’iter sia regolare, e fino adesso che cosa ha fatto, io mi aspettavo che dicesse che tutto l’iter era regolare e che quindi sotto quel punto di vista non ci fossero problemi, siamo in mano a degli incompetenti che hai fatto Roma non ho la forza nemmeno di dire Forza Roma
Caro micho credo che quello del Comune di Roma sia un atto dovuto in autotutela che non richiedera’ molto tempo per l’espletamento e potrebbe concludersi entro luglio prima dell’approvazione della delibera e servira’ a tranquillizzare una parte dei consiglieri grillini che la dovranno votare. D’altronde pare che la documentazione le tempistiche e le procedure siano state fatte seguendo alla lettera la Legge sugli stadi e non siano viziate da atti difformi….
Micho la raggi di trasparente ha solo le mut@@de!
capisco l’anima politica che appanna le proprie visioni, come per il tifoso, ma mi sembra, ripeto mi sembra, che il pm abbia detto “L’As Roma e Raggi non c’entrano”… cioè comè che secondo alcuni nella stessa dichiarazione di un personaggio la prima affermazione sarebbe veritiera mentre la seconda no???… a parte le mie preferenze politiche mi auguro siano coinvolti meno personaggi possibili affinchè l’iter possa riprendere il prima possibile, anche se non so come funzionerà, poichè credo che se anche il Comune ne uscirebbe coinvolto sarebbe veramente la fine…
GS2012 per quanto mi riguarda non me ne frega nulla politicamente di alcun partito o Movimento e se mostro acredine nei confronti in particolare dell’M5S è principalmente per non aver avallato, nè tantomeno avuto il coraggio di cassare formalmente, il precedente progetto a mio modesto modo di vedere ben più aderente alle esigenze della A.S.Roma e dei cittadini per i circa 400 milioni di opere pubbliche previste a carico dei proponenti e peraltro comprensive del famoso “Ponte di Traiano” che ancora oggi costituisce il vero problema tecnico per l’afflusso e deflusso a e per l’area. Non ho nulla contro la Raggi a livello personale ma solo quale Sindaco che non posso ritenere all’altezza stanti i risultati promessi ma sin qui neanche parzialmente conseguiti. Sempre pronto a ricredermi.