Stadio Roma, Marroni (PD): “Il progetto sembra un favore a vantaggio di un noto istituto di credito e di soggetti privati”

27
771

stadio-roma

ULTIME NOTIZIE ASROMA – Il deputato del Partito Democratico, Umberto Marroni, ha rilasciato una nota sullo Stadio della Roma. Queste le sue parole:

Questi primi mesi di giunta Raggi stanno già evidenziando tutti i limiti della guida 5Stelle della Capitale. Mentre il movimento di Grillo accusa ingiustamente il PD di essere ‘asservito’ a banche o a poteri forti nel frattempo si dimostra totalmente ambiguo rispetto ad una vicenda di grande speculazione come quella quella dello Stadio della Roma con una lottizzazione da un milione di metri cubi in un’area, quella di Tor di Valle, peraltro a rischio esondazione ed inadatta dal punto di vista idrogeologico.

Ad oggi, infatti, l’assessore Berdini rilascia dichiarazioni contraddittorie, mentre la Regione Lazio e il PD capitolino hanno giustamente chiesto chiarezza attraverso una delibera formale di variante urbanistica del Consiglio Comunale.

Inoltre anche sulle cifre e sulla realizzabilità delle opere pubbliche a fronte del concambio della valorizzazione la confusione appare totale. Peraltro il progetto già fortemente carente in tema di utilità pubblica appare sempre più un ‘favore’ a vantaggio di un noto istituto di credito e di soggetti privati. Un progetto che, oltre ad essere in deroga al nuovo piano regolatore di Roma, tradisce anche lo spirito della legge sulla ricapitalizzazione delle società di calcio visto che questo non sarà di proprietà dell’AS Roma, ma di una società del suo Presidente. Insomma la coerenza e la trasparenza sempre invocate, a parole, dai grillini si sono fermate di fronte a interessi e scelte di governo in Campidoglio“.

(omniroma)

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteRoma-Lazio: il derby del fatturato è lontano dalla Champions
Articolo successivoCALCIOMERCATO ROMA – Garcia vuole De Rossi al Marsiglia

27 Commenti

  1. i caltagirones sono trasversali, da destra a sinistra.

    solita melma lanciata contro un progetto che genererà un indotto pauroso per tutta la città, e chi non lo vuole o spera in una città in macerie per sciacallare a piacimento come farebbe volentieri l’attuale amministrazione, oppure è pagato per fermare il progetto.

    Questo deve far parte del gruppetto di piddini che voleva “casualmente” fare lo stadio a tor vergata, esattamente come i penthouse. Ma è sempre pura coincidenza eh?
    del resto bisogna terminare i lavori in mezzo al deserto di tor vergata dove non si è fatto nulla a parte spendere soldi pubblici.

    Lì non si è scandalizzato nessuno.

    Invece soldi privati in un terreno privato e 400 milioni di opere pubbliche aggratis, quelle fanno schifo.

  2. Infatti sto Marroni parla per interesse altrui è ovvio il progetto tor di valle è talmente bello e legale che per chi specula come costui non vale viva la sincerità forza Roma sempre

  3. Ha ragione marroni del PD altro grande personaggio politico.Il progetto e a favore di un noto ist di credito che non fa parte delle famose banche I@l e M@s che la sinistra conosce bene.CI vuole più trasparenza cavolo!Berdi intervieni qui c’è impeachment.

  4. Grazie a Dio in italia gli imbecilli non ce li facciamo mancare, ce ne sono di tutti i colori (e tutti smaniosi di protagonismo) altrimenti come ci spiegheremmo che basta fare un salto in germania, canada (ma anche a Madrid) per avere l’impressione di stare su Marte, da quelle parti tutti sti rischi idrogeologici e sti fantasmi di solito non li vedono.

  5. Ecco chi è Umberto Marroni:

    «Co’ Umberto ce posso parla’ io» sottolinea Buzzi a Giovanni Fiscon, finito in manette nelle ultime retate. In quell’occasione si discute della sua nomina come direttore generale dell’Ama, la municipalizzata sui rifiuti. In un’altra intercettazione, Buzzi dichiara: «Se vince il centrosinistra siamo rovinati, solo se vince Marroni andiamo bene».

    L’Espresso giugno 2015

  6. Ma questo dopo le intercettazioni di Mafia Capitale ancora lo fanno circolare?
    Ma quando Buzzi intecettato dice “se vince Marroni andiamo alla grande” a cosa si riferisce?

    no parliamone…

  7. “il progetto sembra a favore di un noto istituto e di soggetti privati”
    Ma non mi dire! Credevo che lo Stadio (una volta ultimato) venisse donato alla Croce Rossa o alla FederCasalinghe.
    – il Bimbominkismo M5S prospera a causa della insulsaggine della classe politico/dirigente.
    Su questo mi sa che ci siano pochi dubbi.

  8. rischio esondazione…rischio idrogeologico…speculazione. le solite false accuse che rimbalzano da tre anni. E dai tempi di nerone che nn si verificano inondazioni in quel sito…i falsi rischi idrogeologici nn hanno impedito l’edificazione a suo tempo di un ippodromo…..e la speculazione presunta nn va denunciata e basta ma DIMOSTRATA carte e numeri alla mano. Piuttosto Maroni chiarisci meglio ancora i tuoi rapporti con Buzzi e mafia capitale (e caltagirone) che e meglio…

  9. Incredibile… Qui sono tutti contro la Roma…dal sistema calcio alle istituzioni nazionali. Qui a Roma invece ci sono i depositari della verità che sanno tutto e vivono di insulti e piagnistei a raffica . La domanda sorge spontanea… Fate voi politica, giornalismo e informazione cosi poi vediamo i risultati invece di fare demagogia da 4 soldi che non porta nulla nel pratico su un sito sportivo di notizie.

  10. Cari tifosi, l’articolo purtroppo dice la verità soprattutto questo passaggio: “tradisce anche lo spirito della legge sulla ricapitalizzazione delle società di calcio visto che questo non sarà di proprietà dell’AS Roma, ma di una società del suo Presidente” questa cosa è grave perchè la AS Roma non avrà dallo stadio e dalle opere collegate alcuna utilità. Tutti gli utili saranno di Pallotta e soci…..Si può ragionare anche se non cipiace invece di accusare tutti quelli che parlano di essere contro o idio…i ecc ecc

    • e cosa c’entra la legge sulla ricapitalizzazione delle società di calcio con il fatto che lo stadio sia o meno di proprietà?

      ho già detto in altri post, che averlo in bilancio significa avere una zavorra che ci penalizzerebbe nel mercato, e su questo gli unici contenti sarebbero i laziesi.

      Quindi capisci bene che se insisti su sto argomento, dire che sei della roma è alquanto arduo.

      Se poi il progetto fallisse finirebbe fallita pure la roma, altra gioia per i laziesi.

      ti basta oppure vuoi continuare a volercelo in bilancio?

      Ma poi che fastidio da, secondo te ci giocherebbe mai qualche altra squadra?

      Nulla toglie che a stadio finito entri nel capitale della Roma, ma a stadio finito però.

  11. Questo e’un sito , dove grazie alla redazione, possiamo inviare un commento, sulle varie notizie che circondano il mondo giallorossi. Da più parti vai evocando il diritto di esprimere la propria opinione, salvo poi scassare il ca//o se la cosa non ti aggrada. Ora con tutto il rispetto, se a te, chi critica questo e quello non ti sta bene, una domanda sorge spontanea, ma che ca//o ci leggi a fare?

  12. All’estero con un progetto del genere ti avrebbero steso tappeti rossi, in italia quest’accozzaglia di mezze se@he di politicuncoli de mme@@a si permettono di giocare a fare i perplessi, ostacolano perché pensano di sentirsi importanti, perché il perplesso fa “intellettuale”, pensate a quanto sono scarsi, io li manderei nelle caverne sti personaggetti, vi rendete conto chi si manda al potere in italia? Ho vissuto all’estero in più paesi, giuro che in media un amministratore locale fuori dall’italia vale 10 volte sti personaggi grotteschi, ste giacchette inamidate, i partiti presentano gente 10 volte più qualificata (tranne eccezioni che vengono sbeffeggiate e neutralizzate).

  13. Questi indegni personaggi, mentre parlano dello stadio, stanno tutti zitti sugli ettari consumati in nuovi quartieri senza servizi. Vedi I-60 a tormarancia. (Dove abito) Un quartiere intero quanto l’area di tor di valle.
    Fanno venire il vomito.

  14. Marroni ha scoperto L acqua calda. Come se nessuno sapesse che pallotta ce L ha messo unicredit proprio per questo motivo. E che la società esterna che ha proposto L area di tor di valle fa parte della holding della famiglia agnelli. Capisco le accorate di molti tifosi della ad Raptor. E basta con la demagogia da 4 soldi dei posti di lavoro e del confronto con altre città europee. Roma è così malmessa proprio per anni di ruberie e zozzate che ha subito

  15. Parla del nulla, queste pesanti affermazioni sono solo valutazioni personali. Dati alla mano sono tutte inesatte le sue idee.Quell’area non ha rischio esondazioni e comunque verranno fatti lavori di prevenzione. Il terreno, l’area è già stata ufficialmente considerata edificabile. La legge sugli stadi consente a Pallotta di mettere un altra società come intestatario, cosa già spiegata e ti spiegata. Non sarebbe messa a bilancio della Roma per non avere debiti ulteriori.Per quanto riguarda le presunte speculazioni metta tutto mero su bianco. Pagliaccio

  16. Se i tuoi messaggi non vengono pubblicati, assicurati di rispettare il REGOLAMENTO.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome