Ryan Friedkin passa all’Everton, la Roma sotto il controllo di Dan

Fuori uno…speriamo presto ci saluti anche il resto della famiglia, per aspera ad astra!

Giusto fred, volemo vedè le lupacchiotte indossare Ḥijāb e burqa😆

@sempre fidelis infatti a Manchester e Parigi…eh,eh…vige la sharia..eh..eh, che tristezza…la libertà dei capitali…ma solo quelli degli amici del padrone….e giù a belare…bee,bée

Sinceramente io sono stato sempre molto pragmatico se sei fuori dalla Champions per tre anni (+due della vecchia gestione) non ti compri altri club per fare holding ma punti tutto per fare arrivare al vertice il club appena acquistato non spendi 450 milioni e poi ne stanzi 20 milioni per il mercato della tua “squadra di punta” a meno che pensi di avere in mano na squadretta tipo Empoli o Frosinone per questo il mio giudizio e estremamente negativo sia dal punto di vista oggettivo (sesto posto e ancora fuori dalla Champions) che finanziario non hai ancora fatto niente a Roma che è un top club che ti vai a prendere altri club per dissipare energia economiche?

@Bo “e poi ne stanzi 20 milioni per il mercato della tua “squadra di punta” ” questo raginamento però parte dal postulato che la ca–ata dei 20M sia vera. A me pare che da quando no c’è più Pietrafesa nessuno azzecchi più nulla nella Roma e già prima ci azeccavano poco. Quindi figurati se il budget per gli acquisti, che è uno dei segreti industriali più importante per un club di calcio, venga spifferata a destra e a manca, quando manco sapevano che il DS era già sotto contratto e parlavano di altri… Non sapevano del DS che poteva anche essere capito in qualche modo seguendo qualche incontro, e invece sanno del budget che è una cosa che FORSE sapranno in 5 nella Roma?

Anche Milan, Juve, Inter, PSG, Manchester City, Chelsea e quante ne vuoi….
sono in una holding e ti diro in holding minori ma anche la Roma di Viola e quella di Sensi facevano parte di una holding.
Il mito di Sensi rovinato dalle spese per la Roma euna delle tante farloccate che si tramandano…..
Sensi ha perso i suoi quattrini investendo i suoi beni nei due grandi depositi di carburante avio vicino all’aeroporto di fiumicino, per costruirli si è indebitato con Unicredit dando in garanzia l’asset Roma spa che era, in quel momento il suo investimento più redditizio.
I fatti dell’11 settembre 2001 hanno rallentato il rientro dell’investimento a causa delle limitazioni dei voli e le condizioni del prestito anno fatto il resto. Se ora è il momento di investire nel calcio e di diversificare gli investimenti nel settore lascia fare a chi lo sa fare il proprio mestiere.
Se la holding ha tre società vorrà dire che ha un peso specifico più grande nell’uefa. Quando Pallotta diceva che il Milan era del fondo Elliot tutti a percularlo…..
Di chi è (ed è sempre stato) il Milan ?
solo la Uefa fa finta di non saperlo e non applica FPF a milan e inter (perchè di fatto l’inter non è mai stata di Zangh ma è sempre stata del fondo Oaktree).

Concordo con te Mr.Wolf. Tra parentesi avere tre voci sarà molto importante per il futuro, pensiamo in italia, grazie a controli e interessi incrociati se la comandano gente coma lotito e DeLaurentis che in confronto a certi proprietari sono dei poracci… eppure influiscono su scelte importanti. L’unica cosa è che spero che alle azioni fatte a livello internazionale corrispondano anche azioni in Italia più decise per buttare fuori dalla stanza dei comandi chi ha tutti gli interessi a sfavorire la Roma.

Stante le condizioni e le regole UEFA, per il presidente, se vuole prendere un giocatore, è più facile prenderlo come EVERTON e poi girarlo alla Roma, nelle modalità più convenienti. Non ci avevate pensato.

Semplicemente fantastico

giusto Kawa, poi aggiungerei che in caso di vendita, la Roma ha un prezzo alto e che quindi chiunque la dovesse comprare di sicuro non avrebbe problemi economici, la cosa mi fa stare molto tranquillo… poi si parla di ridimensionamento, io lo chiamerei cambio di strategie, tanto con tutti i soldi spesi fino ad ora sempre sesti o settimi siamo arrivati, cambi tipologia di mercato con giovani di prospettiva, arriviamo ancora sesti o settimi? fa niente, ma almeno inizi a costruire una squadra per il futuro…

A me delle dichiarazione della proprietà è sempre fregato poco, preferisco i fatti alle parole, però ritengo la presenza della proprietà fondementale sia per il club che per noi tifosi.
Alla società garantisce stabilità, perchè il gatto c’è e quindi i topi non ballano, e perchè in caso di dubbio si va da Ryan e si chiede che ne pensa.
A me poi da sicurezza, il fatto che il proprietario viva a Roma e non da qualche altra parte per visitare sporadicamente vuol dire che: 1) Vive Roma, e quindi capisce cosa significa per noi la Roma. 2) La Roma per lui è importante abbastanza da trasferirsi, e non trattarla come un business secondario.
La partenza di Ryan e la contemporanea assenza di Dan per me sarebbero gravi.

con tutte le nostre preoccupazioni, insoddisfazioni. come le nostre radio, con i nostri continui malumori, i nostri continui critiche. le offese e gli insulti. le attitudini e abitudini. è una pizza difficile da dove piano piano scappano tutti.

Non stai considerando il fatto più importante: come cita l’articolo “novità importanti per quello che riguarda l’impegno attivo dei Friedkin sul club capitolino. Perché dell’Everton si occuperà in prima persona Ryan Friedkin, il vicepresidente della Roma, che in questi anni è stato sempre molto presente a Trigoria, vicino alla squadra e PRESENZA FISSA all’Olimpico il GIORNO delle PARTITE.” Non ci saranno più sold-out all’Olimpico per colpa del posto vuoto del vicepresidente della Roma. Sono finiti i record del tutto esaurito in ogni ordine di posto!!!

😅😅😅

riguardo al posto in tribuna lasciato vuoto, mi candido per riempirlo !
Se vogliono posso anche fare le faccette a seconda dell’andamento della partita e venire in giacca e cravatta.

oppure visto che hanno tanti utili da reinvestire hanno voluto raddoppiare e creare sinergie !

te piacerebbe polletto infiltrato.

L’Inghilterra non è esente dalle regole del FFP, sia quelle Uefa sia quelle interne.
E proprio per violazione di queste ultime (sforamento di 105 mln limite massimo di passivo di esercizio) i Toffees si sono visti penalizzare di 10 punti in classifica.
Al momento i ricavi dell’Everton sono inferiori a quelli della Roma , 230 contro 277.
Il bonus è il nuovo stadio praticamente pronto per l’inaugurazione e quindi il processo di risanamento potrà correre più spedito, ma ciò non toglie che anche in casa Everton di questo si tratta.

Penso anch’io che sia proprio così.

Questo é molto vero e molto sgradevole. Questi sono venuti per imparare il mestiere. Usare la società come “cavia” per potete imparare tutto da zero, la gestione sportiva, essere un manager sportivo. Poi, appena imparato, scappano via. Questo é usare le persone, la società. É un comportamento orribile.

Azz…sarebbe un grande affare finire nelle mani di un equity! Comunque non credo ci sia il pericolo, quelli comprano a poco e la Roma in questo momento è tutto tranne che un affare per un equity fund.

c’eri tu quando pagavano, io al tuo contrario ancora capisco come facciate ancora a difendere questi signori.
sei sicuri che ci hanno rimesso, tipo come ci ha rimesso pallotta…

È vero che hanno investito e che ci hanno salvato da un probabile fallimento/ ridimensionamento, ma che siamo una delle più solide cozza con la realtà fatta da centinaia di milioni di debito e deficit ogni anno sempre a tre cifre, in sovrappiu hai una rosa di giocatori mediocri e perlopiù invendibili.
I Friedkin sono una garanzia contro disatri irreparabili capitati ad altri, ma il loro progetto sportivo è miseramente fallito e dopo quattro anni non si vedono all’orizzonte miglioramenti significativi.

@DoppioRhum (i miei omaggi a Salasso!) le cifre ufficiali dicono che deficit e debito sono dimezzati rispetto al 2020: 109 contro 220 e circa 200 contro 375.
La voce debiti recita 688 ma l’indebitamento finanziario netto, cioè verso terzi, è di circa 200 mentre il resto è al capitolo finanziamento soci che dovrà essere convertito in conto capitale entro fine 2025.
Quindi il percorso risanamento esiste ed è stato virtuoso se l’Uefa ti ha permesso di uscire in anticipo dal SA sul Transfer Balance.
Per cui dovremmo cercare di essere precisi ed evitare inesattezze.
Dal punto di vista sportivo invece non posso che concordare con te: è stato sbagliato tanto, forse troppo. L’errore più vistoso, a mio modo di vedere, è stato quello di cercare un facile consenso popolare conciliandolo con le necessità di bilancio.
Colpi di teatro che non hanno aggiunto niente alla nostra classifica (Mourinho, Dybala, Lukaku, Wijnaldum, Sanches) ma hanno tolto risorse che potevano essere investite con maggiore competenza.
Per non parlare degli oltre 100 mln spesi in cartellini che adesso valgono forse 1/3 dell’investimento fatto.
Il progetto che si sbandiera adesso doveva essere attuato nel 2020, ma messo in mano a una dirigenza competente. Adesso è molto più difficile farlo digerire, sempre sperando che stavolta abbiano puntato sui cavalli giusti.

@ Doppio Rhum. Qui me sa che nun ce sarva manco Capitan Miki, altro che Doppio Rhum e Salasso. Chissà come se mette se arriva il Grande Blek

@drastico, (ti saluta Capitan Miki),
l’obiettivo meritorio dei Friedkin di spostare l’indebitamento verso terzi a esposizione verso la proprietà e gradualmente trasferito a riserva patrimoniale, non deve nascondere che debiti finanziari su anno non sono scesi ma aumentati (da 323 a 448 , 125 in più) i ricavi rimangono bassi a 277 gonfiati da 54 di plusvalenze e deficit a -102 (solo la Juventus fa peggio ma con ricavi nettamente superiori).
Ipotizzando che già nel 2024 il bilancio sia in pari la ASR costerà al termine di questo percorso ai Friedkin più di 1,2MLD di € .

Quindi mi aspetto le prossime campagne acquisti in positivo e l’imprescindibile conseguimento dell’accesso alla CL. (Atalanta, Borussia, docet)
L’attuale management è in grado di ottenerlo?

Se non succedesse cosa faranno i proprietari, continueranno a immettere capitali a fondo perduto sperando in un rilancio o resteranno in attesa dello stadio unica voce che potrebbe limitare le loro perdite in caso di vendita?

Spero di sbagliarmi ma l’esperienza di questi quattro anni mi fanno propendere per la seconda opzione.

Invece dove sta la solida imprenditoria romana e romanista? Se non lei quella nazionale?
Hai provato a bussare alla porta der Sor Francesco Gaetano Caltagirone?
Perché non si accatta la Roma? Du spicci ce li ha da parte.
O il Sor Angelini, Mr. Tachipirina, pure lui due pasticche le ha vendute.
Questi non ce li buttano i loro capitali per fare contento te, però dovrebbe farlo gente venuta da Boston o dal Texas, logico no?
C’era anche l’opzione che ti avrebbe fatto sicuramente felice, cioè che si fossero fatti i razzi loro e attendere l’amorevole Lotito di turno che ci avrebbe raccattato per due fusaje in serie C grazie a qualche intrallazzo politico.
Credo che per voi i sesti posti sono persino troppo lusso…

gianny,giannis, gianni,
il nome cambia di poco ma la voglia de spala’ cacca di pecora sulla Roma è sempre la stessa.
Che ce stai a fare qui, se non ti aggrada la Roma torna a Formello da Rosina la pecora carina e consolati.
che se no ti sbrighi a mungerla poi non fai in tempo a preparare la ricotta.

Più che frustrati, abbiamo raggiunto una nuova consapevolezza. qualche anno fa lo scudetto da ombrellone, cioè quello estivo era sempre il nostro! inebriati da qualche nome da copertina, non ci accorgevano della cozzaglia di scarti che componevano la rosa. Ora siamo consapevoli.
P.S. scrivo dalla spiaggia di PISCINAS Costa Verde.

Scusa ma se un figlio scopre che il proprio padre oltre alla sua famiglia ne ha un altra ( esclusi i più che giustificati dolori morali) potrà pensare che da quel momento in poi ci sarà un ridimensionamento economico nella sua vita o no?
Questo è quello che teme il comune tifoso della Roma. Poi è logico che nessuno ha la certezza che questo sia vero, anche perché (esclusi gli addetti ai lavori) nessuno può conoscere i reali meccanismi dell’economia “pallonara”.
Ma un dubbio, da comune mortale è lecito averlo. Poi ,se tu hai la certezza che ciò non si verificherà mai, spiegaci anche a noi il perché (lo dico senza ironia).

Certo finché la squadra acquistata era solo il Cannes nessuno, sano di mente, temeva che ciò avrebbe potuto influire sulla gestione della Roma.

I ricavi da plusvalenze sono nei bilanci di tutte le squadre, non solo la Roma!
In quanto al calcolo da te fatto sul costo della gestione della Roma siamo in linea, è anche quello che ho fatto io spannometricamente.
Per questo credo poco alle voci di vendita e penso che l’orizzonte temporale dei Friedkin sulla Roma non sia a breve temine.
Lo stadio resta certamente un cardine, senza di quello l’investimento rischia di finire in perdita, ragione per cui stanno diluendo il rischio diversificando gli asset sui quali investire, dal Cannes all’Everton. Non sono degli stolti come molti pensano.
Io come tifoso spero solo che nel frattempo siano in grado di aggiustare il tiro sulla gestione sportiva che ha sicuramente lasciato molto a desiderare.