Roma, Gasperini prende quota: incontra Ghisolfi e conquista i Friedkin

Scelta rischiosissima. Gasperini è un grande allenatore e un innovatore, ma è anche la figura meno adatta a una piazza come Roma che non ha mai atteso nessuno. Farebbe la stessa fine che sta per fare Motta alla Juve (col paradosso che la Roma in realtà ha sempre vinto pochissimo, per cui chissà per quale motivo ci aspettiamo grandi risultati da tutti subito, come invece, giustamente dal punto di vista storico, fa la Juve)

A me Gasperini non dispiace per niente. Come uomo mi è antipaticissimo ma come allenatore sa il fatto suo.

purtroppo non penso sia l’ allenatore giusto per la Roma, è un integralista in estate bisogna cambiare almeno mezza squadra, è uno che ha bisogno di tempo e questa piazza si è stancata di aspettare e in più è mal visto, al primo sbaglio sarà messo immediatamente in discussione

Ma quella sera di bayer atalanta il giornalista de “il romanista” e i friedkin l’ hanno vista insieme la partita? Anvedi

è l’ allenatore meno adatto a questa piazza con le pressioni e le aspettative che ci sono qui se dura un anno è tanto

A Roma siamo tutti capiscioni, basti vedere la nostra bacheca …. abbiamo bocciato allenatori e calciatori che poi altrove hanno fatto bene e vinto, rispetto a noi capiscioni di calcio del GRA.
Fatevi da parte per favore, e pensate solo a tifare….
Forza Roma.

non lo so uno così quanto possa durare a Roma. forse con Ranieri vicino potrebbe anche andare bene. all’Atalanta ha fatto cose meravigliose perché cmq ha avuto tutto il tempo del mondo e la vicinanza costante di una società di altissimo livello. e su questo ultimo aspetto forse noi ancora pecchiamo un po’

Quindi il 22 maggio i Friedkin rimangono folgorati dalla bravura di Gasperini ed il 18 settembre ingaggiano JURIC. 🤣🤣🤣….il suo erede tattico! 🤣🤣🤣

una scelta che ti può portare alle stalle o alle stelle

I risultati di Gasperini hanno del paranormale, gioco scintillante e giocatori mediocri trasformati in fenomeni. Preferirei Conte, ma lui secondo me viene subito dopo

Ancora a vendere fumo , i Friedkin si sono palesati per quelli che sono soldi spesi mali, nessun ds degno di questo nome da 5 anni nessun organigramma degno di questo nome , silenzio sulla finale di coppa, silenzio su torti arbitrali , pessima campagna acquisti.
In compenso hanno chiamato le redazioni per non far parlare male. Ancora non si riesce a cogliere cosa c’è dietro ai nostri presidenti ……”STADIO”
Spettacolare!!!

il problema prima di essere l’allenatore è il modello societario. abbiamo già visto con mourinho cosa significa scaricare tutto sulle spalle del tecnico. stiamo assistendo ad un miracolo con ranieri e non sappiamo se potrebbe durare a lungo. gasperini sarebbe buona cosa tecnicamente e tatticamente ma necessiterebbe di giovani diciamo forti e struttura societaria adeguata.e allora?

Purtroppo non sono in grado di prevedere il futuro (e credo di non essere l’unico al mondo privo di questa abilità…), quindi non dico né sì né no a un possibile arrivo di Gasperini sulla panchina della Roma. Mi limito a una sola considerazione: evitiamo di fissarci sin da ora sulla sua età, perché non mi sembra che tutti gli allenatori più giovani di lui siano dei grandi fuoriclasse.

Andava preso il primo anno dei Friedkin. Oggi eravamo in pianta stabile in Champions.

Prenderlo ora forse è troppo tardi, è già in età pensionabile.

Io mi auguro solo che Ranieri faccia la scelta giusta e che venga costruita una squadra adatta alle caratteristiche dell’allenatore scelto….

“Il nodo resta il contratto con l’Atalanta, in scadenza nel 2025”. Non ho capito…

Ma bisogna prendere un allenatore adatto alla piazza ai giornalisti e ai giocatori strapagati che nn fanno nessuna differenza o un allenatore che cambi le cose e metti in chiaro che x ottenere qualcosa in questo calcio bisogna pedalare e PEDALARE FORTE?Ranieri con Gasperini x me è una coppia che possono veramente farci arrivare ad avere qualche soddisfazione.SEMPRE FORZA ROMA.

È un grande allenatore e lo ha dimostrato. Vediamolo in una piazza difficile come quella romana

La Roma ha vinto negli ultimi anni con Mourinho, Spalletti e Capello. Tre grandi allenatori con un carattere diciamo non simpaticissimo. Direi che se arriva Gasperini si può già prenotare il circo massimo per il 2027.

……”Il Romanista” è un bel quotidiano, lo leggo spesso online, in realtà l’unico che leggo oltre il riassunto giornaliero di questo portale, e talvolta da qualche mese, scoperta l’app x caso, ascolto qualche podcast.
Ubaldo Righetti, Stefano Impallomeni e altri mi permettono di “respirare l’aria di Roma” e della Roma.
Detto questo quasi mai trovo, non è una colpa eh? è prassi comune purtroppo nel mondo della stampa sportiva, notizie vere ma soprattutto sono semplici opinioni o desideri, messi in giro come notizie.
L’ultimo esempio il suggerire, definito come fatto reale, un discorso tra RANIERI e DE ROSSI e le pressioni di CLAUDIO sugli americani per richiamare DANIELE sulla panchina giallorossa.
E che solo di recente hanno a malincuore abbandonato dopo l’ennesima e, pure… stizzita reazione di RANIERI stesso che, dai e dai, ha finito le parole per smentire le fantasiose ricostruzioni.
Che DAN e figlio abbiano visto la finale di Europa League e tutto quel che segue qui quindi, non ci credo nemmeno un istante. Fosse stato il Superbowl o NBA forse.
Di conseguenza essendo un racconto fantasy l’incipit tutto il resto, i sondaggi di CLAUDIO che ha sempre smentito (addirittura un incontro recente tra GASPERINI e GHISOLFI con tanto di basi tecniche) non può che essere fantasia pura.
Personalmente io dubito che il torinese lasci Bergamo. Metterebbe una pietra su un mare di soldi (percentuali di valorizzazione… e chi glieli da?) che altrove non vedrebbe mai. Ma soprattutto avrebbe per me forti possibilità di fallire e ritrovarsi a terra.
GASPERINI non avrebbe mai altrove il potere totale che ha avuto alla Dea e con PERCASSI , e a ROMA meno che altrove.
In ogni caso un paio di mesi passano in fretta e sapremo.

Con tutte le panchine che si liberano non vedo perché dovrebbe accettare la nostra offerta. A meno che non gli facciamo un’offerta economica più alta degli altri. Allora accetterebbe perché in caso di insuccesso, qualora venisse cacciato, potrebbe prendere tanti soldi andando in pensione anticipatamente. D’altronde i Friedkin hanno dimostrato di pagare tanto per gli allenatori, anche inesperti come DDR, e non aver alcun problema a licenziarli anche dopo pochi mesi, qualora la, situazione non fosse di loro gradimento. Quindi se avesse un’offerta migliore accetterebbe, sapendo che in ogni caso si è garantito uno stipendio importante per i prossimi anni. E se fosse cacciato potrebbe andare in pensione anticipatamente ma lautamente pagato. Sicuramente non chiederebbe alcuna garanzia tecnica, altra condizione per farsi preferire come allenatore. Tanto il suo stipendio dovrà essere pagato dai Friedkin fino a fine contratto sia che le cose vanno bene sia che vanno male. D’altronde lui è a fine carriera e non ha alcun rispetto della Roma, perciò guadagnare sulle nostre disgrazie per lui è il massimo. Essere pagato e vedere sulla nostra panchina di nuovo Ranieri che cerca di salvarci dalla zona retrocessione è l’ultima vittoria che può fare.

A me pare invece strano che Ranieri, venuto per raddrizzare il disastro di Juric, con un assetto tattico e movimenti del tutto diversi, divenga il continuatore di una linea ideata da coloro che tale disastro, (attestato dalla scelta di Juric, per “prossimità” alle idee di Gasperini), avevano perseguito.
Non dico che non lo consideri, perché Gasp ha acquisito un indubbio prestigio, anche internazionale, ma a Ranieri non possono sfuggire le differenze di vedute tra di loro, la composizione ed attitudine attuale della rosa, e, non ultimo, alcune abitudini/modalità di allenamento, elementi che rendono Gasperini una buona scelta sulla carta, ma problematica, in generale, in un contesto diverso da Bergamo (come attesta anche la sua precedente carriera).
Gasp, tra l’altro, non accetterebbe interferenze da parte di Ranieri, portando potenzialmente a un (progressivo?) allontanamento dalla supervisione tecnica società di quest’ultimo.

Si tenderebbe a prendere la notizia come un rumor, (non del tutto infondato, si intende), tipico delle pause nazionali, quando si ha meno da scrivere…

a mio parere Gasperini è un ottimo allenatore. basta ricordare come ha massacrato il Bayer Leverkusen chiudendolo nella propria meta’ campo per 90 minuti con la semplice mossa di marcare a uomo Xhaka con Koopmeiners. ricordo lo sguardo assente di Xavi Alonso che ha guardato la sua squadra soccombere senza essere in grado di prendere neanche la minima contromisura. Devo dire che secondo me anche la Roma se non ci fosse stata la disastrosa follia di Karstorp e lo sfortunato autogol di Mancini avrebbe eliminato il Leverkusen .

She, magari.

Se la Roma davvero mettesse sotto contratto Gasperini, andrebbero cambiati non necessariamente in questo ordine;
Almeno il 50% dell’intero parco giocatori:
Buona parte della struttura societaria, soprattutto quella
relativa allo scouting: se c’e’
Tutte le radio che parlano h24 di Roma:
Molti, moltissimi tifosi , quelli che vogliono tutto e subito:
Sicuramente dimentico qualcosa:
Dunque grazie, ma grazie No

possiamo pure prendere Guardiola…. ma senza un bravo DS non cambierebbe nulla, continueremo a spendere soldi per giocatori non pronti, sopravvalutati o non adatti, faremo rinnovi tardivi costretti poi a dare il doppio o il triplo a giocatori che da altre parti prenderebbero stipendi normali. L’atalanta su 26 giocatori ne ha solo 5 che prendono 2 milioni, tra cui il capocannoniere delle serie A. Per darvi un idea, Lookmam prende meno di Pisilli. Carnesecchi, e da anni stravedo per lui, prende 800k, De Ketelaere prende 2,5 e noi abbiamo dato 2 a Le Fee che vale un suo mignolo. Gasperini, anche per avere lo spogliatoio sotto controllo, considera molto importante questo aspetto e ha una voce sul mercato molto pesante tanto che addirittura nell’Atalanta prende una % sulle plusvalenze (il suo vero core business)… ma i Friedkin proprio non capiscono quanto sia fondamentale il DS e il ruolo dei dirigenti. Tra l’altro l’arrivo di Gasperini farebbe saltare il mio sogno di vedere Sartori alla Roma dal momento che non si sopportano a vicenda.

Anche Capello e Spalletrti non erano simpatici, ma con loro abbiamo visto una squadra forte e bella da far innamorare anche i piu’ scettici. Gasperini da garanzie di serieta’ e competenza . Anche Sarri non mi dispiacerebbe .F.R.

Sono entusiasta ma al contempo, molto ma molto perplesso. E’ un allenatore che dovrebbe confrontarsi in una piazza difficile da gestire, con la quale c’è da confrontasi per forza, inutile pensare il contrario: quindi costruire come fa lui (è bravo, non c’è alcun dubbio) è da titani. Le classiche discussioni sul nulla (di certo non mancano a Roma) lo fanno imbestialire: per un uomo del fare, senza altri aspetti di moderazione, sono come sale su eventuali ferite. Per di più, c’è già una prova avversa in proposito, quanto successo all’Inter.
Però, con il tempo magari si matura. Ricordo, per esempio, che Spalletti, anche lui uno spirito infiammabile, avrebbe dovuto fallire a Napoli ed invece è riuscito a vincere uno scudetto impensabile. In definitiva, io rischierei (ma quanto è antipatico, però!).

Speriamo di no…

Questi sono davvero senza speranza. Ti ha già dimostrato il periodo con l’inginocchiato che quel tipo di calcio è inapplicabile in certe piazze. E invece niente questi finché non vedranno la squadra in serie B non saranno contenti.Errori su errori a ripetizione. Ghiaolfi poi è proprio fissato co sta difesa a tre.

Qua non è Bergamo, alla prima partita l’antidoping ci farebbe fuori 3/4 di squadra

Se Ranieri non proseguirà ci dovrà essere un nuovo allenatore (con sir Claudio dirigente): evitiamo quindi di sparare a priori su qualsiasi proposta, anche solo ipotizzata.

se c’è un allenatore che i romanisti non sopportano è gasperini e i friedkin lo vogliono sulla panchina della roma..sempre peggio

ma qualcuno sa che il metodo stupefacente dell’atalanta di gasperini non e’ replicabile in altre piazze?

Gasperini può piacere o meno, ma di certo richiede giocatori con caratteristiche specifiche, in particolare polmoni e gamba da vendere per tutti i giocatori di movimento, difensori centrali compresi.
Ad esempio Paredes, fresco di rinnovo, con lui non troverebbe spazio, come non lo troverebbe Hummels. Non a caso entrambi con Juric erano finiti nel dimenticatoio.
La mia speranza resta Klopp, dopo le parole al miele spese su Roma ed il tifo romanista, ma andando contro corrente, dei tanti nomi usciti di recente, non mi dispiacerebbe Montella, allenatore preparato ed in costante crescita, reduce da risultato storici con la nazionale turca, pragmatico ed in grado di adattare il suo gioco alla rosa, ma anche innovativo e moderno.
Lui, coperto da Ranieri dirigente, potrebbe essere una scelta giusta.
Non mi entusiasmano invece allenatori blasonati come Allegri, Mourinho, Ancelotti etc.., i primi due bolliti ed interpreti dell’anticalcio, l’ultimo ormai gestore di fuoriclasse e poco adatto ad una rosa come la nostra.

se ancora sognare allegri e conte coi friedkin stare freschi se le alternative so Montella o il caccola ex Lazio tanto vale prendere gasperini

finita la pacchia per i vacanzieri settennali se arrivasse Gasp….

se c’è un allenatore che i romanisti non sopportano è proprio lui e i friedkin vogliono portarlo a Roma, sempre peggio

Gli incompetenti cronici continuano la loro cavalcata verso orizzonti da scoprire al momento. Ancora dietro a chimere che forse potrebbero un giorno liberarsi, ma, se etc etc… Se volessero cambiare rotta c’è libero Massimiliano Allegri, un grande allenatore , vincente. con il pelo sullo stomaco abituato ai grandi club. cosa aspettare ancora ? La risposta è scontata, questi personaggi nonostante le disfatte degli ultimi 18 mesi continuano ad avere la presunzione di poter decidere su questioni a loro completamente oscure, continua il progetto TAC.

Il problema è che i Friedkin straparlano , non riescono a trattenersi dal chiamare i nostri giornalai e informarli su tutto e , loro lo scrivono . Sono principalmente colloqui notturni che al risveglio diventano realtà.

Questa non è una rosa adatta a gasperini se vuoi lui tanto per cominciare non dovevi confermare paredes, o gli dai una rosa adatta al suo tipo di gioco oppure lo metti in grave difficoltà e gli fai fare la fine di de rossi e Juric

Buongiorno a tutti.
non credo che il problema in sé possa essere chi sarà il nuovo allenatore, ma piuttosto la domanda dovrebbe essere:” Quale allenatore che si rispetti o voglia provare a vincere qualcosa accetterebbe una rosa come la nostra con gente come Pellegrini, Cristante, paredes, celik, shomurodov, che definirli calciatori è fare una offesa al termine stesso di calciatore “?
Ecco il vero problema, o volete passare la nona stagione all’inferno co sta gente in rosa?
Arrivasse Allegri secondo voi accetta co sta gente in rosa? Sarri o conte o kloop o chicchessia?
Sapete come andrà a finire? Che ci troveremo un Farioli o un Montella in panchina perché è più facile trovare un mediocre a cui poi poter dare la colpa invece di ammettere di aver regalato milioni a dei mediocri spacciati per calciatori.
Ecco la verità delle verità.
Basta bufale per cortesia

E secondo voi perché gira il nome di Gasperini! perché il prossimo anno non arriveranno giocatori affermati ! A me non interessa diventare l Atalanta a me interessa diventare chi vince titoli . Poi Gasperi ha avuto un grande DS qui si parla ancora del Nizzardo che a gennaio ha preso ancora tanta fuffa e serviva un buon attaccante come priorità .Ci vogliono dare il bel gioco senza Vincere una mazza alla Zeman per intenderci bei anni se arriva ci aspettano . In Italia non ci sono allenatori simpatici vincenti Conte no è un juventino allegri per carità Ancelotti è bollito , Gasperini alle prime tre stecche scenderebbe l olimpico quindi per me a questo punto chiamerei Inzaghi quello dell Inter soprattutto se vince lo scudetto questo è il nome ma ricordiamoci che chi ha vinto dietro avevano o hanno tutti grandi DS e non il nizzardo.

Magari ce casca. La piazza deve uscire dal raccordo, si adatti e cresca.

sarebbe una scelta per non dover comprare giocatori affermati per puntare a vincere e per continuare a chiedere pazienza ai tifosi in caso di ennesimo sesto/settimo posto

Er rinnovo de Paredes esclude l’arivo der Gasp. Er prossimo coach giocherà cor modulo 433 o 4231 oppure er classico 442. Sarri, Montella, Farioli o Mancini

Al di là della ricostruzione giornalistico-fantasiosa dell articolo , Gasperini sarebbe l’allenatore perfetto ( direi insieme a Sarri) per il “contesto Roma”. Ciò detto, resta ferma e incrollabile la sfiducia verso l’attuale dirigenza americana. Staremo a vedere se sarà un Mourinho 2 o ne verrà qualcosa di buono.

La scelta eventuale del Gasp potrebbe anche essere giusta. A Roma non ripartirebbe da zero perchè troverebbe una squadra rimessa a posto da Ranieri, un totem che poi gli coprirebbe le spalle e che lo mette nelle condizioni di lavorare bene. La Roma non è la Juventus che se non vinci lo scudetto sei un fallito, ma è certo che il tifoso giallorosso spera che arrivino subito risultati positivi. Sicuramente con il Gasp alcuni giovani interessanti del settore giovanile saranno lanciati e questo non sarà un male. Resta però il fatto che nella prossima sessione di mercato alcuni acquisti mirati e di qualità sono necessari per alzare il tasso tecnico.

Non ci credo neanche se lo vedo. Visto come è andata con il suo “erede tattico”, allora proviamoci pure con lui no…gasperini e Roma credo siano due cose che più agli antipodi non si può…calcisticamente parlando, dovresti ribaltare la rosa e avere tanta pazienza..entrambe le cose sono impossibili, che potrà fare la Roma sul mercato? Andrà alla juventus, a casa sua

“In mancanza di Gasperini, la scelta cadde su Ivan Juric, considerato il suo erede tattico. L’esperimento, però, si rivelò fallimentare”.
Basta questo, esperimento fallimentare e poi ritorni su questa idea di allenatore.
Allucinante.
Previsioni:
“Eh, ma ci vuole tempo”.
“Eh, ma gasperini a bergamo ha vinto qualcosa dopo otto anni”
Etc etc
Praticamente stiamo per ripiombare nel solito loop “progettuale” tanto caro alle proprietà americane.
Risultato finora: niente, nulla, nisba, mai competitivi, zeru tituli.

Se arriva Gasperini bisogna crederci e dargli fiducia.

Non dobbiamo pretendere da subito i risultati oppure mettere i crisi il progetto alle prime difficoltà.Per il tipo di gioco che richiede i nostri ci metteranno un anno ad entrare in sintonia con i suoi metodi.

Altrimenti meglio andare su un altro allenatore.

E perfetto per chiudere alla grande il fallimento di questa proprietà, allenatore non adatto alle grandi piazze lo ha già dimostrato a Milano

Mi domando come si possa vincere con un allenatore che ha perso le ultime 8 partite con l’ Inter e nelle ultime 4 partite 12 gol subiti e 0 segnati. Limitatissimo.

questo con Roma e con la Roma non c’entra niente ma e comunque meglio di Montella, Sarri e Farioli

se arriva davvero, forse è la volta buona che ci liberiamo di certe amebe. Ma non ci credo molto

A me il discorso che Gasperini non durerebbe alla Roma per le pressioni della Piazza e dei Pennivendoli fa decisamente incazzare. Ci manca solo che dobbiamo scegliere l’allenatore in base a quello che va bene per pennivendoli e Piazza e non in base alle sue capacità. Poi non ci lamentiamo se ci toccano i vari De Rossi e Montella !!

chi dice di no a gasperini si merita Montella o Farioli, Conte o resta un altro anno al napoli o va alla Juve, Allegri andrà al Milan chi pensate siano le alternative?

“I Friedkin decisero di confermare Daniele De Rossi, pur senza esserne completamente convinti. L’ingaggio elevato riconosciuto al tecnico non deve ingannare: più che una dimostrazione di fiducia assoluta, fu un modo per garantirgli serenità in un momento di transizione.”
Veramente ha senso leggere un articolo che dice una cosa del genere??? tutta fuffa

A Nico,una curiosità: Se potessi scegliere uno dei 4 che hai elencato,chi sceglieresti? Un abbraccio giallorosso.

se Gasperini dovesse scegliere la Roma con tutte le restrizioni sul mercato il prossimo anno invece che la Juve che ha tutte altre possibilità economiche e per dì più lui è nativo da quelle parti, allora diventerebbe quasi dico quasi una persona a cui portare rispetto al di là della sua bravura.

Ai friedkin di vincere non gliene frega niente stanno qui per lo stadio e basta il prossimo anno la Roma sarà ancora una squadra da metà classifica chiunque venga

Altro errore che allungherà di altri 2 anni la partenza di quel famoso progetto che in questi ultimi 5 anni è già partito 3 volte.

Non mi sta simpatico come persona, ma…magari ce casca !!!

Rivedremo la Roma giocare a calcio…è dai tempi di Spalletti che non si vede un GIOCO (tutto maiuscolo)

Sempre FORZA MAGICA ROMA !!!

Per me va bene anche gasperini….
I filosofi capiscioni di calcio che fanno i lamentoni farebbero prima a guardare la nostra bacheca, ogni calciatore o allenatore criticato ha sempre poi fatto bene altrove.
FORZA ROMA

ricordiamolo Gasperini all’ Inter dopo 3 mesi esonerato, la Roma non è l’ Atalanta qui ci vogliono grandi allenatori non profeti e grandi giocatori

Giampiè portate Bangsbo altrimenti è inutile che vieni

Tra tutte le baggianate che si leggono, quella che a DDR avrebbero dato i famosi 3 mln “per garantirgli serenità in un momento di transizione” mi pare la più eclatante. Quale momento di transizione? Gli hanno fatto un triennale! E infatti come detto sempre secondo me avrebbero dovuto aspettare qualche partita in più prima di cacciarlo, due delle sue 4 partite sono state impiccate in modo palese dagli arbitri, era amato dallo spogliatoio e magari con poca pazienza in più avrebbe fatto bene.
DETTO CIÒ, tornando al quid: io penso che sia più realistico dire che a DDR hanno dato 3 mln perché DDR ha chiesto 3 mln, e loro in quel momento non avevano vere alternative.

Sinceramente i rinnovi di Paredes e altre scelte mi fanno pensare che Gasperini non sia il profilo giusto. Quindi ho stanno facendo scelte schizofreniche oppure non c’è Gasperini nella lista di Ranieri.

Ragazzi… questo è l’allenatore che ha vinto e portato risultati con una squadra dove che spende pochi soldi rispetto a tanti altri, noi compresi, facendo vedere calcio e ottenendo risultati.
Poi è chiaro che con fiamma ossidrica bisognerà bruciare le antenne delle radio romane e le opinioni di chi non capisce un caxxo di calcio ma spara a zero su tutti.
Forza Roma.

Si portasse pure lo staff medico…

L’ho detto 1000 volte e lo ripeto: mi fido di Ranieri, punto

Forza Roma, sempre

Possiamo dire che Gasperini, alla luce di quanto fatto l’ anno scorso, quest’ anno ha fallito? eliminato in Champions da una squadretta che poi uscirà miseramente con l’ Aston Villa, in coppa Italia eliminato ai quarti in casa, in campionato toppa completamente la partita decisiva per lo scudetto, male anche in supercoppa….sta imboccando il viale del tramonto e ce lo prendiamo noi? sarebbe dovuto venire prima, ha rifiutato e ora che se ne stia dov’è

portare Gasperini a Roma significa che questi americani sono proprio lontani dalla realtà ma del resto dopo Juric non ci sarebbe da sorprendersi

Allora Er nizzardo i soldi li ha avuti e li ha spesi male quest’ estate e pensa se in panchina avevi Mourinho con quel baget dove stavi . A Gennaio a preso due terzini non pagandoli poco e non prendendo la prima priorità che era l attaccante e Emergha dello Strasburgo si poteva prendere benissimo adesso vale già il doppio quindi per me o la Roma porta un grande DS o anche il prossimo mercato sarà un disastro con questo e il merito di dove stiamo in classifica e tutto suo . Un nome che non si fa e se come sembra vincesse di nuovo si libera per fine ciclo è Inzaghi e quello sarebbe l allenatore adatto per Vincere anche qui ! ma sempre un grande DS ci vuole . In Italia per me la prima scelta sarebbe Inzaghi poi se vuoi rischiare a questo punto prendi italiano che è più continuo con i risultati. All estero Valverde,Emery anche l allenatore della Germania non sarebbero male ma effettivamente serve uno che è navigato qui e per me il podio per quello che ci stanno prospettando è Inzaghi, italiano, Sarri .DS D amico,Sogliano,Canovi,Prade.

FINALMENTE uno per costruire un progetto e non gente usa e getta dal grande nome.

I vari Ancelotti, allegri, conte, Mourinho ieri, sono tutti allenatori dalla grande storia e dal grande curriculum, ma sono sono adatti ad un squadra da vertice dove incidono, sennò magari ti fanno una conference ma poi lasciano le macerie.

Alla Roma, la storia lo dice, servono allenatori che ti costruiscono una società, che ti fanno i piatti stellati con ingredienti non di prima qualità.

I vari Gasperini questo fanno, cioè prendere gente di basso livello alla cristante e gli fanno fare la stagione della vita.

Gente alla malinovky che oggi gioca al genoa e fargli fare le.miglipri stagioni in carriera e via discorrendo.

Basta filosofia, basta sogni proibiti, ma pragmatismo e tanto, tanto lavoro, quello che ha portato Gasperini al genoa prima e all’Atalanta poi.

Premesso che queste sono una serie di CHIACCHIERE DA BAR e che la verità non la sa NESSUNO tranne i diretti interessati che per una serie di intuibili ragioni non la renderanno mai
pubblica Dico ed affermo che Gasperini non è affatto l ‘ uomo adatto a Roma ed al suo ambiente ed in seno al tifo giallorosso POCHI lo supporterebbero .Continuo ad insistere su Ancelotti e confido in Bruno Conti per convincerlo a sedersi sulla panchina della Roma .FORZA ROMA

La gente deve stare calma, Gasp e buono bisogna smettere di sperare che arrivi uno che vinca subito, la Roma non può avere quell’ tipo di allenatore, altrimenti la squadra sarebbe molto meglio, certo e che bisogna lavorare e lavorare chi la dura la vince, così Ranieri ci sta portando su in Classifica e con appunto lui alle spalle di Gasp mi sembra ottimo, e appunto Gasp a dimostrato che spendendo non troppo e lavorando e lavorando come con l’atalanta (Non solo) arrivano i risultati e trofei, l’esperienza Inter non la consideriamo perché appunto in quelle squadre si vuole vincere subito, certo che deve venire e almeno continuare come sta facendo Ranieri e man mano crescere.

Grosso rischio perché dovresti sperare che vada tutto bene e che arrivano subito i risultati altrimenti la piazza non lo supporterà

Sarri o allegri e basta

l unico che trasforma seghe in campioni

L’ho già scritto giorni fa in un altro post: lui e Conte sono gli unici in grado di PROVARE a sviluppare un discorso tecnico di 3 anni. Soprattutto quando avrà finalmente fine la spada di Damocle del FFP e del SA. L’ambiente unico della tifoseria farà il resto. Non ci sono altri tifosi veri a passionali, nonché appassionati, come noi. Entrambi non brillano per simpatia ma anche Capello non era e non è simpatico. Ecchissenefrega. Aggiungo alla mia “coach list” preferita anche Allegri ma credo che sta approderà al Milan.

Se rinnovi Dybala e Paredes è difficile che poi scegli come allenatore Gasperini……..
Per me il TOP con una rosa medio/alta come quella attuale sarebbe MAURIZIO SARRI.
Con 2/3 innesti importanti sicuramente ce la giochiamo x il 3/4 posto

Il ragionamento filerebbe pure, e mi domando chi lo abbia fatto, se veramente i Friedkin o se siano state congetture posteriori dei giornalisti per cercare di spiegare l’assurda scelta di Juric, ma il fatto importante da considerare è che dietro a Gasperini c’è una società ben strutturata e costruita in decenni di costante lavoro da una persona che ne capisce di calcio essendo un ex calciatore con cervello,
cosa rara, oltre che un ottimo imprenditore. È per questo che sono riusciti a fare durare Gasperini alla guida dell’Atalanta, finché non è riuscito a raccogliere risultati. Se Ranieri è riuscito a fare capire questo a Friedkin, e se lo stesso Ranieri più un altro eventuale dirigente oltre a Ghisolfi sono in grado di fare efficacemente scudo mandando eventualmente via gli epurati da Gasperini, questo allenatore può essere adatto a noi. Se poi pensano solo al fatto che “è stato bravo con pochi soldi”, allora non hanno capito molto. Gasperini arriverebbe in un ambiente dove gli stipendi sono già molto alti, e la discriminante non può essere quella. Che fai, mandi via tutti per prendere altri giocatori cui offrire uno stipendio molto più basso?

Pure io vorrei Allegri o Conte ma se non è possibile che facciamo restiamo senza allenatore? Qualcuno tra questi dovranno pur prenderlo se non è Gasperini rimangono Sarri, Montella, forse Mancini tra quelli di fascia media, uno di questi toccherà farcelo andare bene

se va bè..mo questo viene a Roma…czzte …se va va alla Juve …da noi ci viene uno che nn ha pretese

Ma non era Conte il preferito di Ranieri, che comunque, se non si è capito, per la scelta del suo successore conta quanto il due di bastoni quando regna denari?
Personalmente spero nessuno dei due: uno sta sempre a piangere se non gli fai la squadra come dice lui, l’altro ha quasi la stessa età di Ranieri, tanto valo tenersi lui.
Anche se qua sembra che se non hanno settanta anni o giù di lì, o non hanno un palmares di vittorie lungo quanto la Divina Commedia non possono fare l’allenatore della Roma.
Ma una scommessa come fu fatta, ad esempio, vent’anni fa con Spalletti, vinta e stravinta, si potrà rifare o è vietata dal regolamento?
Io avrei anche il nome: Italiano, quello che sta facendo quest’anno con un Bologna molto più debole di quello passato è notevole.

Ranieri a fatto segnare più volte Shomurodov e questo basta per capire che il Gasp e l’uomo giusto per il dopo, gli altri Conte (Che bisogna vedere se va via da Napoli), Sarri e Allegri sono allenatori che faranno la fine di Mourinho, si lamenteranno dei giocatori che avranno e la Roma vedendo cosa e successo prima ci penserei 2 volte. Se Gasp viene sostenuto da un po’ tutti fino alla fine andrà bene.

Gasperini è incompatibile con la piazza ed è quello che ci vuole. Come ha trattato la piazza gente come Spalletti o Mourinho e pure Di Fraancesco e Luis Enrique che così scarsi non erano? E’ proprio quello il difficile. Che poi è una piazza folle, contraddittoria, umorale, imprevedibile. Qualunque allenatore che non sia romano avrebbe difficiltà e anche i romani non è che passeggerebbero sul velluto.

A Gasperini (o chi per lui) verrà richiesto di fare il presidente, il direttore generale, il direttore sportivo, il direttore tecnico e l’allenatore, tutte figure specifiche necessarie in una società qualsiasi di serie A, solo che i Friedkin cosi agiscono. Ranieri da vecchia volpe ha capito dopo due mesi dall’insediamento qual è l’antifona e a 74 anni ha capito che vuole vivere bene per qualche anno ancora e non farsi il sangue amaro per coprire le spalle di due ricconi americani, quindi ha detto a chiare lettere che smetterà e ci sorprenderà, secondo voi il sorprenderà potrebbe aver a che fare con arrivederci e grazie ma voi siete pazzi a gestire così la Roma? Io non lo escluderei affatto. Poi può anche rimanere a fare il consulente (come scritto nel comunicato) che dà consigli, non il dirigente a tempo pieno,bha già detto e ridetto che lui consigliera’ ma a scegliere sara’ la propriet’. Gasperini è del 1958, Ancelotti del 1959, Sarri del 1959, secondo voi per svariate ragioni diverse per ciascuno profilo potrebbero rendere a Roma dati i presupposti gestionali della As Roma americana? E accetterebbero in siffatte condizioni? Vogliamo parlare di Conte il piagnone che se non gli prendevano con un investimento totalmente antieconomico Lukaku a fine corsa aveva minacciato le dimissioni? E Allegri che aveva firmato nel 2011 con Sabatini salvo poi rimangiarsi la parola? E Gasperini che aveva praticamente accettato nel 2018 la proposta di Oetrachi salvo poi ottenere un rinnovo Monster dall’Atalanta sfruttando le avances della Roma? Occorre avere tanta ma tanta energia e tanti anni davanti ed entusiasmo ed anche un bel po’ di follia per diventare oggi allenatore della Roma, accettare una sfida così faticosa e rischiosa, come fu per Spalletti nel 2005, una società totalmente da ricostruire come ora, che valorizzi i giocatori ed ottenga subito risultati buoni, unici che mi vengono in mente sono Italiano e De Zerbi.

il preferito dei friedkin un mese fa era Ancelotti ieri era conte e oggi è Gasperini mi sembra che sti articoli lasciano il tempo che trovano

ma voi pensate veramente che i friedkin vogliono una Roma di alto livello? fosse stato così non avrebbero confermato de rossi e preso Juric e non avrebbero scelto ghisolfi come DS che sia in estate che in inverno si è presentato con quattro pippette è ora che cominciamo a renderci conto che finché c’è questa società la Roma è destinata alla mediocrità

tranquilli prenderanno Montella così la piazza sarà contenta perché ha l’aereoplanino core de Roma e si continuerà ad arrivare sesti

è vero che fare la preparazione con Gasperini un martello per tre mesi, tanta corsa aggressività marcature a tutto campo sicuramente non passeggeranno in campo, però non sarebbe adatto a Dybala che già con Juric si è dannato l anima per fare 50 metri da una parte all altra del campo per difendere. È vero che gasp l ha allenato, ma ormai va oltre i trenta, sarebbe uno stress importante per lui che dovrebbe essere il faro della squadra

A me gasperini piace per la roma, ottimo allenatore esperto che sa far rendere i suoi calciatori, bravo coi giovani, atalanta tra le migliori squadre per gioco viste in Europa negli ultimi anni, carattere forte spigoloso e decisionista con buona pace dei tifosi romanisti criticoni senza aver vinto una cippa.
Veniamo al dunque: nel suo 343 o giù di lì servono giocatori dinamici e resistenti e rapidi
Quindi non sono funzionali al suo gioco :hummel, paredes(il regista nn lo usa, perché hanno rinnovato il contratto se era qst l allenatore Nell aria?), cristante, Dybala, pellegrini
Si invece a Soule, baldanzi? Non so, salaemakers, angelino, Kone pisilli,
Dovbyck da prima punta con lui farà caterbe di gol, Dybala da esterno non può giocare per cui se resta potrebbe fare la prima punta alternando con dovbyck(non vedo altre soluzioni) Soule crescere bè tantissimo come pisilli, sulla difesa ho qlc dubbio perché piuttosto lenta per il suo gioco

in serie a ci sono i migliori allenatori per fare rendere qualsiasi giocatore