Roma, è caccia al Mister X

Concordo. Il mister ha sempre detto “ma se io ho il nome dell’allenatore, te lo vengo a dire in conferenza?”. Giusto, anche perché ci sono dei ruoli da rispettare.

Le notizie di ieri sono che l’allenatore è stato scelto da Ranieri e Ghisolfi e. soprattutto, che è stato scelto. Aspetto non secondario, visto che già hanno iniziato a programmare la squadra per il prossimo anno – ovvio, con un ingresso in champions, il budget sarebbe totalmente diverso, ma secondo me il piano principale prevede una Roma in Europa League. Quindi, per tutti quelli che parlano di “società allo sbando, senza programmazione”..doccia fredda. Come il fatto che la proprietà vorrebbe mettere più soldi, ma è legata dal FFP – e Ranieri lo ha detto diverse volte, ieri lo ha semplicemente ribadito con più forza.

L’altro aspetto è quello relativo alla Roma, che verrà ritoccata. La Roma ha patrimonializzato parecchio, con lo scorso mercato, “spostando” i soldi da ingaggi e commissioni ai cartellini – ghisolfi stesso disse che Koné era costato meno di Renato Sanchez. La base, giovane, c’è. Avere una squadra giovane, ti porta ad un miglioramento costante della squadra: i singoli, anno dopo anno, imparano qualcosa, e necessariamente c’è un miglioramento, inversamente proporzionale all’età media. Se vi ricordate, DDR espresse proprio questo concetto: la Roma ha creato la sua base, ora, di anno in anno, verranno comprati 3/4 giocatori per migliorare la squadra. E questo sarà, come affermato ieri da Ranieri – adducendo, però, motivazioni di FFP. Quindi affermando una continuità di strategia della proprietà.

TifosoGiallorosso è l’uomo all’avana dei friedkin altrimenti non si spiega ogni volta tutta questa genuflessione verso una proprietà che ha saputo regalare solo fallimenti e amarezze.

Fabregas

Non scherziamo Ugo, non ha preso in giro nessuno ma sta indorando la pillola ai tifosi e preparando il terreno al solito topolino partorito dalla montagna.
Come avevo detto i giorni scorsi non è Gasperini il prossimo allenatore della Roma e le parole di Ranieri dimostrano il perchè.
Il nuovo allenatore dovrà tapparsi il naso perchè non ci sono soldi.
E questo esclude tutti i nomi propinati dalla stampa per vendere i giornali e sognati dai tifosi.
Il nuovo allenatore sarà uno poco esigente. Ad esempio Fabregas di cui parla Boniek è un nome possibile, come pure Italiano del Bologna o qualche semisconosciuto proveniente dall’estero.
Mettiamoci comodi e godiamoci lo spettacolo….

Anche io spero sia Cesc il catalano, a sto punto. Il Como gioca bene, anche il Bologna lo fa, tra i due la mia esterofilia mi fa pendere per Cesc, oltre al fatto che potrebbe avere più appeal di Italiano per attrarre profili di calciatori forti ma ancora emergenti, oltre a sponsor, visibilità internazionale che ormai per il cd brand Roma servono.
Ma restando sul calcio giocato il Como è aggressivo, tecnico, e preciso.

Purtroppo sta terminando il periodo di Ranieri che ha unito tutta la tifoseria nel sogno di raggiungere la Europa che conta e siamo tornati a parlare della Presidenza Friedkin (quelli del rinnovo a DDR e Juric).
Ad oggi possiamo dire che la Presidenza Friedkin ha fallito nei suoi obiettivi.
Non ha riportato la Roma in Champions.
Non ha dato una stabilità finanziaria alla società (che continua a registrare forti perdite).
Ci sono stati sicuramente importanti risultati sul piano sportivo (una Conference vinta ed una finale di EL), ma in classifica siamo stati superati da diverse società (Atalanta Bologna Lazio Napoli) che non sono più forti economicamente di noi.
E vogliono farci credere che questa situazione di graduale depotenziamento della squadra/società potrà essere risolta da un Fabregas o da un Pioli ??’
Voi ci credete?

Ma quindi al posto dei Friedkin chi vorreste? un fantomatico fondo arabo, o un capitalista straccione italiano, o una proprietà russa sotto copertura, per capire e capirvi.
A me frega zero dei Friedkin, interessa la Roma, e i Friedkin sono un gruppo economico solido, in hype, come si dice. Che calcisticamente abbiano fatto errori clamorosi stile Juric okay, ma guardando fuori che ci sta? Chi se lo prenderebbe il carrozzone Roma?

Santarini parlano i fatti.
Gli ottavi di finale di Europa League sono stati il risultato peggiore della Roma dei Friedkin, in un anno in cui ci sono stati ben 3 allenatori. Negli anni precedenti, due semifinali e due finali.
La Roma non ha mai fatto due finali consecutive in Europa. Mai.
Non vinceva un trofeo internazionale da 61 anni.
Non mi pare che i risultati siano mancati.

Ah, non dimentichiamoci da dove sono partiti: dalle macerie dell’era Pallotta. E magari anche tu, eri un Pallotta boys. Il primo, grande, atto d’amore verso i tifosi della Roma è stato quello di liberarci da James Joseph Pallotta. E poi, c’è stata l’uscita dalla borsa, il progetto dello stadio che appare molto più concreto di quanto lo sia stato quello di Pallotta – o almeno molto più credibile, vista la localizzazione dello stesso.

Ma soprattutto, ci ha messo i suoi soldi, e non ha chiesto il prestito a Goldman & Sachs per finanziare il debito. Sono di parte? Forse anche Ranieri lo è. Quello indicato da tutti come “il garante”, “l’uomo del popolo”, ha appoggiato palesemente, in più riprese, i Friedkin.

Poi possiamo chiederci: “si poteva fare meglio?”. La risposta, è SI. ASSOLUTAMENTE SI. Ma le intenzioni di questa proprietà sono ottime, e da quelle bisogna ripartire anche nel muovere le critiche. Il grande problema di questa stagione, credo che l’abbiamo capito un po’ tutti, è stato dare potere alla Souloukou e non aver azzeccato immediatamente il “manico” che doveva guidare la Roma: non DDR, non Juric.

Oggi, però, siamo ripartiti. Lo stesso Ranieri, coinvolto come dirigente, a mio avviso è un’ottima scelta.

Ribadisco, gli errori ci sono stati, come ci sono stati in passato. Quanto tempo ci mise, il grande presidente Sensi, per costruire una Roma competitiva? Friedkin ci ha messo meno, ad alzare un trofeo.

E ricordatevi da dove venire, dal presidente del nulla, da James Joseph Pallotta, che sarà ricordato per quel maledetto 27 maggio.

Quindi non è possibile criticare la Presidenza Friedkin finché non si porta un sostituto?
Interessante ragionamento DDR, mi spieghi con maggiore dettaglio.
Quindi secondo te in tutti i campionati, italiani ed esteri (vedi Bilbao), dove assistiamo a proteste contro i proprietari delle loro società, i tifosi sarebbero tutti degli ingrati che non dovrebbero protestare ma piuttosto dovrebbero mettersi alla ricerca di una nuova proprietà?
Le proteste fatte in Premier League contro la Superlega dai tifosi inglesi sarebbero ingiustificate perché prima di contestare le scelte di aderire dei loro proprietari avrebbero dovuto trovarne di nuovi?
Qui si sta parlando del diritto di esprimere una opinione contraria.
Quando hanno mandato via Mourinho gli Yankee avevano talmente tanta paura della contestazione da chiamare DDR solo per il nome. Quando hanno toppato Juric avevano tanta paura di aver rovinato tutto e di finire in serie B (con lo stadio che sarebbe esploso) da chiamare Ranieri.
A mio avviso i Friedkin intervengono solo quando sentono la pressione del possibile fallimento, non hanno alcun progetto per il potenziamento della società (Fabregas è un DDR solo un pelino più esperto).

Asterix, dove avresti letto nel mio commento tutto er pippone che hai fatto?

No perché me sembrava de avé solo scritto che all’orizzonte non vedo società più solide di quella dei Friedkin…interessate alla Roma se intende.
Ma il discorso che fai tu se applica a tutto, persino ai governi, anzi soprattutto ai governi, dal comune su fino a Montecitorio, e se da il caso che so uno che in piazza ce va.

Concordo appieno…ma forse anche la frase e “Può darsi che all’inizio non venga apprezzato il nome, ma credo di sì, e poi contano i fatti” , che credo sia vera, qualcosa lascia intendere.

Un ex laziale oppure un profilo giovane; personalmente spero non Mancini o Montella; il resto vanno più o bene tutti, basta che sia una roba seria e ben pensata (DDR docet)

Se davvero fosse uno non citato salterebbero fuori De Zerbi e quello dell’udinese.

Ho sempre detto Mancini. Fabregas ha una grande idea di calcio ma questi allenatori promettenti falliscono tutti , vedi Thiago Motta.

wise, Runjaic persona seria e competente, a me non dispiacerebbe

Esatto, ha ottenuto il suo scopo, quello di confondere le acque da un estremo all’altro, dal “non sarà Gasperini”, al “non ho parlato con nessuno di quelli che leggo”, entrambe passibili di essere due grandi bugie a “fin di bene”.
E oggi girano tutti come trottole impazzite dopo la conversione quasi totale sul nome di Gasperini, peraltro sulla base delle sole dichiarazioni di quest’ultimo e con un’evidente forzatura delle interpretazioni.
Ovvio che se fosse veramente Gasperini il prescelto, Ranieri e la Roma non potrebbero fare altro che negare, considerando che il tecnico orobico è sotto contratto con l’Atalanta fino al 2026.
E’ una smentita doverosa ma che lascia il tempo che trova.
Anche “il nome mai fatto” va interpretato allo scopo di sviare le indagini, anche perché sono stati fatti praticamente tutti.
Il precedente di Mourinho non va preso ad esempio: il portoghese fu esonerato ad aprile dal Tottenham e annunciato il 5 maggio, non fu certo una scelta meditata.
In ogni caso, se è uno di quelli liberi da vincoli contrattuali, nel giro di un mesetto probabilmente sapremo, altrimenti sarà annunciato a giugno.

Sono d’accordo co 16 DDR. E credo che il nome tenuto segreto come da stile Friedkin, sia già pronto. Tutto fatto secondo me. Dobbiamo metterci comodi e aspettare. Ora per comprare la Roma ci vogliono i bilioni….e italiani non ce ne sono….solo gruppi stranieri possono accollarsi il carrozzone Roma.

ora, non gradirei e non vorrei un ritorno di Difra, ma voglio ricordarti che abbiamo sfiorato una finale di champions con lui in panchina eh
ed abbiamo fatto storia con quella rimonta al barca

87 Pier Mou, vedendo come gioca l’Udinese con un calcio moderno , propositivo ad alta intensita’ con perfetti sconosciuti a parte Thauvin che a me piace da impazzire , non mi dispicerebbe Runjaic. F.R.

Scusa Pippi, frega a tutti, ma cosa c’entra ? Della partita si inizierà a parlare alle 23 di domani sera.
Io credo che i giornalisti speculano per professione perché se parlassero solo dei fatti conclamati basterebbero i telegiornali, mentre la Roma e Ranieri, nelle sue vesti dirigenziali, fanno il loro lavoro di ricerca e analisi.
Può essere che già sia stato scelto o che invece sia tutto fermo aspettando il piazzamento in campionato che cambierebbe radicalmente le opzioni.
C’è un altra cosa che non capisco, sento spesso dire, già dai tempi di Mourinho, che gli allenatori prendono in giro i giornalisti ma allora a cosa servono le conferenze stampa prima delle partite ? Per prendere per i fondelli o per dare notizie ? Infatti io le ho sempre reputate inutili, la risposta più tipica e logica è “vedrò domani dopo l’ultimo allenamento”, quindi come dicevo incontri inutili.

Allegri ha riutato ľ Arabia ma non il Milan, dove tornerebbe di corsa.
E il Milan con Paratici DS, lo riprenderebbe di corsa, se ADL dovesse bloccare Conte al Napoli.. Allegri per il diavolo è l’ alternativa a Conte

Caro Mauro i Friedkin ci stanno insultando da quando sono arrivati. Non parlano e hanno sbagliato tutte le scelte fatte, relegandoci alla mediocrità con massimo sesti posti, cacciando l’unico allenatore che ci fatto centrare 2 finali europee consecutive. E pure su questo forum se solo ti azzardi a pronunciare una sillaba contro ti sbranano. Li osannano questi Friedkin, meritevoli di averci liberato dalla sciagura Pallotta. Eppure i fatti sono evidenti cosi come le similitudini. Entrambe le ultime 2 proprietà sono americane, entambe imprenditori che non conoscono e non sanno di calcio, entrambe con lo stesso progetto, lo stadio. I Freidkin sono muti, di Pallotta per sua bocca disse:”I grandi investimenti arriveranno con lo stadio, fino ad allora manterremo competitiva la squadra con le plusvalneze”. Mi sembra sia stato fatto,o Sbalgio? Secondi e terzi posti, e una finale di champions sfiorata. Si ma Pallotta ci ha lasciato un Roma indebitata. Ma perchè adesso navighiamo nell’oro? Pallotta prese una Roma altrettanto disastrata, era in mano ad una banca in amministrazione controllata, e allora era complesso perchè la Roma era quotata in borsa. Pallotta ha commesso un solo errore, Monchi, i cui danni li paghiamo anche adesso, ma nessuno puo avere il coraggio di negare che sotto la gerstione Pallotta, siamo stati forti competitivi, e anche belli da vedere. e che ad oggi tolta al conference, la gestione Friekin è un fallimneto totale.

Quella che i proprietari non vogliano cacciare i soldi è una filastrocca marionesca che ancora mi stupisco qualcuno ripeta…
A occhio questi sono i proprietari che hanno messo più soldi nella società da quando la AS Roma esiste e probabilmente raddoppieranno l’impegno se ci sarà l’autorizzazione allo stadio.
Poi, che ci siano modi migliori di spenderli i soldi è anche possibile, ma per favore fatevi due conti prima di parlare / scrivere

E io mi chiedo , come e’ possibile per vossia, capire tutto ciò ? Cioè che i Friedkin non vogliono cacciare i soldi , che quindi ci stanno prendendo per i fondelli ect ect. E allo stesso tempo non dire niente contro chi VERAMENTE ci sta prendendo per i fondelli , aiutando squadre praticamente fallite, prima il Milan ora la Juve, impedendoci di accedere alla champions League , che oltre a portare soldini freschi , fa si che anche giocatori di un certo livello possano accettare di venire a giocare per la nostra maglia.
I complotti a piacere, verso i Friedkin vedere i complotti , verso il palazzo e i suoi sgherri arbitri. non li vedete .
👍

Bravissimo hai detto tutto molto bene, e in aggiunta faccio un esempio, Di Francesco che ha fallito dovunque, da noi ha raggiunto la semifinale di Champions League, livello più alto mai raggiunto dalla Roma in Europa dopo Liedholm, perché? Perché dietro c’era una società strutturata che aveva creato una squadra solida con delle basi vere. Quello che non c’è oggi.

Invece temo sarà proprio Montella vedrete

Ci hanno provato a vincere subito investendo tanto e non ha funzionato, nemmeno in Champions siamo riusciti a tornare, nel mentre l’Atalanta creava un progetto, vinceva l’Europa League e si attestava come la terza forza del campionato spendendo niente e con ottimi ricavi, ovvio che adesso vogliano provare un altro approccio.

Sarri ha vinto un Campionato e un’ Europa League, Pioli un Campionato e semifinale di Champions League. Il problema non sono i nomi, è la società che c’è dietro. Di Francesco docet.
È la gestione Friedkin nel suo complesso che è da 6/7 posto, non gli allenatori citati.

@Asterix
premesso che non sapendo chi sarà il prossimo allenatore le tue mi sembrano critiche assolutamente pretestuose nei confronti della proprietà.

Per come la vedo io, anche se decidessero di affidarsi a Sarri, Pioli o Fabregas, non c’è nessuna presa in giro da parte dei Friedkin verso i tifosi nel passare da ingaggiare gente Mou, Dybala, Lukaku, Smolling, Miki, Dzeko, Sergio Oliveira, Hummels, Hermoso, tutti dal pedigree altissimo, ad ingaggiare allenatore e giocatori di seconda fascia, bensi è una presa di coscienza che con “l’instant team” oltre a spendere un botto per ingaggi e ritrovarsi con una squadra senza un valore patrimoniale, sportivamente non si via da nessuna parte, al massimo potrai vincere un conference ed arrivare 6/7 in campionato.

Quindi, molto probabilmente, guardando anche come vengono gestite altre società (Atalanta, Bologna su tutte), forse hanno capito che si possono ottenere risultati migliori di quelli ottenuti finora dalla Roma, anche senza spendere molto in costi di ingaggi faraonici per calciatori “famosi” (il cui rendimento è tutto da verificare) ed hanno deciso di provare ad intraprendere una strada diversa.

Invertendo la rotta, oltre a risanare i conti di una società economicamente alla sbando e sotto controllo della UEFA tramite il FPF, magari ottieni anche risultati migliori, l’importante è affidarsi a gente capace e sono sicuro che Ranieri ha presentato/presenterà al Presidente una lista di nomi di allenatori capaci da cui ripartire.

Quello che si aspettano un pò tutti, se dovesse arrivare un vincente di che parlerebbero delle vittorie? E chi se li sente?

Vai tu ?

D’ accordo con te. Gasperini 100%

Carina sta citazione!

infatti è un nome che è venuto in mente anche a me. Lo seguo da quando era al Salisburgo… sicuramente un allenatore bravisissimo che fa giocare bene la squadra. Ho qualche perplessità sul suo carattere, forse per questo non è mai arrivato in una BIG in Europa.

Tony non accetteranno mai quello che tu dici neanche se andassimo in serie B, per un semplice motivo: Friedkin è amico della curva, Pallotta no.

Oggi ha chiesto scusa per la spifferata smentita in conferenza nazionale?

Quindi è un bugiardo?

Nun t’avevo letto che avevi citato Valverde, a me m’è venuto in mente ieri, assieme a na grande tristezza, perché n’antro spagnolo senza esperienza in serie A, a me manna in depressione

A me un sospetto era venuto con la famosa scena del biglietto nel dopo partita e la storiella furbetta del “gli ho chiesto di consigliarmi qualche giocatore spagnolo” come se Valverde fosse così disponibile a fare scouting a buffo.
Resta il fatto che è un allenatore con una buona carriera, di esperienza e abbastanza solido ma probabilmente non accende l’entusiasmo neanche lui.
Ma tanto ogni scelta sarà divisiva, basta leggere i commenti ondivaghi su Allegri, Gasperini, Sarri, Mancini, Conte e compagnia. Un nome che metta tutti d’accordo ancora non l’hanno creato.
Poi si fa tanto per parlare, la realtà la vedremo piu avanti.

Pero Sarri è uscito sui giornali. Rimangono solo mancini o pioli. Oppure la pista straniera. Terzic. altrimenti rimane poco

rettifico un terzino dx.

Eh lo so, ma mica lo ha smentito, quel no sembrava un si e viceserva…

Giusto de che? È ľ anticalcio, al massimo può seguire Mourinho in Turchia o Mancini in Arabia..

Servono allenatori veri

vero, servono dogmi pure se vediamo risultati tra 3/4 anni, a noi c’enteressa da gioca bbene, e vince ogni 40 anni

Secondo me dovresti già preparare le catene 😂

Motta è andato in Champions col Bologna, Italiano si vedrà..
Motta con una Rube allo sbando, tantissimi infortuni ed una società fantasma, aveva perso poche partite e battuto ľ Inter, fino al disastro di Juve Atalanta.
A Roma con un maestro come Ranieri potrebbe diventare un top

A Torino…a Roma farebbe una brutta fine per metà ottobre.

purtroppo questo è il target di questi qua

Motta mi fa paura, non arriverà ad Halloween altro che al panettone..
Comunque fino ad una settimana fa, juventini e addetti ai lavori e non , per giustificare le scelte senza senso di Motta dicevano : È un progetto giovane,fatto coi giovani , nessuno ha chiesto lo scudetto a Motta, ect ect .
Ora in base a queste premesse, quando durerebbe a Roma? Tra l’altro senza i favoritismi che gode bel palazzo la jumerdus

Speriamo che lo ingaggia lo Hajduk, ar posto de Ringhio, così te lo vai a vedè ar Polljud…

Pensa che a me + li percula + mi piace, se poi iniziasse anche ad offenderli apertamente sarei ancora + contento

All’epoca de Juric nun c’era Ranieri, mo tra “questi” c’è pure er Sòr Claudio…

Allora, se fosse come scrivi tu, er Gasp avrebbe fatto er pesce in barile alle domande de li pennivennoli. La conferenza stampa de ieri, verteva tutto sur Carbonaro, proprio perché l’ha imbeccati lui li giornalisti. Se alla sede der CONI se fosse fatto li cassi sua, er nome de Gasperini nun sarebbe mai venuto fòri e a Ranieri j’avrebbero fatto solo domande sulla partita de lecce…

Dopo che ha specificato che i friedkin non hanno intenzione di spendere per rafforzare la squadra non mi serve altro per deprimermi (calcisticamente).
Su queste basi in panca siederà un altro yes-man, un pupazzo.

apposta ti dico che non mi sorprenderei affatto di un nome alla palladino o alla pioli tanto pure il prossimo anno non si potrà competere nulla

Ma infatti c’hai ragione. E’ quello che m’aspetto. Che vuoi competere con questi….
Infatti non siamo mai stati competitivi.

Questo è l’unico discorso valido.
Il resto è becchime.