AS ROMA CALCIOMERCATO – Gennaio si avvicina e sui giornali oggi in edicola si torna a parlare di possibili strategie di mercato. Nella Roma, scrive l’edizione odierna di Leggo (F. Balzani), potrebbe esserci un avvicendamento in mediana.
Amadou Diawara, a cui Fonseca ora preferisce Pellegrini e in seconda battuta il giovane Villar, sembra destinato a salutare a gennaio. Le offerte dalla Premier non mancano, e il calciatore, nonostante le sue recenti dichiarazioni pubbliche, potrebbe decidere di proseguire in Inghilterra la sua carriera.
Nel caso in cui arrivasse una buona offerta, la Roma sceglierebbe di fare cassa con il guineano ma a quel punto tornerebbe sul mercato per colmare il vuoto lasciato in rosa. Il centrocampista che i giallorossi stanno seguendo è Nahitan Nandez, 24 anni, mediano uruguayano del Cagliari. E’ un calciatore più simile a Veretout, e cioè abile ad unire qualità a una certa quantità. Sarebbe dunque un ricambio molto più funzionale per il centrocampo di Fonseca.
Fonte: Leggo
Ma Nandez è più un esterno di centrocampo o al massimo un interno destro del centrocampo a 3…
Solite cavolate…
non è vero fabio è anche un ottimo sostituto di veretout, guarda le partite con il boca, ha corsa e tigna.
Prima di parlare, guardate le partite. Nandez gioca come esterno perché ADATTATO.
Il suo ruolo naturale è mediano. Un gran mediano. Grande corsa. Grande qualità.
Calciatore di un altro livello. Bisogna prenderlo al massimo quest’anno, perché altrimenti diventerà inavvicinabile
Mammagari!!!…se trovassimo pure qualche acquirente per la coppia Cristante-Pellegrini ci libereremmo in un sol colpo di una discreta nidiata di pippe.
Su Pellegrini sarei d’accordo….ma con il passare del tempo su Cristante devo cambiare opinione….
Torreira
Atletico Madrid
è solo in prestito secco e non gioca
Magari lo prendiamo noi tutta la vita
Torreira è scarso
Se l’obiettivo è mantenere lo stesso livello di qualità allora va bene. Se vogliamo migliorare non è il nome giusto. L’unica cosa giusta è vendere Diawara. A proposito ma tutti i Galopeira boys che dicevano che senza Diawara non si poteva giocare, che era il calciatore di cui aveva bisogno il nostro centrocampo dove sono. L’unico centrocampista forte è Veretout, ma non basta.
Magara nandez e soprattutto via diawara modesto giocatore da panchina-tribuna
Ma anche magari!! Nandez buon giocatore con tanti muscoli e due polmoni con tanta stamina. L’accoppiata Veretout-Pellegrini titolari, Cristante-Villar-Nandez in panchina gran panchina!
Però il più urgente è un esterno destro (altro che terzino destro che giochiamo con un cc a 5), uno o due ricambi a Pedro e Miki (El Shaarawy e Milik !!), e penso anche un buon difensore che siamo così spesso con le pezze ar culo lì dietro… Poi chi sono i giocatori in scadenza contratto?
Nandez gioca da esterno destro e fa bene entrambe le fasi. Altro che panchina.
Nandez in panchina? Ogni opinione é sacra se espressa con educazione, ma mi sa che non sai di chi parli. Sarebbe titolare in qualsiasi squadra in Italia, è in molte in Europa… vedremo.
E tu vuoi vincere qualcosa con Pellegrini titolare? Ahahah ahah!!!!
Bisogna capire chi è la coppia titolare: spero sinceramente non pellegrini-veretout.
Io punterei forte su Villar ma va considerata anche la giovane età e la poca esperienza.
Diawara bisogna capire se tornerà ai livelli dello scorso anno.
Per quanto riguarda nandez invece non lo prenderei, non aggiunge molto alla squadra visto che più no meno abbiamo già giocatori di quel livello.
Cmq a giugno se pellegrini e diawara non danno le giuste risposte li cederei entrambi e andrei a prendere un top che ci permetta di fare un bel salto di qualità.
Ma l’hai mai visto giocare Nandez? E’ ‘na bestia, altro che non aggiungere nulla, porta corsa, qualità e tigna. Ma veramente…
Pellegrini da quando gioca più basso a me piace molto, a volte poco appariscente ma sempre puntuale in appoggio. Poi verticalizza e sa muoversi tra le linee.
Purtroppo ha contratto ik covid che lascia strascichi, poi è romano e noi siamo maestri a demolire tutto ciò che è romano.
Personalmente ritengo che più che il “nome” serva il giocatore giusto al posto giusto, perchè di giocatori adattati a un ruolo ne abbiamo già diversi. Se guardiamo solo al nome facciamo come con Eriksen o Arthur, forti sulla carta, ma inutili per come vengono messi in campo. A me Nandez piace molto, ma non sono sicuro che sia davvero un vice Veretout…e poi siamo sicuri che non ci serva di più il secondo titolare di centrocampo? perchè Pellegrini non mi sembra questa certezza, anzi…
Infatti Nandez è un esterno di centrocampo, altro che vice Veretotut, forte in entrambe le fasi e, soprattutto, cattivo, proprio il giocatore che serve a noi.
Nandez gioca più avanti ma sa aiutare la squadra in fase difensiva e il piede lo mette…
Dario concordo con te che sia forte, ma lo è in un centrocampo a 3, mentre noi al momento giochiamo a 2…se il mister torna a un 4-3-3 è perfetto, altrimenti rischiamo di avere un altro giocatore adattato che rischia di rendere meno. Si può anche correre il rischio, ma dal momento che non te lo regalano, io farei investimenti mirati a ciò che ci serve realmente
Criptico, Nandez in questo momento fa proprio il lavoro che serve alla Roma, gioca sulla fascia e lo fa con qualità offensiva abbinata a polmoni e agonismo. Lascia stare le formulette, chi sa giocare a pallone gioca con qualsiasi modulo.
scusa Dario, giusto per capire, quindi tu metteresti Nandez al posto di Kardorsp/Peres/Perez?
Esatto, sarebbe un salto di qualità pazzesco. Al Cagliari attualmente fa proprio questo.
Nandez può giocare in diversi ruoli, box to box sulla fascia dx principalmente. Se serve anche esterno alto. Sa difendere molto bene, ma é altrettanto capace di impostare come trequartista. É un giocatore simile a Radja per certi versi, e allo stesso Barella. Non credo farebbe da vice a Veretout.
sognando farei una mini-rivoluzione a gennaio.
IN: rudiger (terzino/centrale)+jorginho+depay+milik
OUT: fazio,jesus,karsdorp,diawara,pastore (rescissione),perez,dzeko
Concordo con i nomi degli esuberi, forse terrei Fazio come quinto di difesa, ma questa non è proprio una mini rivoluzione…
Se ariva a la Roma diventa n’crack come er Ninja…
Considerando Pellegrini, Veretout, Villar e Cristante a centrocampo forse l’acquisto di un esterno trequartista per far rifiatare Pedro e Micky non la vedo come un’idea strana, considerando che Perez ogni volta che viene impiegato fa un passo avanti e due dietro.
Urgentemente un esterno destro di difesa.
Diawara è un ragazzo che si applica, rispettoso che purtroppo ha delle pause di concentrazione. Recuperare mille palloni e ne perde un paio a partita davanti alla difesa. In più ha un procuratore che spinge per la cessione. Monetizziamo e investiamo.
Magari! Ci guadagneremmo e non poco! Giocatore cattivo al punto giusto. Lo punto dal boca.
Ottimo innesto, sempre se è fattibile, aspettiamo Pinto e vedere le strategie dei Friedkin per il mercato, la valutazione se va via Diawara e la valutazione che da il Cagliari a Nandez,Giuluni è il nuovo Pozzo, come Cairo che anche se va in B vuole non meno di 20 mln per un suo calciatore, io vedrei la nostra Primavera, visto i costi che sta affrontando Friedkin, quindi…. Lassamo perde….
Nandez e’ un buon calciatore, per accrescere la qualita’ abbiamo bisogno di DE PAUL… non bastano i mastini di centrocampo abbiamo bisogno di qualita’ nell’inizio di manovra dal basso
Forte forte forte…..finalmente puntiamo giocatori con la bava alla bocca! Forza Roma!
Mi fa specie che qualcuno pensi che Nandez sia praticamente un’ala, solo perché quell’illuminato di Di Francesco ha avuto la brillante idea di provarlo esterno d’attacco. Nandez comunque non ha nulla a che fare con Diawara, né come ruolo e né come caratteristiche, però è una mezzala, che eventualmente può giocare anche nel centrocampo a 2. Le caratteristiche, grossomodo sono quelle di Veretout, gran cambio di passo e presenza in fase d’interdizione. Non è particolarmente dotato a livello di palleggio, tuttavia è capace, seppur in maniera estemporanea, di proporre interessanti assist per i compagni.
Quell’illuminato di Di Farsesco ha avuto per una volta una buona idea. Da mezzala Nandez è buono, ma da esterno fa proprio la differenza.
Nella gara contro la Sampdoria, ha giocato in mezzo al campo, ed è stato il migliore in campo. Nandez è duttile, all’occorrenza può anche giocare sulla fascia, ma da qui a dire che di ruolo è un’ala o un tornante, ce ne passa. Per me, è semplicemente una mezzala, e in quanto tale, sa anche allargarsi per offrire una soluzione in ampiezza, o inserirsi esternamente. Ma è un centrocampista completo, magari non lo vedo come vertice basso, ma le caratteristiche sono grossomodo quelle di Veretout.
Nandez è un motorino di centrocampo, un giocatore coast to coast e può assomigliare a Veretout in molte caratteristiche prima tra tutte il contributo difensivo.
Il costo? Non meno di 25-30 ml.
Onestamente non spenderei quella cifra per un giocatore che deve fare la riserva a Veretout.
Andrei piuttosto a prendere uno che può giocargli accanto, tipo Koopmeiners.
Io direi accoppiata Veretout Nandez e Pellegrini in panchina…..
Ma chi parla di Nandez vice di Veretout le guarda le partite del Cagliari, o parla tanto per passare il tempo? E’ dall’inizio dell’anno che gioca sulla fascia destra, svolgendo entrambe le fasi con grande profitto. E, soprattutto, porterebbe altro sano agonismo che manca del tutto a questa squadra, se si fa eccezione per Veretout e i centrali di difesa.
Ma dai, fa la mezzala, e ha sempre fatto questo. Pure quando c’era Maran in panchina, quante volte lo si vedeva allargarsi per poi arrivare addirittura a crossare? Fra l’altro, è un movimento assolutamente normale in un 4-3-1-2, visto che non possono essere i soli terzini a offrire soluzioni in ampiezza, specie se giochi con due centravanti puri. Ma comunque, ciò non fa di lui un esterno, anche se quel genio di Di Francesco lo ha provato lì… sennò potrei dire che pure Veretout lo è, visto che alla Fiorentina, giocando mezzala, molte volte lo si vedeva largo. Ma è un movimento richiesto agli interni di centrocampo, in un rombo ancora di più.
Aoh, le partite del Cagliari me le guardo su Sky e Nandez ormai fa l’esterno. Aggiornate, cambia televisore.
Quindi, per due partite giocate discretamente sulla fascia, peraltro con Di Francesco (uno non noto per mettere i giocatori fuori ruolo, eheheheheh) ora è diventato un esterno d’attacco, o addirittura un terzino? Buono a sapersi. Fra l’altro, nella gara contro la Sampdoria, ha addirittura giocato in mezzo al campo nel 4-4-1-1, che di fatto è il ruolo di Veretout nella Roma.
Per far partire Nandez (a scanso di contropartite), servono circa 40 milioni. La Roma può spendere questi soldi? In ogni caso, per quanto il calciomercato non conosce certezze, Giulini non lo farà mai partire a gennaio. Detto questo, é un giocatore che può far fare un salto di qualità importante a qualsiasi squadra.
Ce metti qualche contropartita, tipo Fazio o qualche giovane…abbassi er prezzo. Lo pagò 15 dar Boca, nun po chiede più de 35…pe me fra sòrdi e contropartite co 30 fischi te lo incarozzi
Ma 40 de che, e daje, con la situazione attuale sono cambiate anche le quotazioni. Pue per Kumbulla si diceva non meno di 30 e invece sono 19 al massimo.
Dario rileggiti bene il comunicato dell’AsRoma. Non è difficile. Il prezzo di Kumbulla, considerata la variabilità della stima del valore dei giovani dati al Verona, sta in una forbice tra 25 e 30 ml.
Purtroppo i prezzi del calciomercato non gli faccio io… qualche mese fa ha avuto un rinnovo contrattuale di 4 anni con uno stipendio di 1,5 annui. Abbassata contestualmente la clausola rescissoria, che però é di 36 milioni. Offerte pervenute nell’ultima finestra di mercato a Giulini dall’Inghilterra (Chelsea e Leeds, il presidente del Leeds é amico di Giulini da molto tempo) sui 40 abbondanti sono state rispedite al mittente. Il Napoli bussa ogni mese (come fa per Veretout). Il ragazzo ha 24 anni peraltro, si trova in squadra con altri 3 uruguagi e non da segni di insofferenza… infine, il Cagliari non ha particolari problemi di bilancio. Come é avvenuto con Barella, che andava preso subito (ma che se non avesse chiesto solo l’Inter a Giulini avrebbe potuto costare di più, infatti oggi costerebbe un botto e i milanesi neanche ne discutono la cessione) se il Cagliari fa un buon campionato a giugno, Covid o non Covid, 35/40 milioni ci vogliono tutti. Ve lo dico io che sono a Cagliari, è a suo tempo ho pregato che la Roma prendesse Barella. Magari prendesse Nandez!
Su Barella facevo i filaccioni de bava alla bocca da tempo immemore, come li facevo pe Nainggolan ai tempi delle Cajari , come li faccio pe Nandez adesso è come li facevo pe Amrabat dei tempi der Verona. So giocatori che fanno legna ma c’hanno na qualità da trequartisti. Ce li vorrei sempre due / tre de gente così in rosa, so tanta roba
Da prendere subito. E’ facile fare l’accostamento con Naingoolan perchè proveniente anche lui dal Cagliari; ricordo che anche l’acquisto del Ninja fu criticato parecchio perchè troppo caro per essere un vice Strootman. Poi invece è diventato titolarissimo.
Nandez se arriva, la panchina gli sta stretta e un posto lo trova, al posto di Veretout, al posto di Pellegrini, al posto di Pedro o cambiando modulo: bisogna adattarsi anche ai calciatori che si hanno e prima o poi gli avversari capiscono il nostro gioco e ci prendono le misure.
Nel nostro centrocampo i giocatori si scambiano spesso la posizione: col Napoli Veretout avanzava spesso, Pellegrini e Pedro si scambiano la posizione, un difensore (Mancini o Ibanez) avanza e il 3-4-2-1 diventa per lunghi tratti della partita un 4-2-3-1.
Con Nandez e Elsha + un centrale/terzino alla Ruediger o Izzo e sarebbe un mercato coi fiocchi. E via un po’ di esuberi.
A gennaio il Cagliari non lo farà partire in nessun caso. Impossibile.
Izzo diventerebbe l’esubero del 2021… scarso scarso scarso
Nandez e Gosens sono ideali per il 3-4-2-1 perche’ hanno tecnica, corsa e grinta. Chiaramente bisogna vendere Diawara, Kalsdrop, Cristante e togliere dal monte ingaggi Pastore e Juan Jesus.
Sicuramente meglio di Diawara, ma non costa poco .
Tenuto conto delle attuali possibilità economiche della AS Roma si potrebbe fare solo con la cessione di Diawara realizzando anche una plusvalenza, pertanto la vedo davvero difficile questa operazione di mercato .
Io mi occupo di finanza d’impresa da circa 32 anni e posso dire che la situazione dei conti di AS Roma è davvero allarmante, se non ci fosse dietro una nuova proprietà solida e riconosciuta la Consob avrebbe preteso una procedura concorsuale d’urgenza .
Magari sarebbe veramente un bel rinforzo
Se la fonte e’ Leggo allora l’unico commento sensato e’ uno sbadiglio.
nandez servirebbe come il pane, ma sicuramente il cagliari vorra uno sproposito in cambio.
andava preso prima del cagliari per 18 milioni anziche’ andarne a buttare 30 per cristante.