AS ROMA NEWS – La rabbia di Paulo Fonseca al termine di Roma-Sassuolo ha sorpreso molti. Solitamente il tecnico portoghese è una persona che non si lascia andare a scene scomposte, ma appare sempre elegante e distaccato.
L’allenatore giallorosso, scrive oggi Il Messaggero (U. Trani), con quella sfuriata all’indirizzo di Maresca ha voluto tutelare la sua Roma a cavallo dei due tempi. L’espulsione, secondo lui ingiusta, di Pedro lo ha fatto scattare in piedi. Dietro a quella reazione però si nascondono anche altri motivi.
Fonseca sa che la sua conferma sulla panchina giallorossa dipenderà dal piazzamento finale e si rende conto di quanto sia complicato arrivare tra le prime quattro: adesso è a 2 punti dalla zona Champions, e la squadra dovrà fare i conti con un Milan già in fuga oltre che con corazzate come Inter, Juventus e Napoli, senza contare Atalanta e Lazio. La corsa al quarto posto è tutt’altro che scontata, e Fonseca lo sa bene.
Fonte: Il Messaggero
Non avevo dubbi fosse il messaggero, sempliecmente ridicoli
Ugo riponi il vinello.
Non sono stato io! ^^
Che notizia I, una di quelle clamorose come la scoperta dell’acqua calda
Non amo i continui riferimenti, da parte nostra, ai giornalisti in malafede ma questa volta non posso proprio tollerare un articolo cosi terroristico e sporco. Non sono innamorato di Fonseca ma la capacità divinatoria di questo articolo nell’individuare nella mente delle persone quello che pensano. Fonseca ha reagito a una provocazione continuata dell’arbitro, punto e basta.
Già… Inoltre prima di questo articolo pare che nessuno lo sapesse: i destini degli allenatori sono legati nientepopòdimenoché ai risultati!
È proprio vero che nella vita non si finisce mai di imparare!
A Trani ma provvedi da anna’ affancubo va’
Seee, lallero!! Io non riesco ad’;immaginarmi Ughetto a Milano, cosa avrebbe scritto sulle strisciate?
Che bell’articolo..dopo il giorno arriva la notte….
Dipenderà anzitutto dai rinforzi che arriveranno a gennaio. Questo campionato è particolare e tutto è possibile. Punterei sulla El.
Punta nella stessa direzione in cui deve anna’ Ughetto Trani
L’ovvio non ha patria né confini…il san giovese rosso sì !!!
Nuova dimostrazione di giornalismo sportivo molto creativo tra un bicchiere e l’altro.
…”Tavernello” quando si renderà conto che la zappa è l’unico arnese che può usare per lavorare?…ancora insiste a scarabocchiare carta o spaccare tastiere…forza Roma alla facciaccia sua e di tutti quelli come lui…
Trovo il tuo commento estremamente irrispettoso nei confronti della povera zappa
Ma veramente questo giornalista è tifoso della Roma? Pensa tu se non lo fosse…!
Io ho i miei seri dubbi… non scordiamoci che tra 1984-85 scriveva per il giornaletto “forza lazio” tentativo miseramente fallito di copiare la Roma!
Dubito che lo avrebbero accolto li, in una redazione minuscola, se fosse stato romanista…
Non dico che sia una quaglia (ma potrebbe pure essere!) ma minimo o tifa una “delle altre” oppure è uno che si vende facilmente per il primo offerente (cosa comune tra i “giornalisti”) comunque NON un romanista sfegatato… altrimenti li non è che non ci andava, proprio non lo chiamavano!
Il solito articolo del menzognero……un giornale buono per incartare le uova……😂😂😂😂
Io lo uso per altro 😂😂
Caro Leo59 non va bene neanche per quello troppo rigido :):) Mio padre ci puliva i vetri venivano benissimo.
trani in sigla ma V.F.K.
In numeri romani viene ancora meglio: MVC
Mancano 500 partite alla fine del campionato e quel genio che legge nella mente altrui gia’ si immagina percorsi agitati e futuri bui per il nostro allenatore. Che ha, giustamente, difeso la Roma.
Ma lui no!!! Il dietrologo conosce il pensiero di Fonseca..e ci da anche le risposte.
Suggerimento: quando riapriranno l’Olimpico vedi di fare, non l’inviato, ma fatti inviare a fare lo strillone…speriamo almeno quello ti riesca…speriamo…ma poi chi se ne frega…
Ah, e quindi Fonseca lo ha capito Domenica verso le 15.45 e si è innervosito. Certo.
Bell’articolo.
Non sono un grande estimatore di Fonseca, ma aspettiamo fine stagione per tirare le somme. Onestamente sta lavorando in una condizione difficile tra infortunati, Covid e cambio di proprietà. Un po’ di rispetto.
Ha sbroccato? ha fatto bene…ci serve un allenatore che sputa veleno contro sta mondezza.
in 1 anno Fonseca è cambiato in meglio anche per questi atteggiamenti da lottatore.
I giornalai muti!
Un proliferare di congetture basato sull’ovvio, atto solo a mantenere destabilizzante la situazione del tecnico e della squadra. Il tutto per il semplice fatto che ad inizio stagione, tutta la pletota del giornalismo? romano, metteva se non addirittura licenziava il tecnico. Non sia mai che questi veggenti, ormai questo sono al pari dei lettori di fondi di caffè, riescano a fare un minimo di autocritica e riconoscano i loro strafalcioni. Ma no ti pare, tanto una sconfitta sulla quale gongolare la trovano sempre. Per me è inspiegabile il motivo per il quale alcuni giornalisti? scrivano ancora. Forse per meri scatti di anzianità.
Inutile ormai scagliarsi contro certi squallidi articoli di altrettanto squallidi autori…
Resta in piedi invece il toto-strategia societario, tanto per fare qualche ipotesi fra amici.
Una Proprietà poco intraprendente, e poco accorta, aggiungerei, facendosi schermo del necessario atteggiamento improntato a “prudenza” e “oculatezza”, con l’avvicinarsi della sessione di mercato invernale comincerebbe a interrogarsi amleticamente sul da farsi.
Forse meglio evitare di intervenire incisivamente sul miglioramento della rosa, dato che il risultato sul piazzamento finale si fa piuttosto aleatorio, per di più con la prospettiva di comprare giocatori per un tecnico prossimo dimissionario, o semplicemente rimosso?
Meglio forse attendere la conclusione della stagione e stare a vedere, in modo poi da investire con maggior decisione sul prossimo progetto tecnico?
Insomma ci siamo capiti, presto queste elucubrazioni da poveracci cominceranno a imperversare sulle pagine dei giornaletti sportivi e non, prepariamoci.
Io non conosco i Friedkin, ma li faccio accorti e allo stesso tempo intraprendenti, forse tanto da essere convinti che questo non è il momento di frenare ma di spingere sull’acceleratore, mettere in mano al tecnico una squadra capace di tenere duro fino in fondo per il quarto posto, la EL e la Coppa Italia.
Se questo non accadrà sarà una grande delusione per me.
Coraggio Dan e Ryan, avanti tutta, senza esitare, e che la fortuna sia con voi, perché il popolo romanista è già tutto con voi!
Forza Roma sempre!!
Chiedo scusa per aver scritto Popolo Romanista in minuscolo… svista.
Non dimentichiamo che il calciomercato di gennaio proporrà solo occasioni. Credo che Fonseca ben sappia dove la squadra andrebbe rafforzata, e dunque già la Società abbia una strategia a breve termine. Tutto sta se quelle occasioni si materializzeranno…
Rispetto per chi scrive, ma questo Trani ha la palla di vetro?
Scrive sempre per supposizioni, interpretazioni, immaginazioni…ha le allucinazioni?
Ma per colazione cosa mangia,
L’ayahuasca?
Haha non penso sappia cosa sia l’ayahuasca, al massimo si farà un paio di amari fernet…
Peraltro la situazione di domenica è molto simile a quella di Roma Cagliari dell’anno scorso, anzi lì fu pure peggio, quindi il merdaggero parla del niente come sempre
Er peyote!
Il problema non è l’allenatore ma i giocatori Comprassero campioni poi critichi l allenatore.. io campioni non ne vedo
Per adesso più che i campioni bastava comprare la terna giusta e il giudice giusto e il giornalista giusto e minimo 4 punti in più li avevi e oggi uscivano gli articoli sul “miracolo Roma” e su come fosse “l’antagonista del Milan” (che probabilemnte ha fatto quello che dico, perché a parte Ibra che non c’è, di campione ha solo Donnarumma eppure vince e si prende i rigori decisivi, già 3 da quando non gioca ibra…)
E come disse esplicitamente Sconcerti qualche settimana fa, ecco che già la “stampa” romana comincia a farsi sentire ai primi due passi “falsi” (che poi quello col Sassuolo, apparte per il risultato finale, è tutto tranne che un passo falso). Una casta di ricattatori senza vergogna; se veramente questa proprietà riuscirà a farla morire, come affermò lo stesso Sconcerti, sarà una grande vittoria per la Roma.
Eupalla non lo voglia, ma poniamo che la Roma fallisca l’EL per tre punti.
Uno per la lista di Roma-Verona e due per l’arbitraggio di Roma-Sassuolo.
Che ne sarebbe di Fonseca in quel caso?
Chiedo per un amico.
Se fallissimo l’EL per tre punti, vorrebbe dire che saremmo arrivati al massimo settimi.
Dì pure al tuo amico che in quel caso la vedo grama per il povero Fonseca…
Dopo una onorata, si fa per dire, trentennale carriera, Ughetto decide di condividere con l’orbe in trepidante attesa la sua sensazionale scoperta: il destino dell’allenatore è legato ai risultati.
Altro che vaccino anti covid, qui bisogna tornare alla scissione dell’atomo per trovare qualcosa di altrettanto eclatante.
Direi , piuttosto, gli… orbi in trepidante attesa, anche a giudicare da quel che scrive Ughetto…
perché la conferenze Cup ce fa’ schifo?
Gol annullato e doppia ammonizione nel primo tempo sacrosante. Ha toppato completamente a fare quella sceneggiata a fine primo tempo. Poi il caos. Espulsione Obiang e rigore da procura!!!! Fonseca farà quest anno il suo percorso e verrà valutato come tutti gli allenatori dai risultati ottenuti
E chi dice il contrario? Non è che ha il contratto a vita, forse lo pensavate tu e Trani…
Non credo che in quel momento pensasse al piazzamento, ma più alla prestazione dei giocatori e soprattutto a quella scadente e irritante dell’arbitro
Ma per quale motivo quando si parla della Roma i toni devono diventare necessariamente drammatici, da ultima spiaggia? 🙁
Perché così si mette carico ai giocatori ed è più facile che sbaglino partita… così come i ragazzetti del milan, pur essendo non eccezionali, a furia di dire che devono credere alla scudetto… ora ci stanno credendo veramente e questo rende più facile il lavoro di Pioli. Trattasi di “ambiente” che aiuta o distrugge il lavoro degli allenatori… Per questo fare certe cose a milano è da voto 6, a Roma è da voto 9, perché se fai da 6 a Roma “FALLISCI” come tutti i bravi allenatori passati qui che non sono andati. Basta vedere gli articoli di prima napoli-Roma e quelli dopo… si passa da “scudetto” a “manco europa league”… Come fa un allenatore a “proteggere” il gruppo da cose simili? E per me Fonseca l0 scorso anno è stato da 7 e ora è da 8 in questo senso. Quello che avrebbe bisogno è un piccolo aiuto dalla fortuna, tipo il palo col Sassuolo che diventa gol, che avrebbe trasformato quel pareggio in una GRANDE VITTORIA contro tutto e tutti arbitri compresi. Invece oggi si deve prodigare a proteggere Pellegrini diventato il “capo espiatorio” del pareggio
Poi dire che in cambio noi possiamo “percularli o ignorarli” non acquistando una copia é corretto. Ma é come dire che se un arbitro regala una partita al Milan, mentre un altro lo stesso giorno la toglie alla Roma, possiamo mandarlo a… ma mentre a noi girano solo le p…, la Roma perde milioni di euro per fischietti corrotti, a fine stagione. Quella di Maresca e Guida viene oggi contrabbandata come “libertà di interpretazione arbitrale”, l tamponi della Lazio liberamente interpretati in A, i 2 punti regalati al Verona possono manderanno in B qualcun altro, i 3 punti alla Juve e il -1 al Napoli riscrivono una classifica falsa… il calcio rimane l’unico sport professionistico con regole variabili, decisioni essenzialmente giuste o essenzialmente sbagliate (cit. ROCCHI) semplicemente corrotto. Non so quanto possa durare con società quotate e gli interessi in gioco. Ora sorridenti parlano di mandare gli arbitri in conferenza stampa… a che …azzo servirebbe?
erik, negli ultimi 10 anni le milanesi hanno cambiato più allenatori che pedalini. Vincendo niente, esattamente come noi.
Questo a prescindere da stampa, ambiente, chiamalo come ti pare. La Gazzetta poteva soffiare quanto voleva nelle vele delle due, ma il risultato non è arrivato.
Io ti dico invece che quello che ci frega è la nostra schizofrenia, l’altalena tra depressione ed esaltazione ad ogni risultato. E il vittimismo cronico che finiamo per trasmettere anche ai protagonisti. Dandogli un alibi perfetto per ogni occasione.
Io mi sono dissociato dal “semo forti” di un paio di settimane fa e mi dissocio dall’individuare il sempre mediocre Maresca come causa prima della mancata vittoria col Sassuolo.
Mi tengo invece l’ottima prestazione della squadra, soprattutto nel secondo tempo, e spero si resti sul pezzo partendo da quella.
La fortuna arride di solito a quelli che non si fermano a piangere sul latte versato.
Un articolo che ci spiega in modo esaustivo il motivo per il quale questo quotidiano viene usato ormai esclusivamente come copricapo per imbianchini…
La nuova società deve tappare la bocca ai spalatori seriali.
Si chiama Libertà di opinione.
In cambio, noi abbiamo il diritto di percularli o ignorarli del tutto.
Fine della storia. La guerra alla stampa sportiva e alle radio è una roba ridicola, che solo pallotta poteva dichiarare pubblicamente, finendo per fare la figura meschina che ha fatto.
La libertà d’opinione, certo, ci mancherebbe.
Va però aggiunto che l’opinione di certuni è nella migliore delle ipotesi disinformata, e nella peggiore in malafede.
Jimbo aveva un approccio per così dire muscolare contro la stampa avversa. Sicuramente non se l’è ammanicata. Non ha funzionato, però mi sembra valga un titolo di merito.
I Friedkins, ancora non è chiaro. Certo l’approccio è diverso. Forse in effetti la ignorano. In certi casi non sarebbe male reagire in modo pacato ma rigoroso, autorevole.
Non al livello di quelli che avviano cause intimidatorie, eh. Ma esigendo rettifiche formali a notizie false, e rettificando autonomamente attraverso un ufficio al cui vertice volentieri mi candido 😉 (sono pacato, rigoroso, autorevole e per giunta ironico… I Corsi e Ricorsi e i Tavernelli mi fanno un baffo…).
Kava62, attenzione. Credo tu confonda un sacrosanto diritto tutelato dalla costituzione con la calunnia e la diffamazione. Se io scrivo o dico che il fileferru é la cura per il covid esercito la libertà di opinione? Se poi lo faccio su una testata registrata e diffusa in pubblico commetto un reato penale. Se sono giornalista iscritto all’Albo ne violo pure il codice deontologico. Guardati gli articoli di Repubblica sullo Stadio: dal lunedì al venerdì 5 tesi diverse e contrapposte, sullo stesso quotidiano. Se fosse previsto dal codice procedere d’ufficio…, non é così, che non basterebbe un mese tipo anno, di 365 giorni, per processare ogni reato. Lotito che parla di donne e Covid non esercita libertà di opinione. Mandarlo in tribunale però rimane una possibilità su querela di parte. Se fatta, lo condannerebbe senza se e senza ma
Caro Silvio, non confondo un tubo.
Dimmi tu, piuttosto, cosa c’è di diffamante e/o calunnioso nell’articolo che stiamo commentando. Te lo dico io: nulla. Eppure leggi i commenti al vetriolo di alcuni utenti…
Gli strumenti di legge per tutelarsi esistono eccome… Ma tra questi non è contemplato togliere la parola ai tuoi critici o detrattori. Mi spiace, siete fuori strada. O, meglio, siete su una strada diversa dalla mia.
quindi Silvio, te critichi la Repubblica però te lo leggi dal lunedi al venerdi… cioè o sei masochista o lo fai per mestiere, senza dimenticarci, come ho scritto sotto, che il loro obbiettivo e farsi leggere, il tuo qualè, avere una stampa obbiettiva ripetendo 10/100/1000/10000/100000 volte le stesse cose sul forum??? abbiamo sentito che Franco Sensi “doveva essere internato”, che “Spalletti viene con il trattore”, che la “ASRoma era stata venduta da Fioranelli” etcetc e voi ancora ve scandalizzate per questi articoli??? il mio obbiettivo è lo stesso, ma lo perseguo non leggendoli più e di conseguenza non leggendo più neanche i loro sponsor…
Concordando un pò con tutti i commenti, chi mi dice che Fonseca non abbia già parlato di Mercato con i vertici?! Ergo nulla di nuovo Quello che mi lascia perplesso è il fatto che se pur Ugo Trani non sia mai stato esempio di Correttezza e Obbiettività, a volte proprio non riesco a comprende tutta questa malafede nei nostri confronti Ieri l’articolo di Buffoni. Oggi st’immondizia intollerabile. Mi sembra palese che oramai vi sia una parte di Stampa, che protende ad una “destabilizzazione mirata” . Basta andarsi a rileggere gl’articoli di un Biafora sull’inesistente sfuriata dei Friedkin. Gl’editoriali fasulli di un d’Albergo sullo stadio, oppure le nefandezze edotte dal Cds per rendersene conto Arriverà la solita smentita?! Vedremo…
“Ordine dei Giornalisti”: Se ancora esisti, batti un “colpo”
È complicato il quarto posto perché ci sono squadre tutelate e altre no e noi non siamo tutelati e questo fa tutta la differenza del mondo.
Avessimo gli arbitraggi che hanno i burinacci arriveremo secondi con la pipa in bocca.
Stiamo a livelli di calciapoli anche peggio ovviamente in questo momento ci saranno problemi anche più seri rispetto al calcio in Italia, ma un campionato pilotato è una schifezza.
Maresca come lo spiegate voi ?
Uno ch’è stato mandato lì per ributtare là Roma nelle retrovie erano troppi i punti che stavamo facendo per una squadra non disegnata per la champions.
Qui vedo che allenatori gentil uomini e gran signori, sbroccano completamente, Garcia che fa il violino, Fonseca che sono già due volte che va fuori di testa, evidentemente capiscono quando si sbaglia perché sotto c’è la malafede.
Io vorrei sempre che la Roma fosse superiore a tutti gli arbitraggi nefasti, a tutti gli infortuni seriali, a tutti i pali e le traverse che regolarmente colpiamo… Ma poiché realisticamente non è così, allora non mi sottraggo alla critica sull’arbitraggio di Maresca e sugli altri in generale.
In concreto, una disparità di trattamento fra Roma e Sassuolo mi sembra ci sia stata. Sul rigore ho letto le varie opinioni e quindi non lo reclamo per forza. Se però per un episodio non dissimile al Bilan il rigore è stato dato, beh, allora il dettaglio lo voglio evidenziare.
Sulla gestione dei cartellini il dato oggettivo è che la Roma è stata tartassata: eppure i più fallosi erano obiettivamente i neroverdi, anche perché erano loro a difendersi! Poi, certo, Pedro è stato ingenuo e la sua espulsione non è clamorosa perché frutto della sommatoria di due gialli. Resta però l’amaro in bocca per la mancata espulsione di Obiang.
E resta la ben diversa gestione di episodi passati, estranei anche all’ultima giornata di campionato. Io vorrei sapere p.es. perché all’arbitro Giacomelli è precluso evidentemente fino all’eternità di arbitrare partite in cui una squadra è la s.s. lanzzie. O perché l’arbitro Fourneau è scomparso completamente dal palcoscenico della serie A dopo un rube-Crotone finito in pareggio.
Non so, vogliamo credere che siano episodi casuali, che rientrano nelle normali statistiche?
Finisco spesso per citare Guglielmo da Occam e la sua idea (a questo punto, singolare se calata nel mondo del calcio) secondo cui la spiegazione più probabile di un fatto è la più semplice…
E dimmi caro HSL, quale spiegazione darebbe il nostro Guglielmo per gente che continua a seguire uno spettacolo che ritiene palesemente truccato?
Cosa si penserebbe ad Occam riguardo taluni soggetti in quel di Sarno?
Ho riferito la domanda. Guglielmino ha risposto che forse quella gente spera che smetta d’esser taroccato. Però intanto è l’unico spettacolo disponibile.
Ai due esempi che ho fatto sopra aggiungo un terzo che avevo rimosso, probabilmente perché riguarda Lotitum. A memoria, l’ineffabile presidente della squadra rappresentativa dell’Agro Romano venne intercettato anni addietro mentre affermava che il Carpi e il Frosinone non aveva senso che venissero promosse in serie A.
Ora ti chiedo: forse l’episodio non è determinante, però non può interpretarsi nel senso che c’è una sorta di graduatoria non scritta su come il campionato “deve andare”?
Non arrivo a credere che sia una regola ineludibile, se no non si spiegherebbe il caso dell’Atalanta lo scorso anno. Ha surclassato le Milanesi, come sarebbe possibile?
Però nulla mi toglie dalla testa che certe squadre non devono penare per ottenere un rigore discutibile… O un’espulsione dell’avversario che tutto sommato la merita…
Alla fine è tutto qui.
La Roma non ha avuto ragione di un Sassuolo che era alla sua portata. Questo è un dato di fatto. Partite del genere ve ne sono di continuo; in alcuni casi aiuta a risolverle una decisione arbitrale, e non è stato questo il caso.
Tuttavia non mi sembra che Maresca sia stato declassato, oppure smetterà di arbitrare la Roma fino alla consumazione dei secoli.
La Rubentus il derby col toro invece l’ha risolto con una decisione arbitrale. E anche il Bilan col Bologna.
(Poi rinsavisco e sono costretto ad ammettere che Maresca ha annullato un goal al Sassuolo. Avrebbe anche potuto non farlo).
No HSL, il gol al Sassuolo il VAR non poteva esimersi dall’annullarlo. Fuorigioco e gol non gol, ormai sono fuori dalla discrezionalità dell’arbitro.
C’è una zona grigia invece, quella degli episodi dubbi. Ed è lì che si gioca tutto. Penso non serva andare oltre. Sei in possesso dei necessari mezzi per capire dove voglio andare a parare, e cosa è necessario affinché almeno l’80% di quegli episodi girino a tuo favore.
FONSECA è l’allenatore della Roma e rimarrà anche se non andrà in Coppa Campioni.
I Friedkin sono persone serie e capaci e vogliono bene alla Roma-
Approfitto per dir loro, ancora una volta, che al prossimo torto che la Roma riceve, voluto e preordinato, si rivolga alla magistratura ordinaria e vedrà che certe cose non avverranno più-
per hic sun leones , ub 40 e tutti coloro che vogliono partecipare . ritenete che gli arbitri , in tutti i campionati disputati , abbiano usato lo stesso metro di giudizio nei confronti della ASROMA e della juve , milan e inter . pollice alto se ritenete uguale il metro di giudizio ….pollice contro se la ASROMA è stata sempre tartassata . voglio controllare quanti piagnoni ci sono sul sito . io da buon piagnone ho già messo un pollice verso . in ogni caso da viola a friedkin passando per sensi e pallotta non è cambiato un KAXXO …..la mafia calcistica , calcio scommesse , doping , arbitraggi orrendi e arbitri chiusi nei cessi da moggi colpisce ancora . cambiano i protagonisti ma la storia è sempre la stessa.
Io ritengo solo che la taumaturgica lacrimazione non ha mai portato nulla. La ritenessi utile, farei vergognare il professionista più serio di questo blog.
Ricordo invece che nelle, ahimé rarissime, occasioni in cui siamo stati al vertice, qualche occhio benevolo c’è stato anche nei nostri confronti.
Mi sovviene un rigore abbastanza benevolo in Roma – Verona 82/83 all’ultimo minuto. Ma anche le prove di forza di Viola su Cerezo e Eriksson. Lo sdoganamento di Nakata che ci permise la rimonta a Torino.
L’unica ricetta valida è quella di diventare potenti come loro, ma soprattutto di restarci.
La lagna serve solo da comodo alibi a quella razza infida cui appartengono i calciatori. E quindi per arrivare sesti quando magari potresti ancora ambire al quarto.
Non è un paradosso, ma secondo me qui hanno ragione in tanti che hanno inserito commenti in apparente contraddizione.
UB40 ha ragione, lagnarsi non serve. Aggiungo, serve però mantenere una linea di fermezza. L’ho già scritto: se per la Roma non c’era il rigore, perché per il Milan sì? Se due interventi più insulsi che fallosi di Pedro valgono l’espulsione, perché Obiang non è stato espulso a sua volta? Cos’ha mai detto un allenatore sempre controllato come Fonseca per essere cacciato? Allora il Gattochiomato dovrebbe esserlo ogni turno…
D’altro canto capisco anche Gae da Sarno (che però, come si lamenta, altrettanto si diverte: il suo Palominoooo mi strappa sempre una risataccia).
Per rispondere a S.P.Q.R., mi viene da scrivere, non vorrei lamentarmi ma non posso farne a meno. Sarà la frustrazione per il fatto che non siamo venuti a capo della partita ad onta degli “episodi contro”. O per il fatto che i rigori benevoli li danno sempre a qualcun altro.
Di motivi di frustrazione ve ne sono a dozzine 😉
Scusate ma io c’è ripenso come i cornuti. A parte le indubbie qualità di lettura del pensiero del nostro eroe. ma veramente un professionista di alto livello riduce le sue azioni alla riconferma del prossimo anno? Oppure è spinto dalla sua ambizione a fare sempre meglio a prescindere da quello che può succedere l’anno prossimo. Mi sembra che le carriere dei vari allenatori che si sono succeduti alla Roma non si siano fermate solo perché qui non hanno vinto, anzi da altre parti si sono affermati, vedi Louis Enriquez, Garzia, Spalletti ecc. Quindi ridurre tutto alla paura di non essere riconfermato mi sembra eccessivo e forse non veritiero.
Questa visione romanocentrica per cui oltre questi confini c’è il nulla denota la scarsa visione di coloro che ci raccontano la Roma. Non sono uno psicologo, ma qui si contrappone l’ambito di lavoro e di realizzazione che può avere un professionista di un condominio (la stampa romana) e le possibilità di un mondo intero (un allenatore giocatore). Ho l’impressione che i parlatori e scrittori di Roma, alimentino a dismisura il loro ruolo centrale di giudizio mostrandosi più importanti di chi scrivono o parlano. Salvo poi piccarsi se il protagonista gli fa notare che contano come il 2 di bastoni quando regna denari.
ub 40 …..pensa per trovare un favore alla ASROMA sei dovuto ritornare indietro nel tempo di una quarantina di anni o lo sdoganamento di nakatà ….sdoganamento reso possibile perchè la juve aveva sdoganato prima un suo giocatore . io potrei farti un elenco sterminato di torti arbitrali ma , con te e con quelli come te , sarebbe tempo sprecato .
Mai una risposta nel posto giusto… ogni tanto capita, ma con te è sistematico.
Sono tornato indietro di 40 anni perché purtroppo allora eravamo forti, come squadra e società.
Per quanto riguarda il tempo perso, credo sia più quello che hai sprecato tu e qualcun altro a piangere.
Per ottenere cosa?
strano che nessuno abbia nominato allegri
Volevo sapere dalla redazione il motivo per il quale il mio commento non ha passato l’esame interno, visto poi che era in risposta all’articolo e direi come sempre “provocatorio” e destabilizante, scritto dal vostro collega……Ughetto da Trani. Grazie un Saluto
Ciao Sthill, rispondiamo a te ma mandiamo un messaggio a tutti gli utenti del sito:
vi preghiamo di moderare i toni e di evitare commenti offensivi verso chiunque, anche nei confronti degli autori degli articoli che vi proponiamo. Primo perchè non vogliamo trasformare questo spazio in uno sfogatoio pieno di insulti (per quello ci sono già i social), e poi perchè a rispondere dei vostri commenti siamo noi e non voi.
Critiche sì, insulti o diffamazioni non possono passare.
Grazie a tutti e buon proseguimento.
si si, proprio così
Ma invece di fare previsioni incerte, perchè i giornalisti romani e romanisti non si concentrano sui torti che abbiamo subito con il Sassuolo? Le squadre del Nord sono sempre protette dalla loro stampa, la Roma MAI.
Riscrivo l’articolo:
Fonseca è arrabbiato perché Maresca ha danneggiato la sua squadra, la NOSTRA ROMA!
Il suo pensiero è l’ UNICO in quel momento !
Se una persona calma come lui manifesta, pure in maniera composta, (immaginatevi i Conte di turno cosa avrebbero fatto!!!) figuratevi se aveva “la lucidità ” per pensare ad altro.
Poi, una volta a casa, si è tranquillizzato, recuperando il suo humor, immaginando l’ennesimo ARTICOLO RIDICOLO DEI VEGGENTI DEL MESSANERA!!!
Io aggiungo, opinione del lettore, che TALI SCHIFEZZE andrebbero destinate col giornalista medesimo….
Certa gente merita di essere presa a schiaffi!!!
Si poteva scrivere che fonseca fosse adirato perché si vedeva cancellare i suoi latenti sogni di gloria a fine anno, ma figuratevi se certa stampa può mai ipotizzare ciò!!!
D’altra parte mi lusinga che si debba sempre dare un’accezione negativa quasi perché indice di timori che la ROMA possa FAR MALE.
È questa L’UNICA SUPPOSTA che si merita il patetico giornalista.
FORZA ROMA e vaff….lo a certi schifosi articoli.
Per me con l’atteggiamento speso da Fonseca al termine del primo tempo con il Sassuolo ha guadagnato diversi punti e meriti come allenatore della Roma. F. R.!
Ricordo ai laziesi che il sito delle pecore è: beebeeebeee@tuttialpascoloalealeee’.it
FORZA ROMA
Vabbè io mo vorrei capì chi t’ha messo il pollice verso….
Il nervosismo di Fonseca è stato forse esagerato.
Ma credo fosse comprensibile la frustrazione per non aver potuto giocare la partita in parità numerica.
Piuttosto non capisco perché anche in questo frangente Fonseca non sia stato spalleggiato dalla società.
Capisco che i Friedkins, di cui ignoriamo anche il timbro della voce, non abbiano parlato, ma almeno Fienga poteva dire qualcosa.
Non si trattava di fare attacchi al palazzo o dare alibi ai giocatori, ma solo essere solidali con l’allenatore e la squadra in una partita condizionata dalle scelte arbitrali.
Il buonismo in passato non ha pagato e non lo farà nemmeno ora.
Vege, non sappiamo ancora cosa Fonseca abbia gridato all’arbitro. Se fosse vero che s’è limitato a un ripetuto “basta”, beh, io dico, sarebbe roba da espulsione?
Torno al mio ultimo commento (tuttora sotto la mannaia dell’approvazione 😉 ): ma allora su altri campi si vede di peggio, e non succede alcunché.
Possibile che gli arbitraggi della serie A debbano dipendere dal fatto se l’arbitro sia in buona o in cattiva giornata? O è peggio, perché in realtà la designazione non è, per così dire, serena?
Comunque sia, per quanto ho scritto all’inizio non sono d’accordo sul fatto che Fonseca abbia esagerato. Qui mi fermo. Sappiamo che non di rado gli arbitri “graziano” un giocatore che meriterebbe un secondo giallo, perché preferiscono non alterare l’equilibrio numerico delle compagini. Maresca non l’ha fatto, anche perché il fallo di Pedro era in effetti innegabile, oltreché inutile. La sanzione può starci.
Però come ho già scritto allora il fallo di Obiang non puoi ignorarlo.
In questi casi come fai, sbagli. L’anno scorso Petrachi spalleggiò abbondantemente Fonseca dopo Roma cagliari e il risultato fu che tutta l’Italia ci rise dietro. Comunque vorrei sapere da trani: se avessimo vinto col sassuolo, il quarto posto sarebbe stato in cassaforte e Fonseca più tranquillo?
Ugo Trani,fa delle ipotesi realistiche, quelle che gran parte del sito proprio non vuole accettare, negando l’ evidenza. Con Milan quasi in fuga,Inter in ripresa,juventus,e Napoli che ha dimostrato di essere superiore nello scontro diretto,i 4 posti sono gia’ esauriti, e ho lasciato fuori Atalanta e Lazio.Quindi se il destino di Fonseca e’ legato alla partecipazione alla Champion,non vedo come possa salvare la panchina per fine stagione! Questi sono dati realistici,non derivati da pessimismo o altre insinuazioni folcloristiche di alcuni incompetenti del sito, che sparano nel mucchio dando del laziale a destra e a manca, senza un minimo di fondamento.Con simili atteggiamenti non si fa il bene della Roma,se si appoggiano scelte scellerate dell’ allenatore si esaltano all’ eccesso giocatori per poi buttarli nella polvere la settimana dopo(vedi Pedro)si trovano alibi in continuazione a prestazioni deficitarie e irritanti, cosi non si va lontano.A postare un ” Forza Roma” e prendere 100 pollici a favore sono capaci tutti, ma quello che conta e’ l’ animo Romanista e quello che si ha dentro, non un falso involucro esterno!
Di solito mi limito a postare. Non metto risposte a nessuno né rispondo a chi risponde ai miei post. Perché penso che ognuno possa esprimere la sua opinione senza dover essere per forza criticato. E perché, contrariamente a quanto molti dicono qui, non esiste la patente di tifoso e comunque se esistesse nessuno di noi avrebbe la competenza, l’autorevolezza e la capacità di darla o toglierla a qualcuno.
Oggi però faccio un eccezione perché la tua osservazione lo merita.
Come dici te qua sopra basta scrivere forza roma, criticare il messaggero, dare contro a Juve Inter Milan e Lazio, dire che la Roma è da scudo e ti guadagni una valanga di pollici in su.
Più difficile è cercare di analizzare le cose con obiettività, cercare di capire perché qui a Roma non si riesce mai a vincere qualcosa.
Possibile mai che dipenda sempre dal palazzo? Evidentemente no, visto che quando è stata costruita una grande squadra abbiamo vinto. E ci sono i trofei (pochi) a testimoniarlo.
Io non tifo per Trani e il Messaggero, né per le squadre del nord, né per i buri. Tifo Roma.
Ma non posso non rilevare che, ogni qualvolta si comincia a parlare di scudetto, dopo pochi giorni la squadra non riesce più a fare risultato.
E’ stato detto che la Roma ha giocato una grande partita con il Sassuolo ed è stata fermata solo dall’arbitro. E’ vero, la Roma ha giocato bene, e meritava. Dietro la mancata vittoria però ci sono tanti gol mangiati dai nostri, segno di una vena realizzativa un pò persa nelle ultime uscite e segno che la batosta di Napoli ancora non è stata assorbita. La squadra deve crescere e non è da scudetto. Ha tante lacune ed ha bisogno di tempo. Quello che dice Trani è giusto, non sarà per niente facile arrivare al quarto posto e dobbiamo mettere in conto che anche quest’anno potremmo restare a bocca asciutta. Ora mi diano pure del laziale.
Ste’,
hai ragione in linea di principio sul subconscio condizionamento dei commenti favorevoli ad oltranza…
Però anche tu non metterti di traverso per presa di posizione! 😉
A me sembra che questi discorsi sulla conferma o meno di Fonseca siano fuffa al quadrato, se non altro perché
– e chi li ha sentiti i Fr’s? Tu? Io? Uguccione da Tavernello?
– avrebbero in mente qualcun altro più prestigioso? Chiunque fosse, pretenderebbe un’iradiddio di compenso e probabilmente un piano d’investimenti sanguinoso.
– tutto prematuro, anche perché siamo tuttora in corsa per tutti gli obiettivi.
– ma allora perché se ne parla? Perché la Roma va sempre maledettamente messa in discussione. La lanzie ha un punto in meno, che, si legge da qualche parte che Simoncino è a rischio? O vogliamo dire che è una questione di ambizioni?
– allora strano che nessun giornale ancora abbia titolato “Il silenzio della Roma sfiducia Fonseca”, o roba del genere…
Daje Ste, che pure oggi superi i 100 dislike!… Sei un… fuoriclasse, davvero! Facci sognare!…
Purtroppo il problema è che esiste la legge sull’editoria che regala miliardi alle testate giornalistiche che a loro volta fanno scrivere giornalisti più o meno da definire tali.
Questo vale ovviamente per tutti i giornali non solo quelli sportivi.
Se i giornali dovessero vivere soltanto con le vendite cartacee o abbonamenti web, parecchi di questi giornalisti dovrebbero trovarsi un altro mestiere.
Personalmente se a me un giornalista non piace, evito di leggere i suoi articoli ed ancor più di commentarlo.
Ricordate come venivano o sono seguiti giornalisti con la G maiuscola vedi Biagi, Montanelli, Mieli, De Bortolo, Scalfari…per citarne solo alcuni senza voler richiamare alcuna distinzione politica .
” a manzotin tu poi solo scommette che tu moje te mette le corna che vinci de sicuro ” 🤣🤣🤣🤣 il maestro GIGI PROIETTI t’avrebbe risposto così. Vai a lavora’ invece de scrive sbronzate
Se tutte queste supposizioni si basano sui risultati ahahhah aspettiamoli, che se per caso le prossime due si torna a vincere, le supposizioni diventano supposte ahahhaha e poi torniamo ai titoli SEMO FORTI ahahahahha un maggiore equilibrio da parte dell’informazione sarebbe gradito nonostante la sempre indiscutibile libertà di espressione. ahahhah Forza ROMA
Concordo… E vedrai come spariscono quelli che adesso difendono il Menzoniero e tale melma Si discioglieranno come la neve al sole. Neppure vale piu’ la pena rispondergli o dargli dello scazziese Non aspettano altro Questi non sono tifosi della Roma ma neppure sbiaditi.
Che squadra tifano o sanno solo loro…
Dimmi che il Milan è più forte di noi, che la Juve è irresistibile, che l’Inter è in rampa di lancio, che la lazio è da Champions, che L’Atalanta è la stessa dell’anno scorso, che le distanze tra noi e tutte queste sono evidenti, ecc..ecc..
Che ti rispondo: le “Magnifiche 4” sono INARRESTABILI nel senso che nonostante certi illeciti non le possono ARRESTA’…!
Che la lanzie è lolichampions e che sul campo a Napoli non abbiamo giocato, alla Juve l’abbiam presa a pallate, a Milano abbiam fatto 3 reti e negli ultimi scontri diretti con Inter e lanzie li abbiamo annichiliti (la papera di Pau e lo sciagurato rigore di Spinazzola nel finale han tolto 4 punti, ma quelli in fronte rimangono evidenti..!).
Dulcis in fundo,
dimmi che tu sei romanista fracico (senza mai un supporto, fosse semplicemente FORZA ROMA), ed io no (che difendo la mia ROMA pure dai falsi romanisti) che almeno finisco ridendo…
GRAZIE E FORZA ROMA
Siete il male della Roma…a Trani stai sempre con la speranza che la Roma vada male per parlare a sproposito…passa all’altra sponda calcistica…sicuramente potresti essere un pupazzetto di Lotito…
Tutti quelli che ora “riflettono” sulle fragilità di organico tattiche e tecniche della ROMA, non mi sembra che nell’era pallottara ahahah si adoprassero in questo encomiabile esercizio di critica che prescinde l’essere tifosi o meno, badate bene, ma un minimo di memoria e di coerenza nell’approccio al tema andrebbe tenuto fermo. E io anche quando non ero d’accordo con le scelte di qualsiasi tipo ho sempre concluso allo stesso modo.
Forza ROMA ahahhahh
Io credo che anche le altre a vederli giocare non è che se la passino bene. E si dovrebbero preoccuparsi. Buona immacolata a tutti.
Checco 75, si dovrebbero preoccupare di chi? Pensiamo noi intanto a preoccuparci del Bologna che la vedo dura pure li…..
Ste, si dovrebbe preoccupare la tua Lazio, presa a pallonate dallo Spezia, e che ha vinto, sì, ma facendo una partita imbarazzante (per ammissione degli stessi laziali… amici tuoi e compagni di sventura). O la Juventus, che gioca da schifo e vince per il rotto della cuffia col… Torino. O l’Atalanta, che non mi pare stia incantando nessuno quest’anno. O, perché no, il Sassuolo, che è stato nettamente surclassato da una Roma in 10, graziato da Pellegrini e aiutato vergognosamente dalla terna arbitrale. Il famoso “bel gioco” del Sassuolo io non l’ho visto, Berardi tranne far finta di essere stato colpito a morte alla gola da Pedro cosa ha fatto? Boga, il “temibile” Boga, invece, è stato annullato letteralmente da un ottimo Karsdorp e poi sostituito pure da De Zerbi. Quanto all’Inter, o al Napoli, o allo stesso Milan: stanno vincendo, ora, così come noi prima di Napoli, ma il gioco e la consistenza di queste squadre, finora, per me non è stata nel complesso mille volte superiore alla Roma, niente affatto, anche alla Roma di Sassuolo. Dire il contrario significa essere scandalosamente di parte. Biancoleceste, ovviamente, nel tuo caso.
Roma=amor, a casa mia quello che conta e’ la classifica e i punti finali o parziali,che dicono che noi non siamo mai in grado di battere una squadra che ci precede, quindi si puo’ parlare fino a domani, ma i fatti sono questi.Qui si va troppo a esaltare le partite vinte ai punti,che non contano nulla.Quindi il fatto di prendere a pallate questo o quello se non segni lascia il tempo che trova.Tra l’ altro mi vai a riesumare partite dello scorso anno che non ho capito che c’ entrano.Mi sono rivisto la partita con il Sassuolo,dove il loro portiere ha fatto una sola parata su Spinazzola e un palo che e’ venuto su una deviazione fortuita di un difensore del Sassuolo quindi tutte queste grandi occasioni io non le ho viste.Ritengo tra l’ altro che lo splendido gol del Sassuolo in altri tempi sarebbe stato concesso, visto che e’ stata questione di centimetri,che forse qualche anno fa non sarebbero stati rilevabili.Senza considerare l’ occasione che i neroverdi hanno avuto al 94′.Spero che i Friedkin aprano gli occhi,e facciano una seria valutazione su Fonseca,altrimenti continueranno a essere tempi duri.
Sei evidentemente in malafede
E tifa Sassuolo va così mi racconti che con la ROMA “l’hai vista serena la partita” e no che strignevi le chiappe pure 13 contro 10!!!
FORZA ROMA
E già ti sei portato avanti col Bologna leggo…
Ma che partita hai visto, Ste? Ma manco capisci i colori delle squadre… Guarda che i bianchi erano gli altri, la Roma era quella con la casacca più scura…
Che 💩 di articolo
Io lascerei da parte le provocazioni giornalistiche, e quelle dell’arbitro che hanno contribuito pesantemente sul risultato, tanto non ci cambia nulla oramai il danno e’ stato fatto alla Roma e su questo non ho dubbi
Invece, se io fossi Fonseca, mi soffermerei a come ho messo in campo la squadra bel secondo tempo, lui ha fatto di necessita’ virtu’, se invece con quel modulo di gioco proponesse la seconda punta cioe un Mayoral centravanti e Dzeko a manovrargli intorno oppure quando tornera’ Pedro(visto che domenica sara’ squalificato) con Dzeko centravanti e Pedro a manovrargli intorno ?
Al sottoscritto vedere Cristante e Mikitarian che fanno il rombo nelle varie transizioni non e’ dispiaciuto per niente, anzi con Villar e Veretout questa mi pare una soluzione tattica ad ok, una cosa sia chiara che i due centrali esterni difensivi devono essere veloci e noi di veloci in rosa abbiamo solo Smalling Ibanez e Jesus, ce ne vorrebbe ameno un’altro, mentre i mediani esterni abbiamo 5 calciatori Spina Karsdorp Calafiori Peres Santon che fanno bene le due fasi, Cristante puo’ sostituire Mancini, in questa rosa vedo poco Kumbulla, mentre Diawara e Pellegrini possono dare rotazione a Villar e Veretout, cosi come Perez puo’ dare rotazione come seconda punta a Pedro.
Il 3-4-1-2 si presta alla presenza di Dzeko + Mayoral che sottoscriverei.
Permetterebbe una più sana gestione di Pedro e Miky, potrebbe dare linfa a Pellegrini in un ruolo a lui più congeniale e sempre maggiore spazio a Villar (che preferirei quasi più come vertice basso, essendo pulito nella manovra, cosa in cui pecca a volte Veretout e considerando che i numeri di Villar, nei pressi dell’area avversaria sono piuttosto scarsi).
La notizia migliore è però che questa squadra può essere molto camaleontica tatticamente all’inizio come in corso di partita.
Daje Fonse’
Cicatun Cicatun Cicatun
FORZA ROMA
Forza Fonse’ … la stragrande maggioranza di noi siamo con te. AIA e Lega m€rD@ !!!!
Forza Roma sempre!!!
Trani vai zappare la terra!!!
cosi per capire, togliendo la qualità e/o imparzialità e/o obbiettivi di certi articoli, ma vorrei capire che c’ha di cosi “terroristico” quest’articolo (che poi l’ho letto solo perchè incuriosito dalla grande indignazione del forum), “quest’immondizia intollerabile” o altro… cioè… mi sembra che sia quello che un pò tutti immaginiamo e che “io” spero sia per la maggior parte dei dipendenti, si pongono degli obbiettivi (realistici) e se non li raggiungi probabilmente te ne vai, cioè questo succede in quasi tutte le attività, se non raggiungi un budget vieni declassato o vai via… succede solo con noi??? non saprei non leggendo e ascoltando i media sul calcio, estremo rimedio quando si comprende che noi possiamo far ben poco… tornando all’argomento che tipo di destabilizzazione subisce la squadra??? cioè, i Friedkin stanno a Trigoria tutti i giorni avranno informato Fonseca sulle loro intenzioni e Fonseca comunica con i calciatori tutti i giorni, quindi la squadra che scende in campo non dovrebbe subire influenze tranne che non ci sia un minimo di verità o i calciatori non credano a Fonseca e lui non crede a Friedkin… i tifosi??? cioè non vanno neanche più allo Stadio che tipo di influenza possono fare??? secondo me è più dannoso chi qui incita a vedersi la partita in lingua russa (togliendo entrate alla società),quindi che c’avrebbe di terroristico quest’articolo??? cioè, possiamo dire sia banale e di bassa qualità, come da sempre anche la maggior parte degli articoli extracalcistici, d’altronde gl’imbianchini usano questi copricapi da almeno 30anni… purtroppo un’articolo sulla ASRoma doveva esser fatto e visto che solo qui ci sono oltre 60 commenti (e quindi l’hanno letto) forse il suo lavoro, che non è esser imparziali o romanisti ma fare audiance, lo fà mejo di molti forumisti che scrivono qui per qualche pollice in su…
Immagina nel basket un canestro col pallone troppo fuori per essere dentro, immagina un tocco a rete nella pallavolo regolare perché congruo col palmo della mano, ma col gomito no. Immagina i punti nella boxe dati sull’entita’ del sanguinamento al sopracciglio. Eresie? Adesso immagina un arbitraggio all’inglese, un rigore rigorino, un giallo arancione, uno tendente al rosso… Immagina un arbitro “sostanzialmente corretto”, piuttosto che “fondamentalmente giusto” (Rocchi). Immagina un arbitro “che dialoga”, mentre un altro “Si imbufalisce solo a guardarlo”. Immagina un tocco di mano in area su cross di Dybala e un altro, anche più chiaro, su cross di Spinazzola. Immagina Cragno travolgere in uscita Lukaku prendendo il pallone e poi il giocatore… RIGORE!.. mentre Handanovic coraggiosamente rubare lo stesso pallone a Scamacca (chi è?). Immagina gialli a raffica a Pedro e compagni perché respirano strano, mentre Obiang spezza la gamba a Pellegrini. Immagina partite risolte da strisciati spesso al 10 minuto di recupero… puoi. Queste sono le “regole” del calcio. Differiscono da città a città, da campo a campo, da fischietto a fischietto. Da squadra a squadra nella stessa partita, per lo stesso arbitro. Incredibile? A noi, come dice qualcuno, non resta che dire “Piove, governo ladro”. E’ libertà di opinione, bambina.
Caro Cruijff, la discussione sulle fasi di gioco sono la migliore difesa dialettica che un amante del calcio può contrapporre a chi ha sempre giocato a Nintendo. Noi Romanisti veri ora abbiamo solo un compito come opinionisti, quello di sconfessare i pregiudizi e le provocazioni, con le nostre rispettive competenze, e io anche solo con ahahhah che è nato per perculare i Cesaroni, che ancora si irritano ahahahah come i francesi con Bartali ahhahaha: tuttavia non devi sentirti arrivato ahahha perché da trainer dei ROMANISTI VERI potresti assurgere a COMMISSARIO TECNICO ahahhhah Ciao e non fermarti mai anche se vedrai i tuoi amici sparire nel tempo. Forza ROMA
ciao Prohaska
il calcio e’ la mia passione, vedo il calcio con proiezione, devo dire che a casa posso confrontarmi con chi lo fa per mestiere, quindi a volte si discute proprio durante le fasi di gioco e non solo della nostra amata Roma.
Comunque detta tra noi, la Roma e Fonseca stanno crescendo in autostima, nelle difficolta’ di questa squadra c’e’ una crescita mentale (grazie a Fonseca) cosa che pero’ contrasta con la tattica dove e’ necessario lavorare ancora molto.
Devo dire che il lavoro di Fonseca sta mettendo in risalto le qualita’ individuali di ogni calciatore, anzi mi sbilancio, vedo la Roma potenzialmente da primi 4 posti proprio per il fatto di questa crescita individuale permettera’ ad ogni calciatore di rendere viva la competitivita’ tra di loro e le avversita’ come quelle di domenica contro il sassuolo e l’arbitro ne fortificheranno il carattere.
SEMPRE FORZA ROMA.
@@@ Hic Sunt Leones
Tendo a credere a Fonseca che ha rivelato di aver detto all’arbitro solo “basta” e “ci devi rispettare”.
Se per regolamento questo è sufficiente per buttar fuori un’allenatore o se l’atteggiamento di Fonseca è risultato troppo minaccioso e quindi sanzionato non saprei dirti.
Rimangono i 4 cartellini per 5 falli fatti che spiegano bene il quadro.
Non si ammonisce un giocatore dopo 11’ per un fallo tipo il primo di Pedro.
Al massimo fai un richiamo.
Bene ha fatto Fonseca a protestare.
E comunque è palese la difformità con la quale nello stesso campionato vengono trattate Roma e Milan.
Al Milan, in Roma Milan, si dà un “rigore di compensazione” giustificato dal fatto che quello assegnato prima a noi non c’era e tutto passa per essere una cosa normale, direi quasi giusta.
Ma allora perché non dare l’espulsione di compensazione a Obiang? Che poi era sacrosanta, altro che compensazione!
Stessa domenica, mentre il VAR Guida dorme in occasione del fallo di mano di Ayahn, al Milan viene dato un rigore a favore (determinante per i 3 punti) per tocco di mano del difensore, visto dal VAR.
Lo stesso VAR che invece stranamente si addormenta sulla gomitata di Romagnoli da rosso e rigore per la Samp.
L’andazzo è chiaro e ben leggibile perché l’abbiamo sperimentato a nostre spese tante volte.
La proprietà farebbe bene a farsi sentire.
Questo è il mio pensiero.
Personalmente trovo diffamante, Kava, ipotizzare che il Mister abbia contestato Maresca fino a guadagnarsi il rosso solo per suo interesse privato, come si evince chiaramente gia’ dal titolo stesso. Il resto, attribuito a Trani, é un insieme di banalità che lasciano il tempo che trovano. La fonte, il Messaggero, viene riportata spesso come veicolo di interessi di parte (Caltagirone?) da innumerevoli utenti, dei quali non ho ragione di dubitare. Ovviamente il discorso sulla libertà di opinione (qui stampa) diviene poi generale e mi rasserena sapere che nessuno di noi intende confondere la Costituzione con l’uso disinvolto di certi media… del resto leggo molto volentieri i commenti sul sito degli utenti, piuttosto che la stessa stampa. Spesso, a prescindere dalle posizioni differenti, sono decisamente più interessanti e fonte di riflessione…
Che io ricordi, da quasi mezzo secolo a questa parte, piangere non ha mai portato alcun frutto.
Se la società ritiene che vi siano state delle discrepanze evidenti nel trattamento ricevuto da Maresca e Guida, sta a lei farsi sentire nelle sedi opportune.
Per quanto mi riguarda, troppe volte ho visto negli anni la squadra lasciarsi cullare e trascinare dal vittimismo di città e tifoseria. Ricordate sempre con chi avete a che fare: i calciatori ci mettono un attimo ad afferrare l’alibi gentilmente offerto.
Nel 2003 tale andazzo ci costò un alquanto disonorevole ottavo posto, considerando la qualità della rosa.
Con due milioni di Gaetano da Sarno e simili non faremo mai meglio di questo.
Diventiamo grandi, restiamo tali, e poi vedrete che i tre episodi dubbi di domenica avranno un’altra interpretazione.
Proprio perché la Società ha scelto un basso profilo, però, si spiegano così tanti commenti.
Sai quanto mi piacerebbe che i Fried’s emettessero uno scarno e gelido comunicato per manifestare il proprio dissenso sull’accaduto.
Con le parole giuste, santi numi: e che, dovrebbero aver paura di ulteriori conseguenze? Aaaaa ggendarmeeeeee… Ma li mort… volevo dire, Lari e Penati di Maresca, di Guida, Rocchi, Rizzoli e compagnia cantando.
Se no continueremmo all’infinito a disquisire se un’iniziativa del genere alimenterebbe il vittimismo oppure mostrerebbe che dietro la squadra c’è una Società autorevole che non accetta di farsi mettere i piedi in testa da nessuno.
Io sono per la seconda, non altro fosse: se metto in fila gli “episodi dubbi” arrivo fino a Campobasso. E per dirla come Manfredi in ‘C’eravamo tanto amati’, se semo rotti d’esse sempre bboni e generosi…
Il rigore per fallo di testa di Smalling e quell’altro per parata di Alexander-Arnold…
Meglio che non ci pensi…
I comunicati servono a poco, se non a titillare i bassi istinti di noi tifosi e dare alibi a tecnico e giocatori.
Serve diventare forti come quelli che lo sono sempre stati.
A Trani… Per chi ancora ha i dubbi sul Mister, vorrei fare un appunto… Su 18 partite ne ha persa una contro il Napoli nel giorno di Maradona.
Io non so chi in Europa abbia fatto meglio, so solo che le squadre che hanno fatto meglio, si possono contare sulle dita di una mano.
Sta zitto!!!!
Davide one,pero’ perdere una sola partita su 18,non mi sembra che sia servito a molto,visto che le posizioni di classifica sono le stesse,quinti eravamo e quinti siamo rimasti!
In effetti… Beh speramo serva a qualcosa.. Speramo c’è portino Milik e eriksen e poi se ragiona.
Sai, GS2012, ti confesso che credo di avere acquistato REPUBBLICA della buonanima di Scalfari l’ultima volta minimo 20 anni fa. Era il mio quotidiano preferito, insieme al Corriere della Sera. Infatti gli estratti sullo Stadio ai quali facevo riferimento sono regolarmente riportati dal sig. Fiorini e collaboratori qui su “GIALLOROSSI.Net”, virgolettati dei quali non vedo perché dubitare: posizioni diverse o contrarie dallo stesso giornalista in 5 giorni differenti… ora capisco la scelta di chi, come te, ritiene sia sufficiente non leggere la stampa o non ascoltare la radio. Personalmente lo faccio da una vita per quanto riguarda lo sport. Non ascolto MAI una telecronaca in italiano, lo farei se fossi tifoso del Nord, niente Pay tv, fino a che non venderanno una partita priva di qualsiasi commento, cioè mai temo… Non sono masochista 😉😄😂! Il tutto però ho paura possa forseandar bene fino a che parliamo di pallone… ma chiudere la porta e lasciare fuori, nelle mani di qualche sconosciuto bastardo l’informazione e il potere dei media finisce nello sfociare nel migliore dei casi nella peggiore delle dittature… ma questo non é il posto e il momento… Buona Roma e abbasso Laziali, arbitri venduti, vino annacquato e tutti quelli che ci vogliono male! 😉
caro Silvio, qui, al bar, a lavoro, su internet… il posto poca conto, l’importante per un giornale è che gl’articoli vengano letti e seguiti…
un piccolo chiarimento, chi mi legge al di fuori del partito preso (per l’idee espresse) forse avrà notato che non rispondo quasi mai all’articolo ma al forumista, ossia prendo spunto dall’articolo per avere un confronto da “bar”… cioè… a prescindere dalla fondatezza della notizia credo che tra romanisti (ma anche non) si può fare una chiacchierata sul “secondo me Fonseca è esploso per il timore della conferma” o “per le nefandezze subite” o “perchè è uno scenografico come Mourinho”, senza dover esser lazziali, mariolones o creare disagi alla squadra ma anche senza esser addentro all’ambiente, mi sono sempre espresso contrario agli Amedei o Adelmi che parlano solo degli argomenti di cui sono esperti, anche uno che non ha mai messo uno scarpino ha diritto a parlare di calcio…
sul fatto che purtroppo non si limita al calcio è un’opinione che ho sempre espresso, e magari un giorno davanti ad una birretta ti spiego pure i motivi per cui sono arrivato a simili decisioni… dopo decenni d’ingiustizie subite ho capito che l’unica cosa che possiamo fare realmente è il non seguirli, poichè i media campano di sponsor e niente seguito niente sponsor e niente sponsor niente soldi e senza soldi come li paghi li stipendi… un es. con mariolone, anni fà si impuntò con un cronista di sky, portò migliaia di disdette con questa motivazione e coincidenza quel cronista non mangiò il panettone…
In questo dibattito c’è una nota stonata ahhahah l’abuso di sostanze che inferirebbero sulla produzione “letteraria” ahhahah in modo peggiorativo. Un antico motto dice in vino veritas, per dire che esalta la natura di chi lo beve mettendone in risalto le sue effettive qualità umane ahahahh Ricordiamoci dei molti esempi di grandi geni alcolisti, che fanno da contrappeso ovviamente ai tanti e maggiori cervelli annebbiati per sempre ahahha, Forza ROMA
il massaggero e ridicolo e trani deve riporre il vino. perchè ha scritto il vero. siamo a due punti dalla zona champions mi sembra un dato oggettivo. milan juve inter napoli atalanta, la stessa lazio che lo scarso hanno ci è arrivata davanti, la lotta al quarto posto sarà lunga dura e difficile e innegabile. ma il messagero e ridicolo anche per aver scritto un altro dato oggettivo, con chi ci è davanti non abbiamo mai vinto . ma voi sapete solo spolliciare ed offendere, perchè il verbo e uno e uno soltanto semo forti e vinceremo………lo scudetto intendo almeno quello è che vi siete messi in testa e nessuno ve lo toglie, ormai non mi fate manco più rabbia mi fate tenerezza.
Tony73, le opinioni del Messaggero giornale prettamente romano sono comunque basate sui dati di oggi, e guarda se il Corriere della Sera domani in onore a San Siro gli venga in mente di scrivere che lo scudetto o lo vince il Milan o l’Inter, e stai certo che essendo un giornale a tiratura nazionale non cade in questa tentazione. Le partite da giocare sono troppe per qualsiasi Mago per predire dire come va a finire. Tutto questo per rimanere nell’obiettività, qualità mancante a volte a noi tifosi della ROMA, tuttavia neanche da determinate avvisaglie si possono trarre conclusioni così tragiche, e direi che essere tifosi è quasi il contrario di essere scettici. Tu sei tifoso? e di quale squadra? ahahhahah Forza ROMA
Proaska. Il messaggero non ha predetto nulla. Ha detto che la corsa champions potrebbe rischiare di complicarsi. Non ha detto che ne rimarremo fuori perché siamo scarsi. Mi chiedi per quale squadra tifo. Non credo che vinceremo lo scudetto, non lo credevo neppure un mese fa, non accuso fonseca il ccui valore e pari alla rosa che allena, credo che pellegrini sia sopravvalutato, non credo che sia per colpa degli arbitri se non siamo a punteggio pieno, non sono romano non posso capire, non posso che tifare Lazio. Uno che la pensa come sopra non è romanista o meglio, la massa ottusa e idolatra non lo considera tale.