Pau Lopez finisce nel mirino delle inglesi: Tottenham, Chelsea e West Ham in corsa

Dove si firma? Poi magari prendiamo Cragno.

Magara fosse vero!! 40 milioni per un portiere normale sarebbero un affare per la Roma. Non gli perdonerò mai la papera al derby.

La buona notizia è che Palo Lopez è vendibile,magari ci cascano a quella cifra,ma anche a 23 ml.

Ma se Palo Lopez ne vale 40,allora Masetti primo portiere quanti ne vale? 🙂

tancredi, cervone, peruzzi, konsel, Schzesny, Allison becker, ti bastano come intenditore ? o sei laziale o sei un galoppino di questa società, non vi è dubbio alcuno, e qualsiasi cosa controbbatti, te lo dico in anticipo, m’arimbalzi…

Non è scarso ma francamente nn è neanche un fenomeno

@stefano

40mil in euro sono 35 mil in pound. In Inghilterra sono spicci per un portiere forte, come secondo me rimane ed e’, visto che giocano con portieri scarsi da sempre.
L’errore non sarebbe vendere Pau l’errore è stato vendere Alisson.
Pau bravo ma se serve vendere e ci fai 20 mil di euro sopra va fatto per salvare magari altri giocatori. A me mi andava bene pure Mirante ma non Olsen. Uno so trova insomma.
Saluti

Vegemite sono d’accordo anche io, 40 milioni non credo proprio che li valga nè saranno mai offerti ma se fossero una trentina non ci penserei 2 volte a cederlo. Tuttavia nel caso non penso proprio si acquisti un altro portiere avendo già in forza Mirante, Fuzato e Olsen che rientrerà sicuramente a meno che per monetizzare e risparmiare l’ingaggio non si cerchi di rastrellare 7/8 milioni pure per Olsen con Mirante titolare.

Anche Allison per molti intenditori(…) era una pippa al sugo, poi ci siamo trovati un fenomeno tra le mani.Chissa’ se Fuzato..

Eh ma non fa la differenza… Quindi a sti prezzi, me tengo Mirante, manno lui e risparmio la plusvalenza di Gengis e company.. È posso pure fa a meno de pedrito… A me tre ruoli devono coprire:
Bei soldi sul terzino destro (se non rimane Zappacosta) bei soldi su un mediano regista da affiancare a diawara e na punta tipo quello scamacca che dice sempre Vegemite (gran bel giocatore) da mette alle spalle de Edin… Poi per me possiamo pure cedere tutti gli esuberi e non comprare più nessuno

Ma siete proprio senza memoria.. Scamacca se n’è andato sbattendo la porta a chi lo ha cresciuto.. e voi adesso supplicate di riprenderlo? Chi rifiuta la Roma, non la merita!!! A mai più..

Certo 5 milioni ce danno Sirigu a noi. Ci ha l’anello al naso Cairo…

Io non ho la sfera magica e non so se Pau Lopez diventerà più forte di Alisson. Per il momento vedo un discreto portiere pagato troppo che viene trattato come una sega immane.

Poi però se dicono che qui non c’è equilibrio nei giudizi e questo non aiuta a giocare meglio si dice che l’ambiente non conta.

Ma sei serio? Se si lassa perde er pallone

@ Lupino: tua la miglior descrizione di Pau Lopez.

Sottolineo solo che è stato preso in un periodo in cui la bolla economica del calcio era gonfia a dismisura e i prezzi di chiunque era conosciuto in ambienti internazionali era schizzato alle stelle.

Vedremo se l’effetto pandemia la farà sgonfiare o se gli addetti ai lavori continueranno imperterriti coi loro giochetti, che a me ricordano molto la situazione che c’era in Italia grazie ai vari Tanzi e Cragnotti…

Sicuramente ASL ci farà un prezzo stracciato perché gli stiamo simpaticissimi.

Errata corrige : ADL.

Costa 35 milioni stesso prezzo informati prima di parlare l’inglese di ingaggio prende 3 milioni più bonus e poi se li prende Pastore con Perotti non puoi darli a Pinkford. Ciao

Meret è fragile, Cragno pure e deve dimostrare di avere il carattere. Attualmente l’unico portiere che per validità, età esperienza e carattere è superiore a Pau Lopez è Donnarumma, gli altri superiori a Pau Lopez sono gente come Handanovic che ha 10 anni di più e Sczezny che ne ha 5, quindi incomparabili al momento.
Secondo me va venduto solo ad alto prezzo, perché ovviante non è insostituibile, MA scordatevi che sia FACILMENTE sostituibile… Trovare un portiere dal giusto carattere è difficile, la tecnica si impara e si migliora, ma accade che un portiere fenomenale tecnicamente come Skorupski, sia in relatà un portiere non affidabile perché non ha il carattere (e lo dice l’ex preparatore non io!). Meret ha perso il posto al Napoli dopo un paio di papere, Perin è diventato di basso livello dopo l’infortunio, Pau Lopez e Cristante sono i tipici esempi di chi non capisce nulla di calcio esprimi sentenza su giocatori ottimi o eccellenti o per ignoranza o per dolo (magari gli stessi che dicevano che Salah si mangiava troppi gol!!!)

Erik, scusa, mi stai dicendo che potendo tornare indietro nel tempo tu avalleresti nuovamente l’operazione Cristante che ci è costata quasi 30 ml?

@Vegemite Primo il costo c’entra poco con il valore di un giocatore, secondo c’entra ancor meno con l’utilità e leggere che Cristante è una p***a da sbarazzarci mi pare un assurdità TECNICA. Io dicevo anni fa che Pijanic era un problema TECNICO per la Roma, perché il suo centrocampo con lui era “leggero”, ma non dicevo che siccome non funzionava Pijanic era una p***a. Cristante ha delle ben precise caratteristiche, la Roma per me si è “incartata” perché pensava di avere Cristante e Pellegrini come centrocampisti offensivi, Pastore da usare quando stava bene come trequartista puro. L’esplosione di Zaniolo, l’involuzione di Under, e sopratutto gli infortuni a centrocampo hanno reso “difficile” la composizione dello stesso. Ora come caratteristiche Cristante è un ottimo centrocampista, che ha anche doti di regia, ho scritto spesso che l’osannato Tonali NON è un regista, è un incontrista… ma spesso chi non studia calcio pensa che il “regista” sia il “Pirlo” che ti manda in gol… quando Pirlo è stato unico… I registi hanno il compito tecnico tattico di far uscire la squadra non di fare l’assist vincente! il problema della Roma non è saltare il primo pressing, è, dopo averlo saltato, ribaltare velocemente l’azione con tanti uomini. Spesso saltato il pressing avversario ci si butta in un imbuto senza possibilità e si torna indietro. Quindi alla domanda “spenderesti 30M per Cristante”, la mia risposta è “dipende chi decido di mettergli attorno”. Oggi visti i problemi della Roma prenderei un centrocampista dinamico e difensivo (l’ideale: il miglior Allan) al posto di Cristante, alzerei Pellegrini accanto a Dzeko e vedrei il da farsi con gli esterni d’attacco. Ma è UNA idea non l’unica possibile e molte di queste potrebbero includere ANCHE Cristante come pezzo importante. Uno dei problemi è che l’insieme terzini-centrali-centrocampisti non è bilanciato bene, ad esempio, la mia opinione, non è che i terzini della Roma “non siano buoni” (per dire sono superiori a quelli del Napoli) è che non sono “bilanciati”.
Se alzi Kolarov e tieni, quando lo avevi, Florenzi basso ovvio che lo metti a rischio di brutta figura, così se fai il contrario… Ci vorrebbe un terzino anche meno bravo in assoluto ma più difensivo per permettere più libertà all’altro, sopratutto quando non è al meglio della condizione.
X Fra74… De Rossi è stato uno dei migliori centrocampisti centrali DEL MONDO, ovvio che “ci vorrebbe”, come ci vorrebbe Totti a lanciare Dzeko… col passato non si fanno le squadre! “2 terzini titolari forti” dimmi i nomi e ti dico… per me ci vorrebbero 4 terzini “bilanciati” nelle caratteristiche e Icardi è meno forte di Dzeko e sopratutto è un centroavanti per una squadra tecnicamente molto differente dalla Roma (lui aspetta e non viene dietro mai… il contrario di Dzeko) . Ripeto la Roma è difficilmente migliorabile per qualità assoluta, MA molto per caratteristiche d’insieme dei singoli. Questo però avendo in numero CONGRUO di infortuni (pure se prendi Messi ma ti gioca 15 partite perché si rompe il crociato è ovvio non vinci un c***o e l’allenatore ha dei problemi! Piange Conte che gli hanno fatto la squadra che richiederva e che ha avuto infortuni marginali… e rischia seriamente di non vincere nulla!)

Mah, Erik, io in Cristante non vedo grandi qualità da farne un perno del centrocampo della Roma. La serietà e la professionalità non si discutono, ma possono bastare?
E francamente non so nemmeno qual è il ruolo dove si esprime meglio.
Nel 4:3:3 di Eusebio non aveva il passo della mezzala, quindi averlo preso al posto di Radja è stato un’errore (Barella era quello su cui puntare), forse al massimo poteva fare il vice-DDR pur non avendone la visione di gioco e la tecnica.
Ma per un vice-DDR non vai a spendere 30 ml. Non si spende quella cifra per una riserva quando devi ancora sostituire un titolare di centrocampo. Per me il suo acquisto è stato un’errore sotto tutti i punti di vista.

Una cosa non esclude l’altra: entrambi sono 2 cerebrolesi. In confronto a loro Vainqueur, giocatore normale anche se a me piaceva, sembra un fenomeno, per non parlare di gente come De Rossi, Diawara, Strootman o Seydou Keita (quest’ultimo preso nel suo periodo giallorosso) che paragonati ai 2 francesi attualmente sotto contratto sono degli alieni