PASTORE: “Ora posso fare sforzi che prima non riuscivo a fare. Abbiamo fatto un grande secondo tempo”

Di fronte al giornalista rosicone c’è solo la rinascita di un grande talentuoso che ieri ha raggiunto il massimo con quel tiro di testa da centravanti

Eh si…riabilitiamo Monchi e, perché no, Eusebio DiFrancesco che ha coraggiosamente lanciato Zaniolo. Ma se scaviamo pure Mussolini ha fatto cose buone e infine anche Pacciani, il mostro di Firenze, l’avrà detto buongiorno a qualcuno, ogni tanto (non è mia)… Tornando seri… Monchi sta bene dove sta e al tuo presidente (io non lo vedo e non lo sento tale) gli ha fatto un bel buco nel… portafoglio.

Forse riabilitare Monchi è un po’ troppo. Però vorrei ricordare che qualcuno a fine stagione dette Pastore in pasto alle belve fameliche (gli pseudo-giornalisti-opinionisti) in attesa di avere la divina conferma di tutto il veleno che avevano sputato sulla Roma nel corso di una pietosa conferenza stampa. Dichiarando che avrebbe preso un altro giocatore al posto di Pastore ha giustamente espresso un legittimo punto di vista, e arrivo a dire addirittura condivisibile: quello che non va bene è tirare fuori questo discorso al difuori del normale contesto societario e, cosa ancor più grave, quando Pastore era ancora un tesserato della Roma. Immenso calciatore; ma tolta la maglia è rimasto solo materiale per le pubblicità televisive.

L’ho scritto e riscritto…beato il giorno che s’è dimesso. Quindi condivido parola per parola il post di “Roma e basta”. 👍👌

Eh si perché dzeko invece

Bravo , almeno tu fai mea culpa , come io del resto-
Aspetto i vari laziali tipo bah , blouson , alieno e vari che pensano solo criticare-
cambiate sito e squadra grazie

Perdonami, ma non esiste un codice del giusto tifoso. Il tifoso paga, sostiene la squadra e i giocatori, però proprio perchè paga dopo un periodo di tempo, può anche decidere di tirare le somme e criticare ove ce ne sia motivo o se lo ritiene giusto, non cè nulla di Male. La critica è anche costruttiva e può scapparci anche l’insulto, perchè tu pensi che negli altri posti del mondo non ci siano critiche se tu non rendi. Noi siamo tifosi, ma loro sono profesionisti ed è il loro lavoro e se non lavori bene nessuno ti fà complimenti a stò mondo. Se tu per 1 anno al lavoro non rendi e sei pagato, non credo che la gente sia contenta. Pastore per più di una stagione è stato impalpabile, fino alla partita col wolfsberg di quest’anno, direi, le sue prestazioni erano imbarazzanti, soprattutto per ragioni di salute,, però era normale e giusto che fosse criticato, certo entro i limiti della civiltà sarebbe stato auspicabile, ma purtroppo nel mondo normale non è possibile. Chi lo ha criticato non deve chiedere scusa a nessuno, se tu vuoi farlo ne se padrone, ma io personalmente no, perchè è un giocatore di livello e fino a poco tempo fà, non faceva quello percui era stato pagato e per quanto veniva pagato. Adesso è tornato un top player, è tornato a disposizione e ora non può che aiutare la squadra a salire di livello e fare bene. É una grande arma a disposizione, finalmente.

SAMURAI famme capì
Un calciatore come Pastore che nella vita vuole solo giocare a calcio e per un periodo non riesce a giocare come vorrebbe/dovrebbe, e che quindi si suppone soffra abbondantemente la sua condizione invalidante, è giusto che venga blastato dai tifosi perchè i tifosi sono emozionali? Non ti inventare cose: si chiama bullismo ed è quel tipo di bullismo del tifoso represso che prova una goduria particolare a demolire chi ai suoi occhi è potente e ha soldi. Un uomo qualunque che giudica bollandolo un talento, una persona speciale che al “tifoso” può far sentire speciale il solo fatto di bollarlo con la parola “pippa”. E questo non solo a scapito del giocatore in difficoltà, ma anche del tifoso che rischia di bruciarsi o di veder scappare via da Roma talenti che altrimenti con più calma avrebbero trovato la via per ritrovarsi (magari in una squadra con minori pretese come spesso succede). Cosi ci si da la zappa sui piedi ed è anche brutto da vedere (cosa fanno i tifosi della Roma con i giocatori in difficoltà? Ah si… li bullizzano!)
Se un giocatore è in difficoltà per dei muscoli che lo tormentano va criticato perchè riceve uno stipendio?
Non mi stancherò mai di ripeterlo, la differenza fra uno sportivo e un tifoso è che un tifoso non capisce una mazza di sport, il tifoso vuole solo alzare la coppa e vedere gli altri perdere e questa è una condizione psicologica problematica per se e per chi gli sta intorno. 007 ha perfettamente ragione e ce ne vorrebbero altri come lui, tanto altri, e la Roma se ne gioverebbe assai e i giocatori che passano di qui sarebbero orgogliosi di esserci stati.

@007 mi fa piacere leggere queste cose!
Agli altri, vero che non esiste un codice di comportamento per il tifoso che può fare quello che vuole, MA esistono comportamenti COSTRUTTIVI per il giocatore e per la Roma e comportamenti DISTRUTTIVI… Un conto è criticare la singola partita del giocatore dopo, un conto è ad esempio darlo per PIPPA quando non ha giocato manco un minuto… un tifoso dopo un errore può incoraggiare un giocatore oppure dire “sei un apippa, str**zi quelli che l’anno preso!”, se nel vostro lavoro i superiori si comportano nel primo modo o nel secondo… per quale dei 2 dareste qualcosa in più e quele magari non dicendolo a voce alta, mandereste a “quel paese” e intanto cerchereste di andarvene se possibile? Con la differenza che un calciatore può FACILMENTE permettersi comunque di non impegnarsi e di cercare qualche altra squadra!!!
Ma pare che a qualcuno interessi più avere ragione nella critica che il risultato finale!

p.s. scusate gli errori grammaticali… sto sc rivendo da una postazione di fortuna e non vedo benissimo LOL

@patrizio cosa devo farti capire? Non capisci l’italiano, posso solo invitatrti a rileggere attentamente ciò che ho scritto io, ma con un dizionario d’italiano..io, ho specificato…se le critiche rimango nei toni civili, questo ho specificato, questa è la discriminante, non usare ciò che ti conviene, poi ho aggiunto che purtroppo nel mondo di oggi non sempre avviene, ma questo è un discorso diverso, che riguarda la società in cui viviamo, purtroppo, dove non sempre tutti riescono ad essere così irreprensibili in modo da avere un comportamento civile. Capisco che a Roma negli ultimi anni, l’italiano diventa sempre più di difficile uso, ma viene ancora insegnato nelle scuole, se qui cè qualcuno che si stà inventando qualcosa sei tu, che stai cambiando il significato di una frase, perchè probabilmente non ne hai neanche capito il senso. Magari quando hai 2 minuti liberi, ripassa un pò d’italiano, male non ti farebbe ed eviteresti di scrivere commenti superfli. Il bullismo che di dici tu è una tua invenzione, utilizzata da te, voglio sperare, per tuoi limiti nel capire la semantica delle frasi. Criticare una squadra o una società è giusto sempre e lo ripeto di nuovo se in termini corretti. Pastore fino ad 1 mese fà era indifendibile e per un’anno è stato così, adesso fortunatamente si sta riprendendo e tutti i romanisti ne devono essere contenti, speriamo che questo sia solo l’inizio. Ti invito anche a lasciar stare le sofferenze vere nella sfera lavorativa, quelle le ha chi è disoccupato e deve portare avanti una famiglia magari con figli., non certamente chi guadagna oltre 4 milioni di euro puliti, anche se capisco che è la sua professione. Patrizio in primis, studia l’italiano è meglio, ma anche senza studiare l’italiano dovresti, capire che se il post come dici tu, avesse avuto un senso di bullismo mi sarebbe stato censurato dalla redazione. Purtroppo in questa città trionfa sempre più l’ignoranza e viene anche premiata.

Ciao Samurai,a corollario di quanto hai affermato vorrei aggiungere che per un calciatore che guadagna 4,5 milioni all’anno,il comportamento di ora dovrebbe essere la normalita’.Sono comunque d’accordo che le critiche,sempre e comunque,devono rimanere nell’alveo dell’educazione e del confronto civile.Patrizio,ho apprezzato molto i tuoi interventi nell’altra pagina sui cori della curva,ma su Pastore non sono d’accordo,secondo me si era un po’ “adagiato”sui suoi problemi fisici e fonseca è riuscito a scuoterlo.

Lo scorso anno appena preso dissi che “Pastore andava bene perchè ha le caratteristiche che servono e che nella rosa ha solo Perotti, non spero faccia tutte le partite perchè qualche infortunio lo ha sempre, mi basta che ne faccia come lo scorso anno al PSG perchè sarebbe decisivo in almeno il 30% di quelle che gioca”. Purtroppo non è andata come speravo, MA pure per lui l’annata scorsa è stata eccezionalmente negativa, quindi ripeto io concetto, qualche partita la salterà ancora, MA se non si fa troppo male può in quelle in cui è presente fare la differenza. Un discorso simile a Perotti. I giocatori che fanno la differenza SEMPRE sono rari e costano pure tanto… e pure quelli a volte sbagliano partita (La scorsa partita in campionato Messi lo ha fatto e il Barca ha perso…)