Pastore come Falcao, la Roma riflette

46
8869

AS ROMA NEWS – Javier Pastore come Paulo Roberto Falcao, scrive l’edizione odierna de Il Tempo (A. Austini). Il brasiliano alla fine del 1985 scelse la via della risoluzione anticipata con la Roma e l’argentino oggi potrebbe seguire la strada del “divino”.

Fienga potrebbe seguire l’esempio di Viola che 35 anni fa fece valere le ragioni legali del club giallorosso dopo una lunga disputa dinnanzi al collegio arbitrale. All’epoca Falcao si era infortunato al ginocchio ma, ripresosi, si rifiutò di sottoporsi a una visita medica. Ragione per invocare l’inadempienza del giocatore. Su Pastore invece il ragionamento del club capitolino fa leva sull’articolo 15 dell’accordo collettivo tra Assocalciatori e Lega di Serie A.

La norma prevede che: “Qualora l’inabilità del Calciatore per malattia o infortunio, ovvero la sua inidoneità come supra definite, si protraggano oltre i 6 (sei) mesi, la Società può richiedere al CA la risoluzione del Contratto ovvero la riduzione alla metà della retribuzione maturanda dalla data della richiesta fino alla cessazione dell’inabilità e comunque non oltre il termine di scadenza del Contratto”. Si specifica che: “Per inabilità si intende la condizione morbosa del Calciatore che, pur non implicando l’impossibilità totale di rendere la prestazione, è comunque tale da non consentirgli di partecipare ad allenamenti che non siano esclusivamente di recupero funzionale“.

Pastore in gruppo non si vede da luglio e ciò costringe la Roma ad aspettare gennaio e in quel caso o si risolve in contratto di comune accordo o verrà nominato un arbitro terzo dal Collegio Arbitrale.

Fonte: Il Tempo

Articolo precedenteMilik: “La Roma? Avevo fatto le visite mediche ed era tutto ok, ma è mancato l’accordo tra i club”
Articolo successivoFriedkin, a giorni l’annuncio del nuovo ds: scelta ristretta a tre nomi

46 Commenti

  1. Spero si concluda con la rescissione consensuale. Già pastore non è amato dalla tifoseria, ci manca solo che alzi un inutile polverone dopo aver passato due anni in infermiera per quasi 5 milioni l’anno

    • Un qualsiasi lavoratore se nell’anno solare,in una azienda,viene a mancare per malattia,6 mesi e UN GIORNO,viene licenziato in tronco,e non stiamo parlando di 6 mesi un giorno consecutivi dell’anno solare

    • @ROMOLO se vale il tuo ragionamento allora anche Zaniolo sarebbe da rescissione?non credo che in generale purtroppo per i calciatori si possano applicare i principi che valgono per i comuni mortali..
      io non so se alla Roma per Pastore conviene subito la rescissione, poi non credo sia così facile da ottenere. se Pastore tornasse a giochicchiare forse da qualche parte tipo Emirati o Usa o Cina o Argentina si potrebbe riuscire a vendere..

    • Infatti il nostro È il mondo reale, e funziona così, nel loro mondo,in alcuni casi critici,dovrebbero trovare una soluzione, Pastore in fin dei conti (sfigati noi) ha postura dell’anca cronica,e non è per la quale

  2. Sei solo un ver..me. per tua stessa ammissione sei venuto qui già fracico consapevole di essere finito come calciatore e oggi, con tutte le difficoltà in cui il club si trova, non trovi neanche un briciolo di dignità nell’andartene, tra l’altro con le tasche belle gonfie. Fai parlare quel pagliaccio del tuo procuratore che ci prende pure per il c… dicendo che stai benissimo.
    Se non fosse che sono contrario a ogni forma di coercizione, ti dovremmo rendere la vita a Roma un inferno. Poi vedi come scapperesti.
    M….a!!

    • Un conto è il disappunto per la non utilizzazione del giocatore, un conto è questo inutile e vergognoso linguaggio verbale da cui trapela solo frustrazione e incitazione all’odio. Vergogna!
      L’AS Roma non si merita questa pseudo-tifoseria. Vergogna!

    • Cicciopuffo, sono pienamente d’ accordo.Qui si vede solo la Malafede di Pastore e del suo procuratore,che consci del fatto che altrove nessuno gli darebbe cio che viene elargito dalla Roma,stanno cercando di arranfare tutto cio’ che possono senza la minima dignita’, e non sentono ragioni per tutto cio che puo’ riguardare accordi che riguardano l’ interruzione anticipata del rapporto,che oserei configurare piu’ che altro vicino a un reato di appropriazione indebita….

    • Ammazza oh! Da come dici pare che è colpa sua se se infortuna! Scusami un attimo ma magari e ripeto MAGARI nn è colpa di chi ce lo ha portato qui? Senza farsi due conti del tipo “pastore me costa troppo ed è pure rotto”? Sai Com’è i ds SERI fanno questo . Guarda la Juve co shick e iturbe

    • Calma, nessuno ha minacciato (o a questo punto forse sì?) la Roma di comprare Pastore… comunque di certo il calciatore non centra nulla in questa vicenda.
      Rescindiamo pure Zaniolo?
      Tolto questo, nessuno mi toglie dalla testa che l’operazione sia stata dettata dai piani alti, con la sponsorizzazione alla Roma da parte degli stessi proprietari del PSG, una sorta di dare e avere, dove entrambi ci hanno guadagnato. Purtroppo non si è tenuto conto di noi tifosi a cui i giocatori piace vederli giocare e magari farci vincere.

    • …e pure lucidaglieli, me tocca legge pure “Peccato, perché è er giocatore più forte che c’avemo in rosa” Ma dove? Ma quando? A me questo nun me piaceva nemmeno ai tempi belli de Palermo, figurete oggi…

    • Vedere i 2 nomi vicino mi disturba. Falcao era un grandissimo.
      Se ha dignità trovo un accordo sulla buona uscita che non merita e se ne va.
      I soldi li ha già fatti. Cazzatona di Monchi stellare.

  3. La storia è uguale, ma i personaggi non confrontiamoli minimamante. Falcao è stato nel bene e nel male, la storia, di Roma e della Roma, l’argentino… Il nulla…

  4. Non capisco che problemi abbia ad autoridursu uno stipendio che di fatto è “REGALATAO” contunuerebbe cmq a prendere 2 milioni netti a stagione….

  5. La rescissione del contratto costituirebbe una minusvalenza TOTALE sul valore a bilancio,
    e inoltre dovremmo anche pagare una buonuscita sostanziosa subito.
    Penso non convenga neanche alla Roma, visto che lo stipendio almeno è ammortizzato per altri 2 anni e mezzo.
    E’ chiaro che finchè non riprende a giocare qualsiasi discorso è impossibile:
    bisogna augurarci che torni presto in campo, faccia qualche presenza per far vedere che sta in piedi,
    e trovi qualche squadra cinese, araba o americana pronta ad accollarselo magari dandoci anche
    un contentino (meglio di zero comunque sarà).

    • La risoluzione del contratto sarebbe un danno, dato il costo di ammortamento ancora alto.
      Ma poterlo mettere a metà stipendio sarebbe già qualcosa. Più di qualcosa…

    • Non hanno studiato una rottamazione quater per i calciatori? Se consideriamo Pastore un debito rateizzato, non è meglio pagare la metà subito e risparmiare tutto il resto? Per quanto ancora spero che rientri e dia il suo contributo là davanti al posto di Elsha che non è più arrivato al posto di Kluivert e Perotti…

  6. Pastore ha sicuramente reso sotto anche le più nere aspettative. Certi commenti, però, sono addiruttura peggiori. La Roma ha cercato Pastore e sempre la Roma gli ha chiesto di firmare un contratto. Perché il giocatore non dovrebbe farlo rispettare? Perché il club è in difficoltà economica? Ah beh, se si dovessero licenziare i dipendenti ogni volta che un azienda si caccia nei guai per colpa della dirigenza, stiamo freschi. E perché parlate di dignità con i bisogni degli altri? Pastore non ha problemi economici, vero, ma ancora crede di poter giocare a calcio ad alti livelli. Al punto ch’è disposto ad operarsi per ricostruzioni dell’anca, e non si tratta di una passeggiata.
    Poi parlate dei procuratori come se fossero sudditi salamelecchi dei calciatori, quando sapete benissimo che invece sono mercanti d’uomini dediti ai loro interessi, e più interessati ai club, con cui hanno rapporti discutibili. E la Roma non è stata da meno, con la dirigenza passata.
    Sono deluso dalla costanza delle prestazioni di Pastore, ma da tifoso sportivo. Come uomo, ha tutto il mio rispetto ed è la Roma ad aver avuto torto.

  7. https://www.giallorossi.net/pastore-ritorno-in-francia-mai-al-marsiglia-lione-interessante-sarei-rimasto-al-psg-se-fossi-stato-meglio/

    Io non dimentico queste sue parole. Stupida la Roma a comprarlo, indubbiamente, ma che non si faccia passare Pastore come un santo, per favore. Non lo è, in maniera assoluta. Non sono tutti Tommasi o Tetradze, d’accordo, però che adesso sia necessario dire “poverino, fisicamente sta come un 80enne e quindi merita la nostra comprensione” assolutamente no. Prendesse i soldi del suo lecito contratto e, una volta terminato, a Roma non ci deve tornare manco da turista.

    • Ma infatti né nell’articolo, né tra i commenti nessuno s’è azzardato a eleggerlo buon samaritano. Ha semplicemente sue, comprensibili e più che lecite ragioni per non aver rescisso il contratto. Tommasi, con le decisioni che ha preso, ha conquistato affetto ed ammirazione, andando oltre il torto e la ragione. Però questo non vuol dire che Pastore si meriti gli insulti personali che si leggono qua intorno. Poi, da tifoso, qualche accidente per l’ennesimo infortunio gliel’ho tirato anch’io. Soprattutto dopo le belle prestazioni quando ha giocato, data la sua classe innegabile ed anni luce da suoi compagni che giocano regolarmente.

    • Sul fatto che moralmente non possa essere giudicato, oppure la frase che siamo tutti buoni a fare le persone di principio con i soldi degli altri….dico personalmente che sono cazzate.
      Stiamo parlando di un signore a) che è miliardario (7 anni al psg) b) che potrebbe trovare un accordo comunque vantaggioso (buonauscita, immeritata peraltro) c) che potrebbe trovare altro ingaggio in paesi dove il calcio è meno fisico.
      Che il contratto è lecito è assolutamente irrilevante. Se un dipendente non lavora per più di 6 mesi puo essere mandato via. Lo hanno aspettato curato etc.
      Si può giudicare, anche sbagliando, assolutamente si, visto che lavori nel calcio e ti becchi anche i giudizi dei tifosi.

  8. spero sia invece vero quello che ha detto il suo agente che presto Pastore tornerà in campo. sinceramente preferisco Pastore che non ha reso per colpa degli infortuni ma che comunque non si arrende ad uno come JJ che vivacchia con i soldi della società. l’articolo mi sembra tutto fango.

  9. Se rescindi il contratto crei una minusvalenza non da poco, anche se risparmi sul suo ingaggio.
    Comunque verrà fatta la scelta opportuna, corretta, che favorisca entrambe le parti nel contratto.

    Ragionandoci, secondo me vogliono rescindere a gennaio per sfruttare il suo ingaggio (4.5) per prendere Arkadiusz Milik.

  10. Pastore sarebbe un signor giocatore se non fosse per la condizione fisica.
    Ha una tecnica sopraffina e ci servirebbe come il pane nel nostro centrocampo povero di qualità.
    Purtroppo gli infortuni ne hanno minato la carriera e non è il primo caso di grande giocatore la cui carriera è stata sfortunata. Ad esempio Zaniolo potrebbe essere un giocatore simile (speriamo di no).
    Ciò detto a questo punto la Roma fa bene a tutelarsi se può legittimamente rescindere il contratto.

  11. grazie Monchi, grazie Pallota

    hai dilapidato un patrimonio sperando in una scommessa che si sapeva persa

    per quanto riguarda Pastore, che dire … ha un contratto e non ci rinuncia .
    e pensa di meritarsi quei soldi.
    non è che non ha dignità; è un professionista .
    chi di noi se dovesse avere una lunga degenza andrebbe dal proprio datore di lavoro chiedendo di andarsene?
    certo il paragone d ricchezza è improponibile ma questi professionisti non rinunciano come nessuno di noi rinuncia a dei soldi.
    chi li fa diversi da un qualsiasi impiegato si sbaglia …
    hanno un tenore di vita al quale se possono non rinunciano.
    non si augura il male a nessuno poi a prescindere : figuriamoci per una cosa di calcio …

  12. articolo inutile, se Pastore non dovesse recuperare sarebbe lui stesso a ritirarsi probabilmente visto che a quanto si legge aveva problemi anche nella vita quotidiana, figuriamoci continuare l’attività professionistica

  13. C’è un po’ di ipocrisia nei commenti. Ricordo benissimo i commenti entusiastici all’annuncio dell’acquisto di pastore e ricordo gli insulti a chi nutriva dubbi sulle sue condizioni fisiche già all’epoca (considerate le partite giocate col psg). Adesso leggo quasi minacce verbali. Le responsabilità sono di chi non solo lo ha acquistato ma gli ha fatto anche sottoscrivere un contratto di 4 anni. Fa bene la Roma oggi ad usare tutte le armi possibili per limitare i danni ma comprendo Pastore che, consapevole di aver concluso la carriera ,cerca di guadagnare il più possibile. Non è italiano, non è romano, è qui di passaggio che je frega della Roma…ridicolo il titolo dell’articolo che accosta il nome di un grandissimo Campione, innamorato della Roma con Pastore.

  14. “cazzatona di Monchi”…dubito. Secondo me ha sgravato IL PSG di un bel costo. Guadagnandoci. A pensar male è peccato, però ci si azzecca.

    • Infatti Marquinho, solo i broccoli credono ancora alla buona fede del suonatore di nacchere. Quello qui si è lavato i panni sporchi rimettendo favori a destra e a manca coi soldi nostri. Poi se ne è tornato casualmente da dove è venuto. Non ci vuole molto a capirlo. Pastore un bel 90% di tifosi era consapevole della sòla. E invece lo hanno preso ugualmente. E con Pastore numerosi altri esempi.

    • Non sta rubando nulla , ha un regolare contratto.
      Anche io non me ne sarei assolutamente andato fossi stato pastore ao so 4 mijoni e mezzo netti ehh mica 100 lire

    • Viene pagato per giocare o stare in infermeria? L’errore è stato fargli un contratto pluriennale a cifre altissime nel primo posto.

  15. Bah. Mi sembra una vicenda in cui quasi tutti, dal loro punto di vista, hanno ragione.
    Swarowsky Pastore che prende una barca di soldi per svernare in infermeria. Avesse un minimo d’orgoglio, farebbe lo sforzo di venir incontro alla Società che ahilei la foraggia, realizzando che è pesato anche troppo sui bilanci della ASR, ma tant’è. Il contratto è dalla sua parte e si vede che non è facile liberarsene contrattualmente.
    Noialtri pure non abbiamo torto, perché abbiamo ben chiaro che questo costo improduttivo funge da doppia zavorra, perché lui in campo è inutilizzabile, e in più blocca risorse che potrebbero spendersi in maniera molto più utile. E se i tifosi sono irrazionalmente passionali, scusate: allora preferirei 100 volte essermi tenuto uno Strootman al tot % delle sue capacità originarie, o un Ninja sopra le righe. Almeno quelli sarebbero costi che trovano una qualche contropartita… Che ha dato Pastore alla Roma? Quasi niente, mi spiace.
    Chi non ha affatto ragione, più che Jimbo che aprì la cassaforte, sono il Barbùn e quegli scalzacani di medici che certificarono l’integrità di Swarowsky.

  16. La Roma riflette, ma tu, caro Austini, cerca di fare altrettanto…
    o sei della Lazio, o sei un perfetto incapace se fai un titolo Pastore come Falcao…terza ipotesi, fai leva sulla curiosità dei lettori per poi beccarti i migliori Vaccagher della tua carriera.

  17. Pastore e Falcao nella stessa frase non si può proprio sentire.

    Chi come me è cresciuto con Brunetto, Toniño, Dibba, Franco, Aldo, Sebino e compagina bella capirà di sicuro…

  18. Pastore è sta una “sola” a prescindere dalle sue legittime, non so quanto sincere, aspettative di riprendersi da un declino, comunque umane e professionalmente incontestabili,,,,, perché se tu Società ce caschi,,, comedì,,,, cavoletti tua e,,, quelli,,, restano in gobba ahahhaha Forza ROMA

  19. Falcao anche dopo due figuracce: le circostanze legate al rigore e quelle all’infortunio, è stato protagonista della vincita dello scudetto, il paragone con Pastore lo trovo MOLTO MOLTO ingeneroso . Forza ROMA

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome