AS ROMA NEWS – La Roma continua a lavorare sotto traccia per definire il futuro della panchina e il nome di Gian Piero Gasperini prende sempre più quota. I contatti tra i rappresentanti del tecnico dell’Atalanta e il direttore sportivo giallorosso Florent Ghisolfi sono già avviati e, secondo indiscrezioni in possesso di Tuttosport, sarebbero stati affrontati anche temi di mercato. Tra i giocatori discussi ci sarebbe Abu Francis, centrocampista ghanese del Cercle Brugge, segno che il progetto sta prendendo una forma concreta.
Gasperini, in passato vicino alla Roma ma mai realmente a un passo dal firmare, potrebbe essere questa volta il profilo giusto per avviare un nuovo ciclo. Il tecnico ha dimostrato con l’Atalanta di saper costruire squadre competitive, valorizzando giovani talenti e garantendo un’identità di gioco chiara e aggressiva. Un’idea che potrebbe sposarsi con le intenzioni della proprietà giallorossa, intenzionata a dare continuità a un progetto di crescita.
La concorrenza per Gasperini non manca, ma i segnali che arrivano spingono sempre più verso un futuro a tinte giallorosse. Anche perché, a Trigoria, si vuole evitare di trovarsi nuovamente a fine stagione senza un piano definito per la guida tecnica. L’obiettivo è chiaro: costruire una Roma ambiziosa e con un’identità forte. E Gasperini potrebbe essere l’uomo giusto per farlo.
Fonte: Tuttosport
Direi che se lo dice TS, siamo sicuri che non arriva… E meno male, perché, lo ripeto, durerebbe quanto un gatto in tangenziale da ‘ste parti
Gasperini se ha l’appoggio incondizionato della società, senza alibi ai mezzi giocatori che abbiamo in rosa, non credo duri come il tuo gatto in tangenziale….
il problema è che diversi giocatori devono cambiare aria, o con il Gasp l’infarto è sicuro…
Per durare qua basta tirar fumo sugli occhi col romanismo, col vittimismo storico, con gli arbitri in malafede, il sistema contro ecc. E allora ti eleggono a leader anche se perdi tutti i derby e tutte le partite importanti, e si ti fai buttare fuori una partita si e una no. Perchè sei “uno di noi”, “uomo vero” ecc. ecc.
Lavoratori seri come Gasperini che dicono quello che pensano durano come il “gatto in tangenziale”.
Pensa come stiamo messi.
la.durata del Gasp dipenderebbe anche dalla nostra capacità di capire cosa vogliamo
faccio un esempio banalissimo
Se prendo.la metro A ad Anagnna e Voglio arrivare a Ottaviano … non scendo a Giulio Agricola perché ho già perso la pazienza … voglio arrivare a Ottaviano
quindi se con Gasperini voglio costruire un Club che si gioca gli scudetti e che va in CL, visto che ha già dimostrato di saperlo fare se le cose non vanno subito bene dobbiamo sapere aspettare… perché se non arrivano subito i risultati arriveranno
ancora con sto gatto in tangenziale??! siete bravi a criticare, e quindi fate nomi alternativi… coraggio.
ricordate che Allegri sembra che vada al Milan, Conte se nn rimane al Napoli, può darsi che vada alla Juve. Sarri e Mancini non vanno bene perché hanno un precedente Laziale ed altro….. e allora chi???
a Roma ci vuole gente navigata. punto
io pensavo a DeZerbi , però non lo so.
se avessi avuto il cellulare di Klopp gli avrei telefonato io.
mo la butto l idea…. convincere Guardiola che gli farebbe bene 3 anni a Roma.
Non deve essere facile trovare un allenatore addatto
Sop nella tua elucubrazione hai descritto perfettamente l’uomo di mondo che sa. campare in un ambiente come quello Romano, Alias Claudio Ranieri….lontano da Roma Gasperini , incarna esattamente l’oltranzista talebano buono per Piazze come Bologna, Genoa, Bergamo
maremmamaiala, Perché pensi che Roma e i romani siano così cattivi ?
c’eravamo tanto odiati….
@Paolo @nessuno io mica ho detto che Gasperini non sia bravo. Solo, qua capacità di aspettare dopo i primi risultati negativi non l’abbiamo mai avuta (l’esempio lampante è De Rossi, ma ce ne sono un milione di altri). Da noi gli allenatori durano finché le cose vanno bene, infatti cicli lunghi non ce ne sono mai stati e se Mou non fosse arrivato in finale a Budapest, sarebbe stato cacciato a furor di popolo anche prima.
Ergo, Gasperini durerebbe quanto un gatto in tangenziale
chi critica Gasp adesso è un vero perdente.
non ho altri aggettivi.
gasperini…..Juric …..si proprio a roma….ahahahah
Le conferme di Dybala e Paredes mi lasciano credere che la Roma sarà affidata ad un tecnico cui piace tenere il pallone e giocare di posizione più che duellare uno contro uno in ogni zona del campo.
Se così non fosse, capirei veramente poco queste ultime mosse.
In quanto al tema “gatto sulla tangenziale” è onere tuo sapere che se prendi Gasperini ti porti in casa uno poco incline ai compromessi e che quindi devi mettere in conto tutto ciò che questo implica: alcuni prevedibili scontri con qualche giocatore anche rappresentativo, probabili partenze al rallentatore.
Sono i pro e i contro di cui parlava Ranieri e che comunque ogni allenatore si porta dietro.
Se tu decidi che i pro prevalgono sui contro, sai cosa ti aspetta e da quale parte dovrai stare.
NESSUNO che Allegri vada al Milan e Conte alla Juve sono le solite storie messe in giro, ne più ne meno di queste che Tuttosport una volta almeno sulla Juve (e basta) ci prendeva ma da tanto nemmeno quello.
E questa di Gasperini non è nuova.
A me comunque non piace per nulla.
Posso dire che pure tanti tifosi sono problematici o qualcuno si offende se lo dico?
Se qualcuno dice di confermare Ranieri subito certi tifosi si lamentano del “eh ma sta società non ha un progetto serio, naviga sempre a vista, sempre peggio andiamo, gne gne gne..”
Poi se leggiamo i nomi che circolano:
Gasperini: “dura come un gatto in tangenziale, a Roma nun famo mai tempo e se brucia subito, polentone stronxo, razzista, c’ha schifato”
Allegri: “uguale a Mourinho per il giogoh, va bene solo coi gambioni, con Dybala e Paredes non va d’accordo..”
Ancelotti: stesso discorso fatto per Allegri
Mancini: “laziale fracico, bollito”
Sarri: “laziale fracico, gioca a 4 e la Roma è costruita per gioca a 3”
Montella: “mediocre”
De Zerbi: “mediocre sopravvalutato, ha preso 4 pizze dalla Roma col Brighton”
Terzic: “n’artro straniero noo, volemo allenatori italiani!”
Fabregas: “questo me pare Thiago Motta, quindi no”
Spalletti (al momento occupato): “no questo ha martrattato er pupone”
Conte (occupato anche lui): “no questo è no stronxo, ce schifa, questo scappa de notte come Capello a momenti”
Ao quanto ve lamentate, nun ve va bene mai nulla! E poi se lamentamo se non si vince qui a Roma e gli altri ce perqulano.. cambiamo certi tifosi prima de trova l’allenatore bono!
Prendere Gasperini sarebbe una scelta folle. Un ritorno alle mosse insensate che da anni sono la regola a Trigoria. Gasperini, oltre ad essere parecchio soppravalutato (sfrutta i “vantaggi” del potere dovuto al ruolo di Percassi in lega: consigliere e vice presidente), pratica un calcio infattibile con la nostra rosa (no, non perchè siano scarsi i calciatori…è un discorso di caratteristiche estreme che servono per il particolare gioco di Gasperini) e poco adatto a qualsiasi rosa non costruita appositamente per il suo gioco (vedi l’infelice parentesi Juric…).
Spero e credo sia solo una cavolata scritta a caso.
Ci sono mille motivi per non prendere Gasperini qui a Roma.
1. Incompatibilità caratteriale con l’ambiente. Gasp è perfetto per squadre e società ambiziose di provincia in cui può lavorare bene senza pressioni e senza eccessive aspettative. Qui finirebbe per sbroccare dopo qualche settimana.
2. Scarsa esperienze in grandi piazze. Nonostante la sua età, Gasp non ha mai giocato né allenato in piazze di grandi città come Roma, Napoli, Milano e Torino (lato juve) ad eccezione della pessima e breve parentesi con l’inter.
3. Incompatibilità del suo gioco (simile a quello di Juric) con la rosa. Dovremmo cambiare 8-10 giocatori che per caratteristiche fisiche, dinamiche o tattiche non si potrebbero adattare. Ciò vuol dire 10 acquisti ma anche 10 cessioni, il che allungherebbe ulteriormente i tempi per un reinserimento nei posti che contano e aumenterebbe i costi nel breve periodo.
4. Atteggiamento tendenzialmente dispotico con i giocatori e scarsa capacità di gestione. Quando ha allenato giocatori con maggior carisma o importanza (Papu Gomez, Lookman) è sempre entrato in conflitto con questi. Preferisce soldati fedeli e ubbidienti piuttosto che campioni. A Bergamo va bene, altrove un po’ meno.
5. Incostanza del rendimento delle sue squadre. Le sue squadre hanno ogni anno alti a bassi clamorosi e così evidenti da risultare quasi sospetti. In una piazza umorale come la nostra gli up and down sarebbero esasperati e poco sostenibili.
6. A seguito di un periodo straordinario di esuberanza fisica sul finale della stagione, che ha reso la sua squadra quasi ingiocabile, ha vinto l’Europa League ma che rimane l’unico trofeo vinto nella sua carriera di allenatore in cui non è mai arrivato oltre il 3° posto (2 volte).
7. Non dimentichiamoci mai che cosa è il calcio italiano. Roma non è Bergamo e, se cominci e diventare forte o scomodo, alcune pratiche qui non te le lasciano passare. Se ci fosse un controllo antidoping a sorpresa a Trigoria e l’allenatore cacciasse l’ispettore, la questione non finirebbe in cavalleria. Ai più anziani voglio ricordare Caniggia, che aveva il vizietto anche a Bergamo (coincidenza) ma fu tanato nel 1993 quando giocava nella Roma. Senza dimenticare il caso Lipopil.
Più parliamo di allenatori e più mi convinco che la scelta giusta potrebbe essere Sarri, sebbene abbia dei limiti oggettivi legati alla sua immagine ed io non sia mai stato un suo grande ammiratore. Il motivo è semplice: tra tutti i nomi fatti lui è l’unico che, oltre ad aver lavorato in grandi piazze e vinto qualcosa, conosce bene il calcio italiano, l’ambiente di questa città e sa lavorare anche con i giovani, valorizzandoli. Sa impostare una squadra con il gioco ma non mi sembra in questa fase un talebano “giochista”.
In questo momento storico abbiamo bisogno innanzitutto di porre le basi per un rilancio, il budget è limitato e quindi ci vogliono certezze.
…ciao Andy67 🙋🏻♂️🙋🏻♂️🙋🏻♂️…hai messo insieme buona parte dei motivi per i quali non vorrei GASPERINI.
Principalmente tra questi il rapporto con i giocatori.
So che molti criticano ragazzi che prendono tanto per fare un lavoro meraviglioso e un tizio che con questi avrebbe un rapporto pessimo lo desiderano pure quasi fosse una “ricompensa” per la fatica che fanno nella vita normale.
Ma se CLAUDIO RANIERI ha obiettivamente trasformato una squadra distrutta da zona B in 101 giorni in una squadra che è prima in A (senza dimenticare le Coppe) questo farebbe l’esatto contrario.
E a me interessa una Roma forte in campo e nello spogliatoio, le due cose non vanno separate.
I Dybala, i Paredes, i Pellegrini… farebbero una fine veloce se non piegassero la testa a pedalare seguendo i ritmi di un gioco integralista.
Impossibile.
Gasperini non avrebbe mai nemmeno il 5% di possibilità di gestire Roma.
Se a Milano è durato 3 mesi scarsi a Roma vivrebbe poche settimane.
Poi per carità se, come credo, RANIERI è basico nello scegliere il nuovo Mister e se indica tra gli altri pure Gasperini, obtorto collo, avrà il mio supporto senza Se e senza Ma.
Mi sembra davvero strano, per il parco giocatori che ha la Roma, che Gasperini possa venire..
Poi stiamo parlando di uno dei migliori allenatori a livello europeo ed immagino voglia puntare su squadre che gli diano un maggiore budget per il mercato (in Italia vedi Juve, in europa vedi city post guardiola, PSG o Real post ancelotti).
Se venisse sarebbe un nuovo Spalletti come impatto quindi sarei strafelice.
Però credo che anche per estrazione culturale preferisca una squadra del nord..
Andy67, solo qualche precisazione rispetto alle tue controdeduzioni, di cui alcune perfettamente condivisibili.
5) Up and down “sospetti”…per me sarebbe sospetto il contrario, cioè una squadra che andasse ad andatura folle per tutta la stagione.
Il trend di Gasperini l’ho illustrato parecchie volte e si notano ben poche eccezioni alla regola: partenza balbettante, sprint tra ottobre e dicembre; pausa fino a febbraio e poi a tutto gas verso il traguardo.
Se ci pensi bene somiglia molto a quello che facevano le squadre di Zeman già 30 anni fa.
7) Gasperini non ha mai “cacciato” gli ispettori della Nado, non scherziamo, avrebbe preso una mazzata terrificante, lui e l’Atalanta.
Ciò che ha fatto è stato strepitare quando ha visto portarsi via i giocatori durante la seduta di allenamento e ha costretto gli ispettori ad attendere la fine della seduta, al termine della quale i giocatori prescelti sono stati regolarmente sottoposti ai controlli previsti.
Per tale comportamento Gasperini si è beccato una sanzione economica.
In prima istanza rifiutò addirittura il patteggiamento con 10gg di squalifica.
Il resoconto è ancora disponibile sui principali organi di informazione se vuoi, ma alle nostre latitudini è passata la leggenda metropolitana di Gasperini che “caccia” gli ispettori.
Non avrebbe mai potuto ragionevolmente farlo.
Queste sono leggende metropolitane. Perché dovrebbe durare quanto un gatto in tangenziale?
Perché due radio vi dicono questo?
gasperini è un altro che se le cose non vanno subito bene verrà tritato dalla piazza
col piffero che si fa tritare uno che ha raggiunto quei risultati e che ti valorizza gente e bilancio manco fosse mago merlino
questi de tuttosporc nun sanno che vor dì vive a Roma….
Ma allora l’ambiente conta… Sarà forse anche per questo che non si vince a Roma? Ragazzi, oggi Gasp è tanta roba… Ma cosa deve dimostrare di più? Per me l’unica alternativa a lui è Sarri. Voglio una Roma con una chiara identità di gioco.
Il rinnovo di paredes allora a che serve.. Con gasperini nn giocherebbe!
Dybala con gasp che fine fa?inoltre diventerebbero inutili Cristante, pellegrini che saranno venduti
Vedo bene invece con gasp: Kone pisilli, Soulé, forse baldanzi in attacco, Dovbyck farebbe 20 gol a occhi chiusi, salaemakers Rensch, angelino,
Non so però dybala come può giocare con gasp!
Cristante con Gasperini ha fatto 12 gol su azione, Dybala che ha che non va? perché non aveva il Papu Gonez ?
dybala farebbe il dekatelaere. solo molto meglio di CDK
Cristante sarebbe titolare inamovibile , in una sua recente intervista Gasperini ha detto che è il giocatore tra tutti quelli che ha avuto che più gli ha dato soddisfazioni
aiuto pellegrini e cristante verranno venduti e come facciamo senza di loro andiamo in b rinnovategli subito il contratto
sinceramente non saprei, anche se non mi dispiacerebbe, con calciatori adatti al suo modulo, e, sopratutto con Ranieri vicino, una chance gli da darei……
Dopo Sir Claudio Ranieri nun vojo vede’ un **famone alla guida della Magica Roma! Nun è l’allenatore giusto pe’ noi.
E chi sarebbe quello giusto,compà?
Stokà?
No Zeno’ nun è Stoka, quello giusto è uno che nun spala 💩erda sulla mia amatissima As Roma e nun è uno tarmente arrogante da manna’ via (facendo puro lo sdegnato!) l’ispettori dell’ antidoping che vanno all’allenamento de ‘na squadra sua, pe’ verifica’ se rispetteno ‘e regole!! Uno così pò esse er tuo de allenatore ma no de certo er mio. Poi se vuoi un nome te dico de chiede ar Mister, che a te te dice tutto.
Questo proprio non lo reggo….è come Bonucci, gobbo dentro e fuori…ce lo vedete a rappresentare la romanità e i romanisti? Ha portato l’atalanta stabilmente nei quartieri alto e vinto l’EL ma allenare la Roma con annessi e connessi è tutta un’altra faccenda.
la romanità??? Liedolm e Capello vincitori dei 2 scudetti erano trasteverini vero?
Guarda tra tutti i nomi che girano a parte Klopp che é inutile anche pensarlo Gasperini é l’unico con cui proseguire il lavoro avviato da Ranieri forse anche Mancini e forse forse anche Sarri ( che proprio mi piace meno di zero)
tutti gli altri invece rischi di azzerare il lavoro che sta facendo Ranieri
poi vedremo
Paolo, Roma è una metropoli come tutte le altre con i pregi (pochi) e i difetti (molti) delle metropoli.
Per cortesia basta con questa “romanità” è un neologismo che non significa niente.
Almeno che non si intenda che per allenatori e giocatori l’unica cosa importante sia : Nati a Roma, abitanti a Roma (max 2 km dal centro), possibilmente che si chiamino De Rossi o Totti (l’età non importa), che parlino romanesco o romanaccio.
Ebbastaaa co’ sta romanità! Siamo nel 2025 e non più ai tempi di Cesare Augusto!
Eccheccaxxo però che ottusaggine cronica galoppante! …
Ecco un elenco di “romanità” dell’ultimo scudetto: Antonioli, Cafù, Zago, Zanetti, Assunçao, Aldair, Di Francesco, Nakata, Montella, Emerson, Zebina, Tommasi, Batistuta, Samuel, Balbo, Del Vecchio, Candela, Guigou, Mangone e … Totti, allenatore Fabio Capello.
A parte “l’intruso” Totti (me viè da ride…), tutti nati a Testaccio, no? … Oppure l’elenco di coloro (romanissimi core de Roma, con la romanità nel DNA) del trofeo più recente: la Conference… Rui Patricio, Karsdorp, Ibanez, Vina, Smalling, Mancini, Spinazzola, Cristante, “gli intrusi” Pellegrini e Bove, Veretout, Zaniolo, Diawara, Sergio Oliveira, Mkhitaryan, Abraham, Carles Perez, Shomurodov, El Shaarawy e allenatore José Mourinho da Trastevere…
Forse ne ho dimenticato qualcuno… ma era tanto per far capire quanta romanità, quanti fiji de Roma e core de Roma c’erano negli ultimi nostri due trofei vinti…
FORZA ROMA SEMPRE !!!
Non è questione di romanità ma di antiromanità. Mi spiego, Gasperini entra di diritto nel novero di persone come Nedved, Lichtsteiner, Bonucci e Moggi. Non bisogna essere testaccini ma nemmeno odiare Roma e la Roma con ciò che rappresentano. Basta avere un atteggiamento neutrale, aperto e ben disposto che non appartiene assolutamente a Gasperini. Quando si parla di Capello a Roma, per esempio, nonostante fosse un grande tecnico, penso che un suo limite in quel periodo sia stato proprio quell’idiosincrasia che nutriva verso la romanità che lo portava ad assumere quella rigidità e distacco di fondo che, secondo me, ha paradossalmente limitato le potenzialità di una squadra così forte che ha vinto meno di quel che meritava.
@Paolo 33, che cosa c’entra Gasperini e il suo gioco con Ranieri?
Mi sembrano due tecnici agli antipodi sia a livello tattico che caratteriale, gestionale e umano.
@Andy67 … chi ha parlato di gioco?
Tuttopuorc
l unico dubbio e l ambiente ….. gia sento e’ della .iuve. non po.vede Roma. ha detto che Bergamo e’ bellissima.. …hai vistomai…. ah un ultima fallisce che grandi squadre … e’ n ifame !! ecco x il resto e’ tra I piu bravi in Europa
È il profilo giusto con uno staff aziendale che lo coadiuvi e remi dalla stessa arte. L’ambiente, le antipatie e chi più ne ha più ne metta vengono superati dai risultati.
Cristante con Gasp era un signor giocatore
aiuto pellegrini e cristante verranno venduti e come facciamo senza di loro andiamo in b rinnovategli subito il contratto
10 anni fa caro peder
Tuttosport semina zizzania,
stiamo diventando pericolosi per le zone alte della classifica
e quando è così si interviene con i mezzi consueti della disinformazione
questa è l’unico commento che va condiviso ….la verità rivelata #rock
non è il profilo giusto per questo ambiente
Abbiamo già dato col suo clone inginocchiato…quel sistema di gioco non funziona in squadre non provinciali. Punto. E poi per favore vi prego, basta con la difesa a 3.
Se deve venire Sarri…meglio Gasperini
Ieri era Sarri oggi è Gasperini avanti il prossimo
Per anni tutti a dire che l’atalanta correva grazie a qualche sostanza magica mentre noi ci vantavamo di non ricorrere a questi espedienti. Quando gasperini interruppe un controllo antidoping a sorpresa e insulto’ l’ispettore tutti dicemmo che era una vergogna. E ora uno così, contrario alla nostra etica, lo vorremmo alla Roma? A livello calcistico poi è indubbio che abbia ottenuto risultati ma molto è dipeso dal fatto che ha avuto calciatori validi ancorche’ sconosciuti. Per me il vero merito dei successi dell’atalanta sono ascrivibili al ds e alla società in generale più che all’allenatore, che ha vinto meno di quello che poteva vincere con la squadra che aveva a disposizione. Poi chi dice che alcuni giocatori fuori dall’atalanta non hanno reso più come prima, non si rende conto che in una squadra che gira tutti fanno la loro figura. Capitava anche alle squadre di zeman, ad esempio il foggia, dove gente come shalimov e seno sembravano forti ma in realtà erano solo funzionali a un gioco. Andati via da quel foggia sono diventati giocatori normali.
“Lo ha contattato la Sulluku?”
si capaci de di questo nel GRA
Grande allenatore e grande conoscitore di calcio ma ho forti perplessità sulla sua adattabilità alla piazza di Roma
Di certo la rosa della squadra dovrebbe essere profondamente rinnovata ed inoltre la società dovrebbe adeguatamente supportare il mister
Gasperini non credo verrà.
Per me la Roma si sta muovendo su due allenatori Sarri o Gasperini, il resto o sono non idonei o impraticabili allo stato attuale per l’ esigenze della società
Accc…mi ero appena preso una sbandata per Fabregas.
Io per Sartori e Palldinio
A sette nun t’accolla.
Ma sa me me me piaciono questi che ce posso fa, se nun me li porteno comincio a scapoccià!
Me la comincio a pià co tutti!
Gasperini potrebbe essere una buona soluzione il parere dei radiolari e i tifosi da social (come me in questo momento 😅) fortunatamente non conta nulla ….visto la considerazione di cui godono entrambe le categorie presso la proprietà.
FORZA ROMA ❤️🧡
…..dite quello che ve pare, ma io a questo nun lo reggo proprio….è l’antitesi di uno come Ranieri…..
Il Gasp non è di certo un tipo simpatico ma sta facendo cose egregie con la Dea e i risultati contano più delle parole. Se decide di venire alla Roma deve essere messo nelle condizioni di lavorare al meglio e soprattutto deve essere protetto dai pennivendoli romani. Avendo la Roma un ottimo vivaio è certo che con il Gasp alcuni giovani troveranno spazio e potranno fare le fortune della Roma. Ranieri è molto bravo ma a parte Pisilli, punta più su giocatori di esperienza mentre il Gasp ha più coraggio. Importante sarà comunque con il Gasp il ruolo che dovrà avere proprio Ranieri. A lui spetterà il compito di far digerire il tecnico che arriva e inserirlo nella squadra limando poi quando serve eventuali problemi che possono sorgere tra tecnico e calciatori. Comunque al momento il Gasp è solo un nome anche se appare quello più gettonato.
Gasperini a Roma se dura un anno è già tanto
a roma , sponda as roma , tutti , se durano tanto , durano un anno , dal 2000 ad oggi cambiati 20 tecnici ; eppure , fra quei 20 , sono passati tecnici bravi , anzi bravissimi
gasperini è mal tollerato dalla piazza è proprio l’antitesi di Ranieri quindi se chiedi pazienza e poi prendi uno che la piazza non sopporta al primo inciampo o se le cose non vanno bene sarà una polveriera
Dovrebbe, sarebbe,potrebbe, questi giornalari vivono di condizionale
Tanto rimane il Ranieri
vorrei ricordare a tutti gli incontentabili che ranieri nelle prime quattro partite di questo campionato ha fatto 3 punti , ossia 1 punto meno dell’esonerato de rossi ; forse non l’hanno esonerato perché il tecnico sarebbe stato o falsini o niente ; comunque non ho capito chi la tifoseria vorrebbe come successore di ranieri e , soprattutto , quanta pazienza avrebbe , perché con de rossi non si è vista la pazienza
ps : ebbero bisogno di un paio d’anni di rodaggio liedholm e capello
prendere un tizio che ha sempre spuntato su Roma e sulla Roma è proprio una mossa intelligente
Gasp va benissimo e magari si porta pure Hien e Lookman
Allora…
Mourinho, quando firmò, prese di sorpresa tutti.
Lo stesso, se non ricordo male, è stato per De Rossi e per Ranieri.
In genere, le trattative della Roma in questi anni sono andate a fari spenti, e i nomi uscivano fuori quando si era ormai alle battute finali. (Il ragazzino americano, Banks, potrebbe essere un’eccezione perché ancora non gli hanno spiegato che se deve sta zitto…)
Quindi, a naso, penso che l’allenatore dell’anno prossimo sarà un nome che ancora non è uscito
non sembra una scelta giusta, qui non è Bergamo è molto ma molto più complicato.
Gasperini a Roma, non lo vedo proprio…
Immagino la prima volta che manderà a quel paese qualche giornalista, opinionista o qualcuno delle. Radio… Sai che campagna contro????!!!!
E poi che non te pareva che prima. Di una partita importante, non veniva fuori il nuovo allenatore???? In questo momento
importante per la Roma, ci distraiamo con
Gasperini e i giocatori nuovi che avrebbe già richiesto… Ma per favore….
Ma fatela finita!!!!
P. S. Spero vivamente che non venga a Roma…. Poi scritto da Tuttosport, noto giornale amico della Roma!!!!!
Dico solo una cosa, chi sarà … sarà.
Il nome dell’allenatore lo scegliere Ranieri e io mi fido di lui.
Forza Roma, sempre
Sicuramente è un nome sotto contratto o è già preso e non si fa il nome fino a campionato finito per non destabilizzare la piazza ma Ranieri già sa chi è perché il mercato si incomincia adesso e i nomi di giocatori che circolano sono tutti da valorizzare compresi questi presi a gennaio . Quindi niente mi fa pensare a un top allenatore italiano . Tutto mi fa pensare a Sarri, Gasperini, italiano forse Mancini ma si ha la pazienza di non vedere titoli per vedere il bel gioco? Io ho sempre detto che me ne frego del bel gioco a me interessa Vincere e questi non mi ricordo di questa cena vincente. Per me italiano è quello che può fare un ulteriore salto e ha fame di titoli ma Gasperini non lo vedo un vincente se mi dite la coppa vinta è stata vinta per una serata di grazia di lookman e perché erano più freschi del Bayer insomma più fortuna che merito.
sono arrivati in finale eliminando anche il Liverpool “per una serata di grazia di lookman”?
ed erano più freschi in base a cosa,
visto che anche in campionato hanno dovuto correre fino alla fine,
mentre il Leverkusen aveva di fatto vinto la Bundes Liga da settimane?
Io non penso Gasperini sia in trattativa con noi, non sono neanche u gran sostenitore perchè non so quanto sia adatto per la piazza, ma insomma rispetto a Italiano è di un’altra galassia.
Sono arrivati in finale per fortuna anche? incredibile
a me del bel gioco non me ne frega niente voglio vedere la Roma che compete per vincere
“per dare continuità a un progetto di crescita” ok, vivono in un mondo parallelo!
Se non c’era San Ranieri forse eravamo appena usciti dalla lotta per la salvezza e la stagione era finita da 3 mesi!
Non fosse altro che se arrivasse Gasperini, per parecchia gente finiscono le vacanze romane protrattasi da 7 stagioni. E sappiamo tutti chi siano.
Forza Roma sta per finire la pacchia a Trigoria
i risultati di ranieri non vi hanno insegnato niente????
vi prego..Friedin..tutti meno che questo gnomo malefico padano e razzista…non facciamo sedere nella panchina che fu del barone questo elemento, non ci e’ bastato mr. Juric?…
Alda riguardo alla nostra etica non penso nessuno possa esser considerato verginella (vedi Rolex ad arbitri) e comunque ovviamente sono d’accordissimo con te a pretendere onestà e pulizia per la mia squadra e nella vita in generale. Nello specinico non credo all’esistenza di un paniramix con le pozioni magiche mai scoperto in tutti questi anni. Credo invece nella serietà e nella bravura di questo tecnico nell’allenare i suoi giocatori. A me piacerebbe molto che venisse, in alternativa mi piacerebbe Sarri. Non ho molti soldi e sinceramente se devo fare un biglietto (che costa molto) per l’amata Roma o un abbonamento tv vorrei almeno divertirmi e veder giocare bene la mia squadra e avere un bel gioco non significa automaticamente perdere.
Panoramix
Estto Pieral
Lo trovo una persona dalla morale dubbia a dir poco, le parole su Ndicka non le scordo facilmente. Vorrei dire che, qualora arrivasse, sarei disposto ad ingoiare il boccone amaro e tifarlo per il bene della Roma, ma mi viene davvero, DAVVERO difficile. Spero che si possa puntare su altro. Se dovessi scegliere, preferirei seriamente Maruzio Sarri… Sarà un piangina e mezzo laziale, ma con lui un caffé quasi quasi me lo prenderei anche volentieri. Con Gasperini, proprio no.
Vedremo che decidono i Friedkin…
lo vado a prendere io di persona…..profilo perfetto per noi, farebbe correre anche cristante, importante pero’ e’ che venga con tutto lo staff, in primis il preparatore atletico ed il farmacista, ha vinto a Bergamo…..
L’attuale rosa della Roma è l’antitesi di ciò che occorrerebbe a Gasperini e forse anche per Sarri. Considerando che non c’è da aspettarsi rivoluzioni dalla prossima sessione di mercato, la cosa più logica sarebbe continuare con Ranieri , in alternativa Allegri che che sa comunque ricavare sangue da una rapa
preferirei allegri ma se l’alternativa è Montella o qualche allenatore straniero allora va bene
va bene per la Lazio ha l’etica di lotirchio…no grazie..stai dove stai, piu simpatica una supposta..
se la fonte è Ruttosport allora me sa che Gasp va da un altra parte. Forza Roma
Con gasperini devi cambiare quasi tutta la squadra, comunque la scelta dell’ allenatore dipende pure dalle ambizioni che ha la società. Punti ad arrivare tra le prime quattro e magari a vincere qualcosa? Allora devi prendere Allegri o Conte o Ancellotti. Punti ad una squadra che gioca bene a calcio ma senza pretendere chissà che? Allora vanno bene sia Gasperini che Sarri
No ! no! no ! no ! Gasperini no , non è adatto per la piazza di Roma , verrebbe subito BRUCIATO .Sponzorizzo Ancelotti con Ranieri dirigente e qualcun altro dirigente tra Boniek – Tommasi – Nela – Voller -( Conti già ci lavora ) ecc..ecc…Tutte persone serie ed attaccati ai colori giallorossi .FORZA ROMA
dubito che Roma sia la priorità di Gasperini aspetta sicuramente di vedere se può andare a Torino o a Milano, Gasperini ha fatto bene a Bergamo ma con l’Inter falli e Roma non è Bergamo e inoltre dubito che questa piazza sia ancora disposta a dare tempo a chiunque
a me questo non piace, come allenatore parlo, non mi piace perchè fallirà qui a roma.
farà la fine dei maghi del calcio che sono già passati di qui.
come al solito si fanno nomi eccelsi per arrivare sempre al meno peggio, avanti così…
Criticare Gasperini “allenatore” e follia pura..
Stiamo parlando di un innovatore, che ha preso una squadra che si doveva salvare dalla zona retrocessione ed è riuscito a portarla stabilmente in zona Champions, ha vinto un Europa League, ha fatto diverse finali di coppa Italia..
Tutto questo con l’Atalanta.. Non con la Juve oppure l’Inter..
Un innovatore perché oggi tutti, ma proprio tutti, anche solamente in minima parte giocano uomo su uomo, lui lo faceva già 20 anni fa..
Se invece parliamo del Gasperini “uomo”.. Allora si può discutere.. Capiamoci, non discuto l’uomo che non conosco.. Ma i vari aspetti che ha fatto notare..
1).. A Bergamo ha avuto tempo.. E partito per salvarsi.. A Roma gli si chiederebbe subito la zona Champions..
2).. Manca di esperienza in grandi piazze.. Piazze dove le richieste sono diverse.. E per quanto la Roma ora sia sotto all’Atalanta.. Roma resta una grande piazza..
3).. Più di una volta ha dimostrato di voler essere lui il protagonista.. Scaricando colpe su calciatori e società.. Quando in realtà grandi meriti dei suoi risultati siano da condividere con Percassi..
4).. La Roma è una squadra di posizione per caratteristiche dei calciatori.. Ergo, bisognerebbe cambiare mezza squadra.. Lo possiamo fare?.. (Questo a me non dispiacerebbe)
5).. A Bergamo è considerato un vero Re.. Quindi si permette di fare tutto ciò che vuole.. A Roma il discorso sarebbe diverso.. Arriverebbe come un allenatore mal visto da buona parte delle persone.. Questo gli consentirebbe uno spazio di manovra minimo..
E per finire.. Gasperini ha davvero voglia di mettersi in gioco, nuovamente, ricominciare da zero in una grande piazza.. All’età di 68 anni??.. Quando lui stesso ha costruito con Percassi una grande squadra?
Questi sono alcuni dei dubbi che ho su questo allenatore..
Considero Gasperini un innovatore, uno che regala calcio, fa crescere talenti.. Ma sono talenti che crescono senza pressione a Bergamo.. A Roma riuscirebbeo a crescere così?
Prendiamo De Ketelaere.. Ha sofferto la piazza di Milano.. A Bergamo rinasce.. E solo merito di Gasp.. Oppure è anche merito di una piazza DIVERSA??.. Non migliore, non peggiore, semplicemente, Diversa..
Ecco questi sono i miei dubbi.. Ciò che mi spaventa di Gasperini..
Forza Roma