Juric esonerato, i retroscena: la telefonata di Friedkin e il saluto alla squadra

51
1263

ULTIME NOTIZIE AS ROMATermina dopo appena 53 giorni la triste avventura di Ivan Juric sulla panchina della Roma. L’inizio aveva lasciato ben sperare, ma il 3 a 0 all’Udinese è stata la prima e unica partita davvero convincente della sua esperienza in giallorosso. Poi il buio.

Ieri l’allenatore croato ha deciso di non parlare nel prepartita, consapevole che il suo futuro alla guida della squadra era già segnato. Dopo il 2 a 3 rimediato tra i fischi dell’Olimpico contro il Bologna è arrivata la notizia del suo esonero. Stando a quanto riferisce la Gazzetta dello Sport, sarebbe stato lo stesso Dan Friedkin a chiamare l’ormai ex allenatore della Roma per informarlo della decisione presa.

A quel punto Juric si è chiuso dentro lo spogliatoio per annunciare la notizia alla squadra, fare un discorso ai suoi ragazzi e lasciare lo stadio. Prima ha incontrato anche Dybala, che non era stato convocato per un piccolo fastidio muscolare, e lo ha salutato. Quindi ha lasciato l’Olimpico: percepirà il suo stipendio fino a fine stagione, poi il croato aspetterà una nuova occasione. A Roma ha fallito, ma non è mai stato messo nelle condizioni di poter lavorare.

Fonte: Gazzetta dello Sport

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!

 

Articolo precedenteC’AVETE ROTTO IL CALCIO
Articolo successivoGhisolfi rivuole De Rossi, i Friedkin dicono no e si affidano alla CAA Base per scegliere il nuovo tecnico

51 Commenti

    • Sì.
      Era stato detto.
      Qualcuno, in buona fede, pensava che “finalmente li metteva in riga, il trio medusa va in panchina” [sic.]
      Questi hano fatto fuori Mou, figuriamoci Mr 9° posto.
      Ma che quelle cose potesse sperarle un tifoso è normale- Che una società compia un errore così marchiano no.

    • La nomina di Juric l’ho vista come un segno di abbandono della proprietà…oggi estremante assente ma fino allo scorso anno con ddr per essere una proprietà straniera erano invece tra i piu presenti. Qualcosa è cambiato, si è rotto da quest’estate..
      Un contratto faraoinco, ingiustificato, tardivo con De Rossi, forse perché non si era riuscito a prendere l’allenatore che volevano..Dopo la rapida cacciata di de rossi viene fatta tabula rasa della società, nominando un allenatore da salvezza inadatto alla rosa e lasciando una dirigenza rasa al suolo.
      Sono passati Mesi, non è stato nominato il Ceo, il DG, id DT o DS, rimane un giovane, inesperto, spaesato francese a fare da parafulmini..
      Cosa è successo tra i friedkin e la ROMA? qualcuno dell’ultima gestione gli ha fatto un sgarbo personale? si sono allontanati e sembrano trasmettere disprezzo verso il loro asset.
      Quasi a dire “lo facciamo fallire per dispetto”. Stanno forse vendendo? lasciando all’acquirente la scelta del management? ma non ci sono segnali.
      perchè ancora prima della cacciata dell’inetto juric non sono arrivati il ceo e i dirigenti necessari? non può essere una dimenticanza, c’è un motivo ma siccome i proprietari sono muti e fuggitivi in verità nessuno dei blasonati pennivendoli l’ha capito..
      nel frattempo siamo sul baratro..nell’incertezza che aggrava l’agonia..

    • ErBotGiallorosso guarda che ha fatto tutto da solo , se ti ostini a giocare uomo contro uomo con i sette nani , te la sei andata a cercare .

    • Certo, ma criticare un allenatore prima di mettere la squadra in campo, non si era mai visto.
      A me sembra quasi che la curva sia in mano a tre/quattro radio.

      Se una radio parla male di Pellegrini, fischi a pellegrini. Se parla bene di dybala e mancini, applausi per dybala e mancini. Se parla male di cristante, fischi per cristante – a proposito, ma noi non eravamo quelli della “maglia sudata”? Perché Bryan è quello che corre e gioca più di tutti.

    • Pienamente d’accordo, Max.

      Stavo ripassando le promesse descritte da “Ultimo Uomo” riguardo alla stagione passata, l’ultima Mourinhana (disclaimer: questa non é una apologia a Mou) in un articolo guida sulle aspettative 2023/24: “Mourinho da sempre si adatta alle qualità dei giocatori, e con una squadra di corazzieri dal passo lento, l’idea di difendere in avanti gli deve essere parsa una follia bella e buona”.
      Ecco, in queste parole, ad oggi profetiche, si rivede tutta la ingenuitá di DDR (prima) e l’arroganza intellettuale di Juric (poi) nel mettere il modulo davanti ai giocatori. Dall’inizio si sapeva ció, e un “uomo forte” non ti trasforma cristante nel Kante versione 2016, né Celik in Maicon.

      Ieri ho visto Celik inseguire il taglio di Ndoye quasi sulla metá sinistra e ho visto tutto il disastro Juriciano: ammesso che recuperi palla, come fai a ripartire con una fascia destra completamente monca? Chiedi a soulé di abbassarsi e farsi 60 metri? A Dybala? E questo é per te “sbagliare le transizioni”?
      I nostri esterni erano giá il nulla – la realtá fisica-atletica della squadra inadatta a priori a questo tipo di gioco. Con queste idee si é finito per distruggere l’unico punto di forza che questa squadra compassata poteva avere, ovvero la soliditá difensiva.

      DDR lo sapeva e ha corretto la partita in corsa varie volte (peccando secondo me di comunicazione, vestendo la duttilitá tattica richiesta dietro frasi come “ho fatto un casino”), l’altro é andato a fondo coi suoi dogmi, cercando di portarsi appresso la nave.

      Spero che chi venga dopo sappia bene che – finche non si rifaranno le fasce – la nostra squadra é un diesel, e chiedergli un dinamismo Atalantino (senza interpreti e/o gatorade) non ha é altro che la ricetta per completare il disastro. Per adesso, l’unica via possibile é il non-gioco, la partita di scacchi tattica e ricostruire il fortino. Che non dimentichiamoci che in Europa ci ha portato fino in fondo per tre anni di fila…

    • E questi continuano ad andare da Riso per assumere il prossimo agnello da sacrificare.
      non lo sanno che Riso abbonda nella stanza degli sciocchi ?

  1. der poro juric ormai me ne frega poco davvero.
    mi interessa il prossimo, perchè se sbagliano anche questo, questi ci fanno rischiare la B.

    vediamo quanto sono mentecatti.

    ❤️🧡💛

    • allora non capisci che il problema non è l’allenatore o la società…
      va Bene così. andiamo avanti.

    • La società è un problema Sick boy.. Ma è l’allenatore che ti sta facendo perdere una marea di punti..

      Non esiste mai un solo colpevole quando si passa un annata così..

      I Friedklin non sono stati capaci di costruire una società, ci ritroviamo con un Ds Francese, uno Psicologo ed un medico.. Mancano tutti i ruoli che una grande società deve avere..

      In oltre mi sento di dire che tra tante scelte fino ad ora hanno quasi sempre fatto la scelta sbagliata.. E questo è il problema più grande..

      Così la scelta Juric.. L’allenatore non conta?.. Hai una squadra di posizionamento.. E prendi un allenatore che gioca solamente pressing uomo su uomo?.. Con chi lo fai?.. Con Celik?

      Nella tua rosa il punto debole sono chiaramente i terzini.. Ed invece di nascondere questo problema con un 4-2-3-1 un 4-3-3 un 4-4-2.. Etc etc etc.. Giochi con la difesa a 3.. Con i terzini che devono saper fare TUTTO????

      A questo aggiungiamo una squadra che fa pressing alto salendo.. Con Mancini e Angelino che da Braccetti diventano praticamente terzini.. Entrambi insieme.. E ci stupiamo che prendiamo contropiedi??

      Il problema non è l’allenatore?.. Certo il problema non è solamente l’allenatore.. Anche perché è la società a scegliere l’allenatore.. Ma l’allenatore sbagliato ti porta vicino alla zona retrocessione..

      E noi ora stiamo proprio da quelle parti.. Certo colpa di una società che ha fatto danni già da subito.. Ma è Juric che era totalmente inadatto alla rosa della Roma.. È su questo non esiste alcun dubbio..

      Potrei anche aggiungere che una società che spende mln su mln ma fa in continuazione scelte sbagliate e peggio di una società che spende poco ma fa scelte giuste.. Quindi io non tolgo le colpe alla società.. Anche Juric è una loro colpa..

      Forza Roma

  2. incompetenza assoluta, ma con il suo procuratore sono stati bravi a prendere in giro la Roma e portare a casa un contratto, anche grazie a Cristante e Mancini.

  3. I più grandi responsabili di tutto sono i friedkin, però non diciamo che juric non è stato messo nelle condizioni di lavorare… ha potuto prendere le sue decisioni e gestire il gruppo in totale autonomia
    Se ha fatto scelte incomprensibili e se non è stato capace di conquistare la fiducia della squadra la colpa è solo sua. Si è dimostrato permaloso e limitato, sia tecnicamente che caratterialmente. Mettere un personaggio tanto mediocre sulla panchina della Roma è stata una mancanza di rispetto nei confronti di tutti i tifosi giallorossi, l’ennesima dimostrazione di incompetenza e soprattutto di maleducazione…. della famiglia fredkin.

    • Una squadra nata per fare il 433, poi non sai dove mettere Dybala e passi al 352, poi passi alla marcatura a uomo.
      Neanche Oronzo Cana’ avrebbe immaginato ‘sto casino.

    • Bolteni
      Sta storia de Cristante e Mancini e Pellegrini me
      Preoccupa al pari della gestione Friedkin.

      L’animo umano ha bisogno di ciambelle di salvataggio, di maniglie alla scialuppa per aggrapparsi.
      E per molti tifosi la rabbia verso sti 3 mezzi giocatori prevale la logica ed il buon senso.
      Io non li difendo perché sento che il loro tempo è scaduto e preferisco profili diversi.
      Ma non li trasformo in una ossessione!!!! Per molti non conta il modulo di Juric … il suo modo di far giocare… le catastrofiche assenze di Friedkin’s una Direzione sportiva ridicola. Una assenza di dirigenza totale….
      No ! La madre di tutti i mali sono Cristante, Mancini e Pellegrini…. Questa è Roma.

    • @007
      È esattamente quello che penso.
      Se l’altro anno eravamo una squadra da 6 posto, quest’anno non siamo da retrocessione.
      Con tutti questi cambiamenti i nostri in campo sono frastornati e non sanno più che devono fare. Ogniuno gioca per conto suo. Ieri erano preoccupati più a marcare i bolognesi (Juric docet) che a provare a giocare a calcio.

  4. Sarebbe stato il caso di scrivere chi “non lo ha messo nelle condizioni di lavorare”. Del centro sportivo Juric ne tesseva tutte le lodi possibili, zero problemi con proprietà e Ghisolfi, quindi?

  5. “Mai messo nelle condizioni di POTER lavorare?”
    E quali condizioni esattamente sarebbero?
    E soprattutto, quali allenatori prima di lui avrebbero (complessivamente) fruito di tali condizioni?

  6. Mancini e Cristante l’avranno presa male….. , avevano fatto tanto per far cacciare De Rossi dal loro procuratore e dalla greca…..
    PSEUDO UOMINI!

    • Cioe’, prima complottano contro Mou e lo fanno cacciare per metterci il loro fratellino, e poi cacciano pure questo, addirittura con l’aiuto della Souloukou per mettere Juric – stesso procuratore – e poi giocargli contro?
      Me sa che hai preso ciski per ciaski!

    • ieri mancini ha fatto i cross , su uno dei quali el ha segnaro , ha tirato in porta di testa , che altro doveva fare ?

  7. Quindi finchè un nuovo allenatore non varcherà la soglia del centro sportivo, sti fenomeni non si alleneranno?!
    Grandioso!
    Già non corrono, lasciamoli pure a non allenarsi!
    Vacanza premio per tutta la squadra!
    E pensare che una volta, in situazioni simili, si portavano tutti i giocatori in ritiro.
    Vabbè!

    • ricordati che a Trigoria un De Rossi c’è sempre .
      per fare allenare la squadra è pure troppo.
      Se non sbaglio anche Bruno Conti può allenare in serie A e mi sembra che lo abbia già fatto.

  8. “non è mai stato messo nelle condizioni di poter lavorare.”
    E perché mai, a Trigoria erano chiusi i cancelli ?
    Gli hanno bucato tutti i palloni?
    Non facciamo i ridicoli, la verità è che allena da 14 anni per non retrocedere…e ci stava riuscendo pure con noi !!!

  9. Fermo restando che a mio parere Juric è un allenatore mediocre, temo che nemmeno nostro Signore Gesù sarebbe riuscito nel miracolo di risollevare questa Roma.
    L’unica via è cambiare radicalmente, iniziando da una proprietà che si è dimostrata calcisticamente incompetente, sprovveduta, assente e disamorata di Roma e della Roma

  10. bisogna vedere cosa si intende per “non averlo mai messo nelle condizioni di Lavorare”. quando ha accettato l’incarico conosceva i problemi della squadra e conosceva l’organico. anche lui si è dimostrato un allenatore che invece di tentare di sfruttare le caratteristiche dei giocatori, pretendeva di imporre un gioco alieno alle caratteristiche degli stessi. Naturalmente senza coglierne le difficoltà evidenti. Poi certe genialate avrebbe potuto evitarsele. Ma ho l’impressione che non capendoci più nulla, abbia cercato scientificamente l’esonero.

  11. Probabilmente non è il maggior colpevole di tutta la faccenda, tuttavia un allenatore di serie A dovrebbe saper giocare in modi diversi, mettere i giocatori che ha nelle condizioni migliori per dare quello che possono. Angelino è un terzino o al più un’ala, non un centrale, non puoi pretendere assist e goals da Celik, puoi chiedergli di difendere decentemente, non altro e via di seguito…
    Se Mou, che comunque la si pensi non è l’ultimo arrivato, giocava in una certa maniera, forse è perchè non si possono fare voli pindarici con questa rosa, ma comunque qualcosa di buono ci si può ricavare e, in ogni caso, non so voi, ma a me manca molto. La proprietà poi da anni fa scelte incomprensibili, lasciando l’allenatore da solo a fare da parafulmine, rinunciando ad ingaggiare figure valide. Perchè non un Corvino, un Sartori, un Marino, ma potrebbero essercene molti altri, senza dover inventarsi nomi astrusi, con poca esperienza in generale e zero in serie A. Non manca un dirigente, ma almeno due, ed esperti…

  12. Dopo Roma Udinese, dove abbiamo visto la squadra correre, si sono rimessi seduti a tavolino… avanti il prossimo! Juric ha sbagliato ma per giocare a calcio devi correre, non passeggiare. Via Juric adesso, ma il prossimo anno non vorrei più vedere quelle personcine nella nostra Roma. Fuori tutti e dentro gente che ha voglia e fame di successi. I primi ad aver fallito sono i calciatori, non tutti ovviamente, ma sappiamo quali. FRS

    • ieri mister 40 milioni da tre metri , a porta vuota , ha oresi la traversa , non sarà stata mica colpa di juric , per me è stata fatta una campagna acquisti da incompetenti , almeno 120 milioni buttati nel cesso ; ma se suolè fosse stato un gran giocatore la juve lo avrebbe dato via per così poco ?

    • sicuramente non è un problema di corsa ma di qualità della corsa.
      se marchi ad uomo e quando ti superano nessuno prova a fermare il tuo avversario perchè le consegne sono che ciascuno marca il suo, prendi gol con palloni persi nell’area di rigore avversaria. perche nemmeno a scapoli -ammogliati se vedono certe cose.
      Io sono convinto che i giocatori hanno rispettato i dettami di gioco del loro allenatore, fino alle conseguenze naturali del metodo di gioco.

    • Roma Udinese 3-0 era ancora la Roma di De Rossi e si è visto. Dopo piano piano hanno cominciato a fare quanto chiesto da Juric e la squadra è sprofondata

  13. Ho scritto spesso sperando a favore degli allenatori della Roma, chiedendo di lasciarli lavorare e sperando in dedizione ed abnegazione.
    Juric aveva fama di duro, tignoso, tecnicamente limitato, buona impostazione difensiva e scarsa per attacco, basato tutto su quinti/ali velocissimi e contropiede.
    Della fama di Juric non si è visto applicato nulla. I quinti con le caratteristiche di cui sopra ovviamente non li aveva, ma neppure la difesa e la tigna si sono viste. Poi ovvio, difendere a uomo 1-1 a metà campo con i centrocampisti e quinti tutti avanti, apre praterie.
    Un dato semplice: avete fatto caso a quante ammonizioni sono state prese dai giocatori della Roma nelle ultime 10 partite, e soprattutto perché e in che zone del campo? Avete visto il secondo goal del Bologna, che libertà ha avuto Castro di fare un lancio a Orsolini solo largo a destra? (Anche lì, hai voglia a crocefiggere Angelino…. cosa avrebbe dovuto fare più di così, a parte tentare il fuorigioco, cosa che ovviamente non gli viene in quanto NON è un centrale difensivo).
    Parliamo del terzo goal?
    Oppure consideriamo il goal preso e tolto con il VAR per Grazia Ricevuta?
    Ricostruire l’impostazione della difesa è la priorità assoluta.
    Altroché Mancini Terzic e santoni dl bel gioco, qua occorre davvero non retrocedere, occorre un allenatore che dia le basi.

    • Il terzo gol era irregolare non scherziamo, oltre che generato da una serie di rimpalli.
      Come il primo, dove Castro segna su ribattuta del rinvio (maldestro) di Celik.

  14. Io faccio metà culpa, ci avevo creduto, ma l’Onnipotenza della mediocrità di alcuni giocatori…lo ha schiantato , buona fortuna Mister

  15. Inadeguato.
    Questa rosa, pur malcostruita e con evidenti insufficienze in alcuni ruoli può fare risultati migliori di quelli cui l’ha condotta lui.

    Tutti gli allenatori preferiscono un sistema di gioco e cercano o plasmano giocatori adatti a esso. Ma quelli bravi, nelle difficoltà, adattano il proprio gioco ai limiti della squadra, cercando di mascherarli.

    Lui non è stato in grado di farlo.

    Questa è tutta colpa sua.

    A monte c’è la colpa di chi lo ha scelto. Ancora più grossa.

    Al suo ingaggio avevo scritto: questo dura due mesi.

    Ok è stato 58 giorni.

    Ora lo ripeto: De Rossi con Ranieri DT
    O Ranieri se proprio De Rossi è impossibile se come suppongo, quando è andato via ha sfanculato il gran capo.

    Se lo ha fatto: grazie Daniele. Hai fatto quello che tutti i romanisti vorrebbero fare.

    • Se avesse sfanculato (come avrebbe ampiamente meritato) il capo credo che vi sarebbero stati gli estremi del licenziamento per giusta causa, un po’ come accaduto con Petrachi.
      Più di qualche alterco deve esserci sicuramente stato con la Sora Lina invece, la quale si è gentilmente adoperata per fargli le scarpe.
      La soluzione Ranieri DT e il ritorno di DDR sulla panchina sarebbe la soluzione più ragionevole per provare a tamponare la falla e quindi sai meglio di me che non accadrà.

    • @drastico “sfanculare” può anche voler dire con educazione “non capite nulla di calcio, siete degli incompetenti” e non credo questo comporti le basi giuridiche per la cessazione unilaterale del contratto.

      però, se si ha un ego piuttosto ampio, può essere visto come ostacolo insormontabile per la ripresa di un rapporto.

      di fatto, non esistevano, secondo ogni logica sportiva conosciuta, gli estremi tecnici per un licenziamento, quindi DEVE esserci stato altro.

      E se non ritornano sui loro passi, venuta meno la greca, il problema è fra loro e de Rossi

  16. Cacciassero pure il trio medusa però.
    ricordo ancora quel tifoso che chiede a pellegrini:”Quanti altri ne dovete fa fori?”, dopo l’esonero di De Rossi.
    Che vergogna di giocatori che abbiamo e una società assente.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome