NOTIZIE AS ROMA – La tifoseria giallorossa, quella appartenente alla Curva Sud, torna a farsi sentire con manifesti sparsi per la città. Stavolta è Dan Friedkin il destinatario dei messaggi inviati dal Gruppo Roma.
“Nuova presidenza, richiediamo lo stemma di appartenenza“, è quello che si legge sui poster appesi in giro per la Capitale. Gli ultrà giallorossi sperano dunque di mettere pressione sul nuovo proprietario e riottenere il vecchio stemma.
Nei piani di Dan Friedkin c’è quello di riavvicinarsi alla gente e alla parte più calda del tifo romanista, ma ancora non sono chiare le sue intenzioni sulla vicenda legata allo stemma del club. Solo col suo arrivo nella Capitale, rinviato causa Covid, si capiranno le sue mosse al riguardo.
Redazione Giallorossi.net
Ma è tanto bello quello di adesso! Non capisco perché bisogna insistere in questo modo. Juve, man city e mi sembra anche psg hanno “svecchiato” i prorpri marchi, in alcuni casi addirittura snaturandoli, ma non mi sembra i tifosi stiano ancora sacramentando
Si saranno fatti il tatuaggio
Ma infatti non se li caga nessuno sti 4 rompi marroni
certo, se vinci, va bene tutto… se vinci…
L’attaccamento è alla squadra non ai simboli!
…ma può essere mai questo il problema della nuova dirigenza? Dai ragazzi…il senso di appartenenza è legato ai colori, alla storia, alla città, alla squadra…le maglie, gli stemmi, i gagliardetti ecc.. seguono altre logiche, sono legati al marketing…non perdiamo tempo ed energie dietro queste cose…Forza Roma
Già partono le richieste….giusto pe’ fa’ capì a Fred chi è che comanna qui….
👏👏👏👏👏
Una parte della tifoseria meriterebbe veramente il viperetta. Nemmeno è arrivato Friedkin… che già girano manifesti intimidatori…”vogliamo”…”pretendiamo”…
La Juve ha messo il nuovo logo che sembra una tazza del cesso eppure nessuno ha fatto rilievi.
Se si vuole veramente crescere, occorre che lo facciano anche i tifosi
Vedrai che succederà ai primi risultati negativi. …
Lasciare qualche mese in pace il nuovo presidente no, eh.
Pensassero a fare una squadra competitiva, no a ste stronxate.
Ahahahahahahahahahahahhaha si comincia!
Vediamo come si comporterà il presidente eheheheh
Certo certo la colpa e’di PALLOTTA. …fanciullesco
Mi accodo ai pensieri di Chico e Meh. Abbiamo tanti di quei problemi che trovo francamente almeno “fanciullesco” inserire tale richiesta tra le priorità.
Resto tra l’altro convinto che se il Grande Skipper avesse portato uno straccio di vittoria o qualcosa di buono per ricordarlo, nessuno si sarebbe mai sognato di fare tante storie per lo stemma. Come non ne hanno fatte i tifosi di PSG, City e Juve.
Cerchiamo di crescere un pochino anche noi, altrimenti la vedo dura, molto dura.
se friedkin cede e li accontenta per il vecchio stemma si dimostrerà di essere un gran cojone . sarà la dimostrazione che non conta un kaiser e nella ASROMA comandano 4 sfigati ( andate a fixa ) che mettono striscioni .
E’ una cosa davvero singolare: io metto i soldi per comprare casa e altri pretendono di dirmi come la devo arredare…
I ricavi da merchandising sono fondamentali, molti non hanno ancora compreso che il Brand Roma è più riconoscibile del pur bello e nostalgico Asr, spesso tendiamo a lamentarvi della competitività della squadra ma molti non hanno compreso che in parte dipende da tutti noi : personalmente compro tutto ciò che è possibile con brand Roma anche quando faccio dei regali ..finché non lo capiremo tutti sarà difficile crescere..lamentarsi senza fare nulla è un esercizio inutile
Ah,ora capisco tengono gli scatoloni pieni di roba col vecchio marchio.
se quegli eunuchi non avessero perso una finale con la lazziiee il GRANDE SKIPPER avrebbe vinto una coppa italia . vatte a rilegge la formazione contro la lazziie , c’erano in campo anche i totem . la colpa del GRANDE SKIPPER è quella di averli pagati invece di averli presi a calci in culo . se quegli eunuchi non avessero perso in casa con lo SPEZIA forse saresti andato a giocarti un altra coppa italia . la colpa del GRANDE SKIPPER è quella di averli ancora pagati invece di prenderli acalci in kulo .tempi regolamentari , supplementari e rigori non sono bastati a eliminare lo SPEZIA ( motaxxi vostri ) vatte a rilegge la formazione . se il GRANDE SKIPPER li avesse presi a calci sulle kiappe forse non avrebbero perso per 7 – 1 con la fiorentina , altra squadra di seghe , che poi non ha più vinto . la colpa del GRANDE SKIPPER è quella di averli sempre pagati invece di bastonarli . spero che dan friedkin li prenda a calci in kulo se forniranno prestazioni vergognose .
Se il logo della blabla inc fa questo effetto è chiaro che serve dare un messaggio anche in questo senso.
Ritengo che se si vuole davvero risanare il rapporto si debba passare anche per il simbolo della squadra in cui molti non si riconoscono.
Come al solito questa è frutto dell’incompetenza della passata gestione.
Se il logo fosse stato fatto da una azienda seia e non da 3 pischelli dello ied probabilmente sarebbe valutato come quello della giuve, che se non sbaglio è costato un anno di lavoro e piu di fonseca.
Poi tirate le vostre considerazioni ma siate obiettivi, si può mantenere un logo che suscita tanto sdegno? E sperare nel merchandise? Una società oculata ci avrebbe pensato prima invece di andare al risparmio.
Come vedi dai commenti che precedono, molti hanno capito che lo ”sdegno” è solo strumentale. Non potendo ancora imputare nulla a Fred, già si cerca lo scontro, perché ”Solo noi siamo la Roma e tu Fred non conti un caxxo”.
La vecchia proprietà doveva risanare,
questi sono nuovi, che devono risanare sta…
Sono pochi quelli che non si riconoscono nel nuovo simbolo, sono quelli che scrivono gli striscioni con il font del ventennio: io e molti altri non ci sentiamo rappresentati da un gruppetto di nostalgici, il mondo cambia, cambiano i simboli ma rimane sempre intatto il tifo per la Roma, l’unica cosa che conta.
Mah… Continuate a buttarla in politica io vi sto a parlare di logo.
Vabbè avete ragione voi.
Manteniamo questo perché si.
Dico solo:se hai la lupa capitolina e il marchio può partire da lì è tanto di guadagnato.
Cosa vi piace di questo la scritta Roma?
Perché per me è quella da tenere.
Poi ao se non restyli sbagli sempre.
E se vedete apple lo fa ogni tot, poi è brava e non ve ne fa accorgere.
Questo si può avere?
Oltretutto il vecchio logo dovrebbe comunque essere restilato. Giuro non so come altro spiegartelo.
Certo che scrivere “ROMA” sullo stemma della Roma è stato un insulto alla tradizione e alla romanità.
Un paio di dubbi:
1) quante cavolo di sciarpe e maglie contraffatte col vecchio marchio sono rimaste stoccate e invendute negli scaffali di certa gente?
2) I tatuaggi oggi si possono eventualmente cancellare e modificare, o sbaglio?
Hai centrato i punti giusti. Se poi vogliamo parlare dei gruppi attuali della Sud, l’unico degno rimasto, equiparabile al passato, è quello dei fedayn… il resto, gruppetti di pischelli fomentati gestiti da quattro caporioni interessati!
Ma dai, su, anche queste semplificazioni sono eccessive. Non è certo la prima volta che cambia lo stemma, e non sarà ovviamente neanche l’ultima.
E’ che da tanti tifosi (non parliamo solo di questi del Gruppo Roma, tanto per capirci, che possono pure avere interessi occulti) è stata vista come un atto di arroganza e imposizione senza che vi fosse un’autorità che derivasse da un rapporto fiduciario con la proprietà.
Se il Grande Skipper avesse avuto un minimo di tatto e sensibilità, avrebbe potuto anche mettere in atto una piccola paraculata del tipo di proporre ai tifosi due o tre loghi diversi (tutti con la scritta ROMA per esteso) e coinvolgerli in un sondaggio. Cercando anche di chiarire i motivi per cui era opportuno farlo.
Il problema vero è che tanti identificano questo stemma con Pallotta, e tanti lo detestano.
Per quanto mi riguarda non è un problema (anche se il design della Lupa lo trovo da bancarella). E se lo fosse, sarebbe comunque ben lungi dall’essere il primo.
Avranno pagato i diritti di affissione?
E infatti, nel merchandising i cambiamenti hanno due motivazioni fondanti: la prima è quella di costringere i contraffattori a riorganizzarsi, con notevoli perdite, la seconda è quella di invogliare il tifoso ad acquistare il prodotto nuovo.
Altrimenti avremmo la stessa maglia da cinquant’anni, che la cambi a fà? Ci metti solo il nome del giocatore e basta…
Sicuramente qualcuno che scrive sul forum è d’accordo con questa richiesta. Posso chiedere, senza alcun intento polemico, ma solo per capire il punto di vista, quali sono le motivazioni reali alla base di questi manifesti? perchè al di là di tutto, trovo che sia molto più bello e onorevole avere scritto ROMA che ASR sulla maglia, e al limite l’errore è non averlo fatto da prima. C’è qualcosa che mi sfugge? grazie a chi vorrà rispondere
è un semplice tastare la presidenza…capire un pò di che pasta sono fatti … staremo a vedere.
Criptico, mi sembra chiaro che dietro ci sia solo il tentativo di delinquenti e gente sfigata di condizionare la nuova SOCIETÀ! Mi chiedo se ci siano dietro i Casamonica anche qui’…! chiunque tifi la Roma non può lamentarsi di vedere scritto ROMA piuttosto che ASR…
allo stadio x affari in trasferta x far regali.
Bene bene, vedo che in questa “battaglia” idealistica sono solo, siamo soli, come sempre, noi felici pochi.
Vedremo come va a finire.
😇
Ciao Blouson, lo chiedo a te direttamente allora, visto che sembri essere l’unico che si è esposto a favore. Puoi spiegarci le motivazioni di questa vostra richiesta? non c’è alcun intento polemico, nè tantomeno intendo iniziare una discussione sull’opportunità o meno del gesto, ma mi piacerebbe conoscere il tuo (vostro) punto di vista. Grazie se vorrai rispondere
Non c’è nessuna battaglia idealistica e non interessa a nessuno (di importante) lo stemma … è un tastare le acque per capire un che tipo di gente sono i nuovi arrivati… Per curiosità , se tu fossi andato a Huston e ti fossi comprato i “Huston cowboys” e dopo una settimana per la città escono numerosi manifesti con scritto “Blouson, richiediamo lo stemma di appartenenza”, tu che avresti fatto?
Bah credo i parlare con cognizione di causa sulla storia di questo logo e ti dico amico blouson, che quanfo hai la lupa capitolina registrata la devi pagare mentre far ridisegnare in vettoriale una parvenza di lupa costa meno e rimane a te anche se l’effetto è quel che è.
Paragonarlo al marchio nuovo della giuve è ingiusto,i gobbi hanno investito e si vede, quando il risultato è di livello in pochi si lamentano.
Fermo restando che l’innovazione di scrivere Roma per esteso è da lasciare.
Restyle si, ma si anche alla tradizione direi.
Per Criptico.
Non voglio rispondere. Comunque grazie per la tua educazione e per non aver associato questa richiesta a strategie occulte legate a prosciutti, egemonie varie, politiche nazifasciste, bijetti omaggio ecc.
Ne approfitto per chiarire che i Fedayn sono in prima linea con questa “battaglia” idealistica.
Se le cose non le sapete, sapetele.
E menomale che siete pochi.
E meno male che non ce lo vieni a dire si persona in curva…
Per Blouson… non ho scritto che i fedayn non si associano alla battaglia per lo stemma (che io non condivido) bensì ho detto che l’unico gruppo rimasto di un certo livello in curva, almeno negli ultimi vent’anni.
@blouson, permettimi l’intrusione, ma che significa “non voglio rispondere” quando uno ti chiede lumi sul perché di questa trita e stantia contestazione al nuovo logo?
Porti/portate avanti una battaglia ideologica (un parolone, direi) ma ne custodite gelosamente le motivazioni?
Che c’è non volete condividere gli alti ideali dei veri ultrà con noi poveri cesaroni, nonchè tifosotti da salotto col cellulare in mano?
No, perchè è questa l’impressione che se ne ricava.
@Blouson
Scusa, a precisa e cortese richiesta di Criptico, non sei, non dico riuscito a spiegare le motivazioni contro il logo, ma neanche mettere due parole in croce.
L’unica cosa che sei riuscito a scrivere è una minaccia. Ovviamente al riparo dei compari della Sud.
Sei un ottimo esemplare per lo studio sociologico delle dinamiche della violenza del ”gruppo” e della mancanza di autostima e personalità individuale.
Non devo nessuna spiegazione a nessuno e tantomeno a voi due qua sopra.
Ma accedi questi, ma chi ve se copre.
Per SRG, su questo ne possiamo discutere magari di persona e non qua sopra.
Penso che se ci rifletti bene ti rendi conto di aver scritto una cappellata.
O forse non vivi la curva, e parli per sentito dire.
Guarda te se oggi devo concordare in tutto con Blouson. Regà, Criptico ha fatto una domanda, ch’è sempre legittima, ma rispondere si dice “è cortesia”. Se Blouson non vuole farsi vessillo di una eterogeneità di opinioni com’è la curva, ne ha ragione oltre che diritto. Difenderla è un discorso, ma farsi portavoce è un altro.
Guarda, io gruppi degni di nota, soprattutto negli ultimi 10 anni, non ne ho rilevati… ultimamente son tornati gli arditi ma un gruppo ristretto. Altri significativi degli anni duemila ormai sono tutti spenti. Il gruppo Roma è ancora in embrione, ma a occhio non ci faccio grande affidamento, perciò… sarà che faccio il paragone con gli anni ’80, ’90 e poco più. È proprio vivendo la curva durante gli anni che ci rende bene conto dei cambiamenti. Comunque è un discorso lungo, giustamente meglio di persona.
Rossa come il core
Ma.che dici?
Nessuno ha chiesto a Blouson di farsi portavoce, criptico gli ha chiesto lui cosa ne pensa.
Tanto per essere chiari, blouson non risponde mai alle domande dirette a meno che non si tratti di amichetti che sghignazzano con lui, questo è il modo di fare e questo il livello.
Ovviamente criptico sa perchè ha fatto questa domanda e blouson sa perchè non risponde. Punto.
C’è chi tifa la Roma e chi ha altri interessi.
Mo’ quanno ripassa a via Taranto se lo fa scrive su un pezzo de carta…e comunque non ve lo sa spiega’ perché non ce stanno le emoticons adeguate che rendono l idea.
Ps: comunque quando er poro Franco, nel 1997, cambio’ i colori del completo in casa (da “all red” a calzoncini bianchi e calzettoni neri) e mise in soffitta lo storico lupetto, nessuno dei duri&puri ebbe da ridire nulla. E manco se poteva di’ che se lo poteva permette perché aveva vinto qualcosa, come sento oggi in riferimento ad altre squadre (italiane ed europee) che lo hanno fatto.
Se vede che all epoca qualche capo bastone l ha fatto magna’ bene bene. Altrimenti non se spiega.
@Patrizio, l’amico Criptico ha chiesto a chiesto di spiegare (cito) “[…] le motivazioni di questa vostra richiesta”. Magari non intendeva così, e vabbè, ma anch’io l’avrei intesa come una richiesta di esporsi a rappresentante del gruppo. Cosa che immagino non sia così.
Sul fatto che poi non sia entusiasmante conversare con Blouson, per mie personalissime ragioni, concordo.
A Rossa… mi spiace che non ti aggrado…. anzi no non mi spiace per niente.
La cosa è ovviamente reciproca.
😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀
@@@ questo è il simbolo della Nostra Storia da Sempre.
@@ c’è gente che ha combattuto e difeso. Ovunque.
@ E’ stato l’emblema in tutti gli stadi.
*** quello che si scrive è un parere personale,
non rappresenta l’universo Giallorosso.
** ma quando i pareri personali, cominciano ad essere
più di uno, nasce un’idea di massa.
* io ce l’ho come avatar da sempre.
Mi fermo qui.
Un saluto a Blouson Noir👋
p.s. lui sa, altri no.
FRS💛🧡🐺
Nuova presidenza richiediamo n’coach coi controcassi e un paio de big da innestà in squadra…
Ancora con sta cagata?!
Sti tifosi non devono nemmeno mette piede dentro lo stadio che rompono con una cxgxtx … lo stemma va bene e basta con sta storia … chiedessero una squadra competitiva che i colori so sempre li stessi e magici, senza perdè tempo con lo stemma, oltretutto pure bello quello attuale!
Buffoni.
Questo è solo l’inizio.
Prima lo stemma, poi sarà la data, poi chissà cos’altro… con l’unico obiettivo di riportare la società dalla loro parte, politicamente parlando, visto che ora contano come il 2 di coppe quando regna denari.
E so’ uscite tutte le spade e i bastoni….
Magari aggiungere ASR….lasciarlo com’è….. anche perché Roma è l’unica cosa che i laziali non potranno mai scrivere e che li manda al manicomio da sempre. La Roma è Roma…..e tutti lo devono capire… anche chi non si interessa di calcio. Un abbraccio a tutti quelli che gioiscono …soffrono e purtroppo da troppo tempo principalmente si incazzano per questa squadra magica.
il logo proprio perchè è presente sin dalla fondazione è fondamentale, identifica chi siamo dall’inizio e non abbiamo dovuto leggere Roma per diventarne tifosi… il Barcellona e il Real Madrid sui loro stemmi hanno solo l’acronimo, a Manchester è diverso perchè le due società hanno entrambe il nome della città, una è City, l’altra è United.
lo stemma della juve non fa testo, era ridicolo, chi vuole essere rappresentato da una zebra? preda di chiunque nella savana, mentre un lupo o anche l’aquila sono predatori sono animali simbolici.
la storia è una cosa importante, soprattutto per noi che non abbiamo blasone dato dai trofei, abbiamo solo, almeno per il momento, l’appartenenza e ASR per me è bellissimo da vedere e so benissimo cosa significa, se iniziassimo a vincere in campo internazionale potremmo usare anche il latino, nel resto del mondo saremmo comunque seguiti, rispettati, temuti e riconosciuti come la squadra di Roma, senza doverlo leggere sullo stemma, come è per Real e Barcellona…
FORZA ROMA SEMPRE!!!
Perle di saggezza.
…mi accodo…
Forza Roma
….e basta sempre a pensare male su qualsiasi cosa fanno quelli della Sud…
…commenta pure gente che allo stadio non ci è mai stata…
@Olandese
Non sono d’accordo con te ma almeno hai dato una motivazione che rispetto.
Purtroppo il mondo cambia, e se, come dici tu, noi ”…non abbiamo dovuto leggere Roma per diventarne tifosi…” il nome della città negli angoli più disparati del mondo è conosciuto. ASR, invece no.
Penso che la cosa sia più mutevole di come pensi, olandese. La storia di una tifoseria è meno lineare della storia “cronologica”. Se vogliamo parlare di “storico” nel tifo, come dici te, allora è sinonimo di “appartenenza”, la tifoseria della Roma (persino la più giovane) è ancora legata al mitologico decennio degli anni ’80. Su quelle maglie campeggiava il lupetto di Gratton, e non lo scudo con la lupa che, nelle varie forme, ha sì complessivamente più anni di rappresentanza sulle nostre maglie. Come vedi, penso che il discorso dello stemma sia meno scontato di come sembri.
P.s. concordo, comunque, che l’attuale non mi piace per niente.
Olandesevolante
Non è che alcuni possono parlare per tutti (fermo restando che la società ha un proprietario e decide lui). Si facesse online un sondaggio serio, non degli striscioni. Vediamo il popolo dei tifosi cosa vuole e vedrai che il presidente ascolta eccome. Ma finchè siamo al affiggere degli striscioni con una petizione online con 10.000 firme allora si tratta del nulla. E tale rimarrà a meno che chi manda avanti queste cose non abbia altri interessi e non abbia in testa di rompere le scatole a lungo.
P.s. a me il logo nuovo piace e con me la stragrande maggioranza dei tifosi non vede il bisogno di tale protesta. Che facciamo?
Il vecchio logo non ci piace. Non lo riavrete esattamente come i biglietti gratis e tutte le agevolazioni passate. Niente pizzo cari…
…non ci piace a chi?…
…ai tifosi della Roma?…
…ti hanno forse eletto portavoce ufficiale dei tifosi Romanisti?
…per me quello storico è il migliore del mondo…quindi NON CI PIACE…meno uno
Forza Roma
Fabrizio, sei forse tu il portavoce?
Si facesse un sondaggio online e si lasciassero stare rivendicazioni cartacee con solo 10.000 firme dietro. Milioni di ttifosi non hanno firmato proprio niente, quindi potenzialmentenla.risposta è no, lo stemma non si cambia.
per me quello storico è il migliore del mondo…a Patri, ndo l ho detto che so portavoce…
Forza Roma
…sondaggio on line?….
…ahahah
Basta che ora non iniziano a rompere le scatole a Friedkin come hanno sempre fatto con Pallotta.
Il PSG ora si chiamerà solo Paris, per diffondere il nome Paris in tutto il mondo e a questi gli da tanto fastidio che sullo stemma nostro c’è scritto Roma.
La trovata di Pallotta di cambiare stemma è stata geniale, se qui si riuscisse a fare una squadra finalmente da finale di Champions, lo stemma con scritto Roma volerebbe, quello con ASR, resterebbe confinato dentro il raccordo annullare.
Non ci vuole Albert Einstein per capire una cosa del genere
ma quanto sei furbo e intelligente te…invece se tornassimo al vecchio stemma e iniziassimo a vincere Champions e Supercoppe Europee credi che non sarebbe lo stesso? credi che gli appassionati in asia o in qualunque altro posto non saprebbero che siamo la Roma, lo devono leggere?
allora secondo te so scemi a Madrid e Barcellona che hanno vinto una decina de coppe negli ultimi 15 anni visto che sullo stemma hanno l’acronimo, perchè non gli scrivi per farglielo notare, vedi le risate che si fanno, la storia non si compra, come non si compra la dignità, il coraggio o qualunque altro valore tu voglia, quindi non c’è bisogno di strategie di marketing nello sport per farsi conoscere fuori dal raccordo anulare, se anzichè pensare allo stemma avesse fatto una squadra veramente competitiva e con calciatori forti vedi quante maglie avrebbe venduto in più er fusajaro che tanto rimpiangi….
la trovata di Pallotta è stata geniale, e te pareva che ancora non stavi qui a incensare il portatore sano di fallimenti?
Massì olandese, è perfettamente condivisibile la tesi. Difatti una cosa intelligente da parte di Pallotta sarebbe stata di acquisire prima una sufficiente autorità morale, data dalle vittorie e null’altro, per poi calare certi cambiamenti sulla testa dei tifosi.
Coloro che lo hanno fatto, Juve, PSG e City, lo hanno fatto dall’alto di un prestigio e un’autorità indiscutibile nei confronti della gente. Così come avrebbe potuto tentare di coinvolgere anche i tifosi nella scelta. Sarebbe stata una mossa psicologica certamente più vincente.
Quello che mi chiedo io è se, con tutte le macerie tecniche, organizzative, ed economiche che ha lasciato il Grande Skipper, sia opportuno iniziare a stressare i nuovi proprietari con una storia come questa.
“anzichè pensare allo stemma avesse fatto una squadra veramente competitiva e con calciatori forti…”
(Totti)
Attacco: Geko, Salah, Gervinho (Falque), (Ljaic)
Centrocampo: Pjanic, Nainggolan, De Rossi, (Strootman), (Keita), (Paredes)
Difesa: Manolas, Rudiger, Florenzi (pre infortunio)
Portieri: Sczsczsney, Alisson (!)
Che dici, ‘na coppetta Italia, che a voi manca tanto, l’avrebbe potuta vincere questa squadra di emerite seghe? (Squadra costata tra l’altro tantissimo – i buffi perché pensi ci siano, perché i soldi se li sono giocato al Casino?).
Amedeo con te avevo deciso di non interloquire più ma oggi mi hai rimesso in causa non richiesto, quindi voglio risponderti perchè tu come al solito te la soni e te la canti…gli unici degni dell’investitura di grandi calciatori sono Totti, e infatti è ancora uno dei nomi che più si stampano sulle maglie, De Rossi, Dzeko e Salah, Alisson è esploso l’unico anno che ha giocato con noi, e in più la Nike stranamente non giudica producenti le maglie dei portieri…e comunque ti sfugge il punto focale…DEVI VINCERE! ti è chiaro questo??? e tutti insieme i nomi che hai fatto non hanno mai giocato insieme, non sono potuti diventare una grande squadra vincente, per esempio se Salah fosse stato con noi insieme ad Alisson col kaiser che in finale ci andava il Liverpool, INFATTI l’anno dopo chi ha vinto la Champions? a Liverpool dovrebbero baciare dove cammina l’inetto di Boston, visto che hanno fatto l’accoppiata dopo 30 anni, loro si che devono disperarsi, non certo noi qualunque cosa tu adduca per contrastare l’amara verità…
te lo ripeto per l’ennesima e spero ultima volta, gira al largo da me con le tue verità fasulle!!!!
Amedeo come al solito bara sapendo di barare. Fa il giochino delle figurine “dimenticando” che una squadra vincente è una squadra che si amalgama anno dopo anno e che si salda attorno ad un gruppo di leader ben riconosciuti.
La Juve ha costruito i successi attorno ad una spina dorsale di uomini, soprattutto i difensori, forti e carismatici. Guarda infatti come è difficile sostituire i vari Buffon, Barzagli Chiellini con gente alla loro altezza, tecnica e morale.
Noi abbiamo montato e smontato senza mai dare il tempo a questi di formare la chimica che contraddistingue una squadra vincente. Ci stavamo miracolosamente riuscendo a cavallo del secondo anno di Spalletti e il primo di Di Francesco: ebbene, ci siamo affrettati a distruggere tutto con i brillanti risultati che abbiamo visto nell’ultimo biennio.
Tralascio per pietà tutte le fanfaronate che avete addotto per giustificare il disastro, tanto ormai sono storia e giurisprudenza.
Resta l’amara verità che Pallotta ha costruito un’Udinese di lusso, una vetrina per giovani che ambiscono ad un futuro altrove e maturi campioni in cerca di un bel posto dove trascorrere gli ultimi anni di carriera senza sbattersi troppo. E per realizzare questo magnifico progetto, ha praticamente rovinato la società e ucciso passione e sogni di una città.
@Amedeo allora perchè con diversi di questi in campo si è perso CON LO SPEZIA!
1+1 nel calcio non fa sempre 2, tanti “galli” non fanno le vittorie, i “galacticos” originali del Real non vinsero NULLA, manco la coppa del Re! Continuamo a dare “alibi” ai giocatori, continuamo a dire che sono sempre meglio quelli di prima o quelli che non sono in campo, continuiamo a lamentarci che arrivare secondi fa schifo… Poi il risultato è che viato cche c’è il cambio di proprietà in vista, che non si sa chi rimane, perchè impegnarsi al 110% contro il Siviglia quando se si esce la colpa è di Pallotta, di Fonseca e dei soliti 3? Si “timbra il cartellino” e affanc**o i tifosi, tanto lo stipendio si prende uguale. A questo siamo arrivati qui, con Mancini o Cristante trattati come imbecilli perchè “quelli dell’Atalanta non funzionano”. COntinuate così e anche se Friedkin mettesse 100M l’anno vedrete che non si vincerà un ca**o! Mi si può tarttare Florenzi, uno del vivaio e tifoso della ROma, come è stato trattato perchè non fa quello che qualcuno VUOLE, per una risata, un regalo o perché è romano e quindi un “sopravvalutato”. Poi Pellegrini che da il fritto anche fuori condizione tra qualche anno farà la fine di Florenzi, si dirà “ma chi me lo fa fare…”. Non tuti sono De Rossi che in mezzo a critiche FEROCI e ASSURDE ha continuato ad impegnarsi al 100%.
E pensare che qui si incitava Rinaldi che era l’ultima riserva difensiva della Roma dello scudetto, mentre oggi si trattano a pesci in faccia JJ o Fazio che in una squadra motivata e ben presente sarebbero delle buonissime riserve (per dire meglio di tutto il terzetto difensivo dell’Atalanta!)
A Erik quello che te pare ma in una squadra de vertice Pellegrini e Mancini , al massimo delle loro possibilità, possono fare le riserve… Pensa che già alla juve di OGGI non ce li vedrei come riserve, neanche nell’interdi domani….
Cristante è proprio da metà classifica a volergli bene.
JJ Perotti o Fazio da due anni a questa parte sempre da metà classifica sono.
C’è bisogno di energia nuova , aria nuova dai… ormai è palese… Tutti i vecchi Perotti JJ Fazio Florenzi Peres , è giusto vadano via… fanno parte di un ciclo morto e sepolto… mi tengo giusto Edin e Kolarov , il primo perchè ormai (se non fa follie e se ne va) è una Bandiera , il secondo perchè presto lo voglio in dirigenza , lui si che è un Professionista ….
Peraltro sono proprio loro a essere contrari alla tradizione, visto che il tifo romanista è sempre stato storicamente antifascista e socialista, cosa di cui c’era da andarne orgogliosi. E oggi i “blusotti neri” vari vorrebbero rivendicare chissà cosa, come se fossero depositari di un’appartenenza che non è MAI stata loro.
😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄
👍👍👍👍😅🤣
In realtà no, sop, ha ragione Blouson. La curva sud è sempre stata ritenuta “anarchica”, ovvero senza una visione politoca omogenea e\o rivendicata. Alcuni gruppi sono sicuramente, senza troppo mistero, più vicini a posizioni pesantemente di sinistra come di destra, ma mai sbandierati come fanno i dirimpettai. Quest’ultimi sì, che dirli semplicemente gerarchizzati è un eufemismo.
E te lo dice uno che ha visione del mondo diametralmente opposte al caro Blouson.
Rossa, in realtà dagli anni 90 in poi questa “appartenenza” politica è divenuta molto più visibile e riconoscibile di quanto lo fosse a fine anni 70 e 80. Ed è un male secondo il mio modestissimo avviso.
Degli anni 2000 non parlo, perché da lì in poi lo stadio e la curva li ho frequentati veramente poco. Anche se ho l’impressione che la tendenza si sia persino aggravata.
Ciao UB40, concordo. E come sempre trovo che le curve e gli stadi siano delle grandi cartine tornasole di quello che accade nella società, magari sottotraccia. Ad esempio, l’attuale ri-estremizzazione politica che stiamo vivendo, è figli di quello che già cominciava a muoversi negli anni ’90 e, come dici tu, allo stadio questo cominciava a vedersi. Non che negli anni ’80 non ci fossero, ma il fenomeno del tifo era esploso ed esisteva un legame più diretto tra squadra e tifoseria. Negli anni successivi s’è aperto un divario, che poi viene colmato in altro modo.
Rossa ne sai sicuramente più di me. Da quello che ricordo non è mai stata schierata ufficialmente come quella livornese ma era apertamente antifascista e tendenzialmente di sinistra, anche in contrapposizione con la storica fede degli ultras laziali. Di sicuro negli anni 80 non si vedevano, ne si sarebbero mai visti, gruppi “Giovinezza” e simili in curva sud. I Fedayn già in quegli anni erano un gruppo apertamente di sinistra.
Oggi in Curva Sud abbiamo gente che solidarizza coi laziali su questioni tipo gli adesivi Anna Frank o polemizza con la mamma di Ciro. E se James Pallotta ha fatto una sola cosa giusta, fosse una sola, è quella di appellarli col nome che si meritano.
Dimenticavo: gente che s’è presentata al funerale di Diabolik con la sciarpa della Roma!!
Non so dirti, sop, servirebbe in sondaggio; perché entrambi ci stiamo basando su ricordi e percezioni. Non in curva sud, ma i Boys sono nati negli stessi anni dei Fedayn e sono (individualmente, non il gruppo in se) storicamente di destra. Io sono legato sentimentalmente ai Fedayn, ed ho il cuore che arde ancora se ripenso ai discorsi di Roberto o Geppo, ma anche allora le cose erano più eterogenee di così. Non hai torto però, nel dire che esiste una contrapposizione con i dirimpettai e che alcuni personaggi si stanno facendo più sfacciati ed espliciti. Questo, però, è un discorso che riguarda la nostra società tutta, che preoccupa anche me.
certo se credono che la nuova proprieta’ si intimorisca di mille manifesti allora non hanno capito chi ha comprato la Roma, provate con altro. Forza Roma
La Città di ROMA, l’Urbe, la capitale d’Italia, ha nel suo stemma un acronimo: SPQR
E’ un marchio noto in tutto il Mondo che non necessita di ritocchi o di elementi aggiuntivi chiarificatori. SPQR è ROMA.
La Lupa Capitolina è un simbolo noto in tutto il Mondo. Basta esibire quella per farci riconoscere.
Il logo ASR era sufficientemente noto, nel mondo del calcio, grazie alla nostra Storia quasi centenaria, di cui dobbiamo essere orgogliosi, nonostante gli scarsi successi e le parentesi nefaste.
L’attuale logo sta sul cazzo a molti perché è brutto (classica americanata) e perché è nato con l’unico scopo di lucrare sul brand. Per qualcuno evidentemente è normale che a prevalere sia, sempre e comunque, la logica commerciale.
Non vorrei essere blasfemo, ma mi viene in mente la cacciata dei mercanti dal tempio di Gerusalemme.
Spero che Friedkin non legga i messaggi fuorvianti dei Simple Minds e che avvii un percorso di reciproca conoscenza ed ascolto con i Romanisti, senza i quali, è bene che lo capisca, la sua avventura imprenditoriale a capo della ASRoma sarebbe un vuoto a perdere.
Forza ROMA, forza Curva Sud.
il mondo non è l’Italia, se chiedi ad un americano SPQR ti rispondo “What??”.
Il nuovo stemma non è altro che più coerente graficamente, nel vecchio stemma era stato fatto un fotomontaggio, avevo preso una foto della lupa capitolina e l’hanno incollata sullo stemma
@Lasfiga,
con tutti gli esempi che avresti potuto fare per provare a confutare quanto ho scritto, hai scelto uno dei meno appropriati. Complimenti.
Ti informo che nella cultura (anche popolare) USA il richiamo dei fasti della Roma Repubblicana è frequentissimo e niente affatto casuale. Potrei farti innumerevoli esempi, ma ti lascio il piacere della ricerca. Buon divertimento e buona crescita.
ma per favore è logico che se interroghi un laureato Yale ti sa citare Cicerone (se laureato in letteratura) ma qui si parla di cultura di massa. Ti faccio un riferimento alla cultura pop; in una scena dei Simpson Bart parla in latino, Homer chiede di che lingua si tratti e Lisa chi dice che è la lingua di Plutarco ed Homer dice “ah il cane di topolino?”. Quest’ultima affermazione fotografa appieno la società e cultura dell’uomo medio americano. C’è da dire che la cosa è condivisa, chi è che conosce veramente qualche opera dei grandi scrittori americani del 900 in italia?
@Lasfiga
Io.
@Lasfiga, dipende…
Stephen King è in lista?
Vedo che la ricerca s’è fermata a Homer Simpson… Beh, ognuno ha i suoi riferimenti culturali. Con tutto il rispetto per Homer e Bart.
Io tendenzialmente sono un conservatore, ma l’ultimo logo mi piace, anzi in futuro mi aspetto una stilizzazione ancora più marcata e moderna.
L’unica considerazione da fare è sull’abbandono totale del marchio ASR, secondo me invece molto brandizzabile con una bella svecchiata. Un po’ come NY, LA. Spero che possa essere rimesso in circolo sul merchandise.
Ma questi chi sarebbero, gli stessi del “mai schiavi del risultato”?
Sì, quelli che Pallotta definì in maniera appropriata.
quelli che dicono ULTRAS LIBERI anche se fanno i vandali, scontri con le forze dell’ordine e bambinate varie…
Stesse persone stessi gruppi.. Aggrappati alla storia per raccogliere le ultime molliche in un calcio che non li vuole più..
NO, quelli erano veri tifosi. Una delle poche cose sbagliate di Pallotta fu quella di aumentare i prezzi dei biglietti. Da allora c’è stato un ricambio nella curva sud con questa gente che ha permesso lo spezzettamento della tifoseria e vediamo sempre più questi fenomeni. Mai schiavi del risultato erano i tempi in cui la Juve rubava di tutto e quasi tutte le partite della serie A erano telecomandate. chi si ricorda ti amo campionato degli elio e le storie tese? Quelli andavano contro il sistema calcio ed erano compatti nel difendere i nostri colori. Questi gli basta cambiare stemma e vanno in crisi d’identità, come i laziali, vanno contro la società stessa quando sanno benissimo che Roma dovrebbe essere difesa dai poteri del nord
Gianfranco scusami ma ancora credi a babbo natale? I poteri forti del nord??
Hai frequentato la curva sud, o meglio tutte le curve d’Italia? Conosci gli interessi che ci sono dietro e i movimenti politici che pilotano i presunti Capi Popolo??? Dietro le lotte e i tafferugli contro i poteri del nord si celano altre storie.. e ricorda certa gente, i famigerati capi ultras, se non ci fosse il calcio si morirebbero di fame… Il buon Franco Sensi fu contestato duramente perchè aveva tolto i privilegi a tutti i gruppi organizzati.. abonamenti gratis, biglietti gratis, rivendita di materiale… Ricordalo questo
L’ultimo anno in cui ero abbonato vidi un ragazzetto comprarsi al Roma store dello stadio la seconda maglia originale di quella stagione salvo poi uscito dallo store strappare il simbolo nuovo lasciandosi il buco sulla maglia sostenendo, tutto incattivito convinto di essere il vero tifoso per antonomasia, “tanto dopo a casa ce ricucio quello vecchio”
Per carità rispetto per tutti ognuno fa ciò che vuole ma questi so problemi grossi secondo me..
Gli anni 80 so finiti, il mondo va avanti e ci sono tante altre cose più serie da criticare/difendere anche solo parlando della Roma
Non me né voglia nessuno
Senza farla troppo lunga CONCORDO IN TOTO con blouson, olandese volante, fede, kawa e fabrizio 68. LA STORIA NON SI CAMBIA.
La storia, da sempre, la scrivono i vincitori.
A nessuno viene da dire che il nuovo stemma é oggettivamente molto brutto in quanto simile a quelli contraffatti per anni? E che lo stemma STORICO é il vero simbolo del nostro amore verso questa squadra e questi colori, per cui é legittimo che la nuova proprietà lo restituisca alla gente? Se per voi queste son cose di poco conto, buon per voi… Significa che il calcio non é (o non piú) anche e soprattutto una questione sentimentale…
Ancora con questa storia…. Ancora con il simbolo storico etc etc… chiediamo campioni, chiediamo investimenti e tutto il resto ma non capiamo che sostituire la scritta ASR con la semplice scritta ROMA ha incrementato la visualizzazione del logo e il conseguente merchandising…
Cerchiamo qualcosa di storico quando di storico nel mondo del calcio non c’è più nulla.. Ci affezioniamo ai giocatori che pensano solo al DIO Denaro.. Io voglio vincere con o senza lo stemma storico.. Se il restyling ha portato più soldi ben venga.. e basta cambiamo registro per una volta…
Adesso intanto verrò insultato dicendo che non sono Romanista e che sono Ballottiano… Ma quando il saggio indica la luna lo stolto guarda il dito amici miei
Io mi unisco alla richiesta di cambiare lo stemma attuale, ma esco fuori da qualsiasi coro: per me dovrebbe tornare solo il lupetto di Gratton con le fasce circolari attorno. L’ identificazione con la città di Roma ce l’abbiamo nel nome, m’è sempre sembrato ridondante ribadirlo nello stemma. Poi è chiaro che ci sarà sempre una questio e di affetto, è inevitabile.
P.S. A chi pensa e si rivolge ai gruppi ultrà come se fossero compatti e quindi (?) con interessi economici occulti: siete fuori strada. Anche se vedete il manifesto di un gruppo non vuol dire che siano tutti d’accordo nel gruppo stesso o con altri gruppi ancora. Come già detto, è una questione di gusto ed affetto identitario.
Il passato non si dimentica
AVANTI CURVA SUD
La questione stemma è secondaria e non ha un peso reale per la questione marketing o ambientale; io per primo, che gradirei il ritorno al vecchio, ne sono convinto, lascia un po’ il tempo che trova su molti aspetti pratici.
Il vecchio stemma per me è più bello ed elegante, e rappresenta qualcosa cui non vorrei rinunciare.
Lo ammetto, non mi passerà mai.
Fosse una richiesta educata, da parte di questo gruppo di tifosi, una specie di “supplica” d’altri tempi, per ottenere che un pezzo di un passato che abbiamo amato resti con noi e venga tramandato alle prossime generazioni, fossi Friedkin un pensiero ce lo farei pure…
Vedere però questi manifesti, con una richiesta quasi minacciosa, piena di categorica protervia, mi porta dalla parte opposta: non è questo il modo di esprimere le proprie aspirazioni, non è questo il modo di accogliere il nuovo Presidente.
La nostra storia centenaria.. fatta di un solo trofeo internazionale che al tempo si chiamava COPPA DELLE FIERE… Ah dimenticavo un torneo internazionale se non erro…
Nel mondo ci conosco per il prestigio internazionale…
Ah adesso tiriamo in ballo la semifinale di Champions… NON ABBIAMO VINTO NULLAAAAAAAAAAAAAA nel mondo conosco il nome ROMA e non la squadra di calcio A.S. Roma…
Si conoscono le squadre che vincono possibile che non usciamo da questa mentalità provincialotta???
A me non piace né il nuovo né il vecchio : a me piaceva il Lupetto anni ’80.
Lo stemma-pallotto va tolto perché ormai e’ associato al decennio piu’ squallido che abbiamo mai vissuto.
Il vecchio stemma non va ripristinato perché finché non si vince niente va bene lo stemma-pallotto perché le piaghe con cui ci ha afflitto il fruttarolo ce le porteremo dietro per anni.
Lo stemma non e’ una priorità : prima si devono risolvere i problemi lasciati da pallotto, che sono tanti.
Quando saremo pronti per competere possiamo metterci lo stemma-Friedkin sperando che un giorno verrà accomunato alla parola VITTORIA.
Per me una squadra di pippe e turisti allenati da un saltimbanco come sFonseca si puo’ tenere lo stemma-pallotto tanto non vincerà un caxxo manco per sbaglio.
E poi mi fa ridere chi parla di “tradizioni” : maddeché ?
Il mio Lupetto Anni ’80 fu un affronto alle tradizioni di quei tempi !
OGGI invece e’ un classico, e’ “vintage” : e’ STORIA.
Questo e’ perché il tempo passa : non piace a nessuno ma e’ cosi’.
Tocca scegliere tra invecchiare e ammuffirsi, oppure rinnovarsi e sopravvivere.
TUTTE le squadre del mondo rinnovano il loro logo ogni 10-15 anni : andate a guardare gli album panini.
Quindi queste sono STRONXATE.
Sono solo pretesti per rompere le scatole e cercare un po’ di notorietà.
Se ne parlerà per un giorno e poi sta scorreggia sparirà col vento.
Ehi Meh…il famoso Lupetto simbolo della Roma non è degli anni 80,ma degli anni 70.Voluto dal presidente Gaetano Anzalone,fu disegnato da Piero Gratton, che allora era uno dei grafici più in vista.
Nell’ingresso di casa mia,appena uno entra e va a sinistra,c’è un gagliardetto originale plastificato di quel Lupetto, regalatomi tanti anni fa dal signor Silvestrini di Genzano,che faceva il procuratore di giocatori delle serie minori.
A Meh,quando parli di STORIA con le maiuscole,è meglio che prima m’invii un post e mi chiedi che ne penso…
Stamme bene,Meh…
Ma questi che si lamentano, potrebbero fare una ricerca e vedere che tutte le squadre, ROMA COMPRESA, ha evoluto il proprio logo negli anni, siamo passati dallo stemma rotondo, a quello ovale a quello attuale a scudo. Poi la maggioranza dei tifosi preferiscono ROMA ad ASR.
Questa è una delle richieste più ridicola di sempre da fare ad un nuovo proprietario soprattutto nei modi di pretesa ed arroganza. Ancor più dopo le parole di rispetto che mr. Friedkin ha dedicato alla curva nel suo primo comunicato.
Redazione, chiudete sta discussione, troppi chiacchieroni e troppe inesattezze scritte… cosi per sentito dire.
🥱
”..chiudete sta discussione…”
Tipico di chi non ha argomenti, ha capito di essere in minoranza, e non accetta il verdetto.
Sono un ragazzo di 28 anni di roma, a titolo di cronaca apolitico e se proprio mi dovessi collocare in qualcosa direi un disincantato relativista tutto questo per dire che anche frequentando la curva mi son sempre fatto i fatti miei e non ho mai accettato alcune sfaccettature che contrastavano dei miei valori come insulti razziali, critiche smodate a priori, qualunquismo etc fatto sto bel quadro francamente a me il nuovo logo fa veramente schifo
come diceva il buon Kawa è evidente che sia quanto meno esteticamente un ‘prodotto’ fatto alla buona senza particolare cognizione di causa – manco alle squadre non licenziate su pes si vedevano certi aborti
quindi riassumendo: la mia pseudo avversione al logo non è figlia di tendenze o influenze esterne, a me fa semplicemente cagare e dispiace perchè a mio avviso limita il potenziale estetico e se la devo dire tutta ho più di qualche perplessità sul fatto che la scritta roma possa incrementare il ricavato del merchandising
su quest’ultimo punto voglio spendere qualche parola – a mio avviso quelli che comprano maglie possano essenzialmente riassumersi nelle seguenti categorie: 1) tifosi inhouse; 2) pischelli (per un discorso di costi della vita); 3) collezionisti patiti; 4) occasional tipo turisti o per tornei
sui primi e quarti non credo ci sia bisogno di soffermarcisi i secondi tendenzialmente prenderanno le maglie più blasonate e mi ci metto pure io malgrado oltre alle maglie della Roma (prima 2008, seconda 2011 e 2016 se non ci fosse stato il nuovo stemma avrei preso una casa tra 2016 e 2017) abbia comprato solo una maglia dell’Olanda e una dei Rangers e del Liverpool di Gerrard entrambe replica rispettivamente a 12 e 25 sterline da lillywhite (equivalente di declathone con prezzi veramente bassi – probabilmente se fossi stato meno pigro da piccolo avrei preso quella del St Etienne del 2009, Real Sociedad ai tempi di Grizmann e forse quella del Bayern a strisce orizzontali di Toni, altre società che mi sono sempre piaciute per colori e loghi sono Sparta Rotterdam e Wolverhampton!!)
scusate la digressione, tornando al discorso; i terzi invece per lo meno immagino che fondamentalmente si concentrano su squadre o per storia e ci metto anche ed commemorative, o per design ed in parte in maniera ridotta per simpatia personale quindi specifici giocatori o vari exploit…..
ed è proprio per questo che non so quanto una scritta roma possa rendere il prodotto più appetibile (ovviamente discorso diverso per l’ed speciale spqr) SFMR
Io sono tifoso da tre generazioni, ho tirato calci con la maglietta con ASR sul petto. Questa del marchio non è una priorità assoluta; facciamo una grande squadra è più urgente. Forza Roma!
Parere personale. Qui non si tratta di stare al passo con i tempi mantenendo le tradizioni o meno. Semplicemente, il logo attuale è stato realizzato in maniera così infantile e banale da risultare quasi offensivo. Va bene per vendere serie della Disney agli americani, forse, ma non per rappresentare la Roma e Roma nel mondo. Non è che perché ha una lupa capitolina, è giallorosso e c’è scritto Roma deve essere per forza bello. Se fai dipingere la Gioconda al primo che passa, indipendentemente dal soggetto, si otterrà probabilmente un risultato deludente…
Se si trattasse di un fatto meramente estetico forse potresti anche avere ragione.
Il problema è che il ritorno al precedente (bada bene non uno nuovo e/o diverso, ma solo ”quello di prima,”) è richiesto solo in un’ottica di ”Perché lo abbiamo deciso noi”. Dello stemma, a parte qualcuno in buona fede, a quei ”noi” non ne ne frega una ricca mazza.
Ma se per assurdo Friedkin si leggesse tutto questo 3d, cosa dovrebbe dedurne? Vogliono il vecchio stemma; no, vogliono il nuovo; nemmeno, vogliono il vecchio ma con la scritta nuova; macché, loro rivogliono il lupetto di Gratton (ma chi è sto Gratton, si chiederà il povero Dan).
Mi chiedo seriamente se dopo nove anni di prelibati cefali focenesi regalatici da Pallotta, questa possa mai essere una priorità.
Riformulo la domanda: vi basta il vecchio stemma (a chi strepita per riaverlo ovviamente) e una gestione cialtronesca come quella da cui siamo appena usciti, oppure vogliamo mettere davanti a tutto le reali necessità? Cioè ricostruire una credibilità perduta e sperare in un futuro meno grigio?
Veramente desideriamo che il nuovo presidente, con tutto quello che c’è da fare, si metta a perdere il suo tempo così?
UB40 nei commenti precedenti mi sembra che chiedessi le motivi per cui si criticava il nuovo stemma e ti lamentavi del fatto che nessuno ti desse un valido spunto: io credo di avertelo posto e ora giustamente cambi il tiro ed inizi a fare discorsi sulla priorità (ti faccio notare che entriamo nella sfera delle preferenza ovvero della soggettività e che per tanto non esiste un giusto o sbagliato, ma che anzi se ci pensi è paradossale che entri nella tua sfera particolare per criticare visioni altrue) e soprattutto non credo che se s’indisse una petizione su change a favore di acquisti alla nababbo poi zio Frank c’è li faccia
Credo che tu mi stia confondendo con qualcun altro, KNVB. Io, a prescindere dai gusti personali riguardo nuovo e vecchio stemma, ho sempre detto che la disputa mi appassiona pochissimo e ritengo siano ben altre le cose cui dare priorità assoluta.
Resta comunque pacifico che leggendo tutto il 3d si evince che “tot capita tot sententiae”. Non trovi?
hai ragione ti ho confuso con criptico e non posso che concordare con la massima saluti
Certo che cortesia e rispetto non viene tanto naturale agli autori della “richiesta”, sia nei confronti della nuova società che della città visto che imbrattano i muri con carta e colla.
Chiedono rispetto della storia e i primi a non farlo solo loro.
Entrando nel merito del discorso, ci sta’ chiedere il ripristino del vecchio logo, per amore, passione e tradizione, ma il modus operandi mi fa’ pensare che l’intenzione sia quella di marcare il territorio e da come reagirà Friedkin capiremo tante cose.
FORZA ROMA SEMPRE!!!
ciao Fabio mi pare che secondo il codice della strada qualsiasi oggetto che delimiti il raggio visivo o in generale segnaletica sia vietato – a roma come in tutte le città e perfino nei borghi italiani si è sempre presa molta libertà in merito all’affissione per cui a mio avviso il tuo discorso è anche giusto ma non vedo la logica di accettare/tollerare alcuni e contemporaneamente essere perplessi su altri
ps nel caso mi vorresti far notare che alcuni sono ‘legalmente’ – diciamo burocraticamente va – autorizzati ti direi d’accordo ma ho il sospetto che una bella fascia dagli eventi ai pubblicitari (probabilmente anche di stampo politico) non abbiano avuto alcun veto dalla sovrintendenza o comunque l’ente designato
Art. 633 e 639 c.p.?
Ciao KNVB, con me sfondi una porta aperta, non faccio alcun riferimento alle regole scritte…sono anarchico, ma l’anarchia senza educazione civica e più in generale la mancanza di rispetto verso le persone e le cose, produce solo danni.
Questa è la mia principale regola di vita e cerco di applicarla anche se non sempre ci riesco.
Un saluto e forza Roma sempre!!!
bellissime parole, un saluto 👏👏
Bla bla bla…
non mi pare che la Ferrari abbia mai cambiato logo…chissà perché…grazie alle vittorie, è un marchio divenuto famoso in tutto il mondo costruendosi una tradizione…con le vittorie e con chi l’ha rappresentata… provate a chiedere a chi tifa ferrari cosa pensa su un eventuale cambio del logo, provate… e non rinnegate, perché chi rinnega sarà rinnegato dice cettina…
Ti pare male
Oh regà… Neanche a Napoli se so’ lamentati, c’avevano er somaro e mo’ c’hanno la ENNE Ma la storia rimane…. 😀 😀 😀
“Non voglio rispondere”.
Ne approfitto per chiarire che i Fedayn sono in prima linea con questa “battaglia idealistica”.
“Se le cose non le sapete, sapetele. Te lo posso dire di persona”. il trionfo della dialettica e della democrazia. La connotazione storica e politica dei Fedayyn esiste eccome.
Fedayyìn, o Fidayyìn è il plurale arabo del termine fidā’ī che letteralmente significa devoto. “coloro che si sacrificano” Questo termine nel corso della storia è stato utilizzato per descrivere numerosi e distinti gruppi militanti o individui in Armenia, Iran e nel mondo arabo.
Il termine si riferisce, nella storia classica dell’Islam ai seguaci ismailiti (quindi sciiti) di Ḥasan-i Ṣabbāḥ che, nelle alture iraniche di Alamūt, organizzò un complesso Stato teocratico che organizzava attentati mirati a colpire gli avversari crociati installatisi in Terra Santa.Il termine in età contemporanea è stato riesumato dai combattenti dell’OLP palestinese contro lo Stato israeliano. Questo per la precisione, poi ognuno si rifà ai modelli che preferisce.