AS ROMA NEWS – Ancora loro. I maledetti arbitri della Uefa che devono avere qualche conto aperto con la Roma o l’Italia. Una vergogna in diretta mondiale quella che va in scena al Do Dragao, a Parigi è finita con la clamorosa eliminazione del Psg, si gioca solo a Porto dei supplementari che diventano drammatici. Il bello del calcio, rovinato dal brutto: la decisione di una persona, anzi ormai un gruppo di arbitri divisi tra campo e video, che decidono di utilizzare a senso unico la Var appena introdotta dalla Uefa.
Succede tutto nel secondo tempo supplementare, quando l’impressione netta è che gli uomini di Sergio Coincecao abbiano consumato interamente le batterie dopo aver giocato, va detto, una grande partita, mentre la Roma timidissima per oltre 90 minuti aveva la forza di attaccare negli spazi aperti.
Dzeko però fallisce due occasioni clamorose per volare tra le prime otto d’Europa, strozza l’urlo in gola dei tifosi giallorossi e a quel punto inizia un’altra storia. Brutta, bruttissima, un’ingiustizia che fa rabbia. Gli arbitri della Uefa, ancora loro, il turco Cakir e il polacco Marciniak confezionano il furto ai danni della Roma. Di questo si tratta se la poniamo su un senso di equità , perché ci può anche stare di assegnare il rigore al Porto per l’ingenua trattenuta di Florenzi su Fernando, fallo che l’arbitro di campo e nessuno allo stadio aveva visto, ma individuato dall’addetto al Var Marciniak che ha prontamente segnalato il fallo a Cakir.
Una volta che il turco è andato a vedere il video era chiaro che sarebbe arrivata la massima punizione per i portoghesi, col penalty trasformato dall’ex interista Alex Telles. Sembrava la fine beffarda di una battaglia, una mazzata fin troppo dura per la Roma che doveva comunque mangiarsi le mani l’ennesima volta per i regali concessi agli avversari dai dai suoi giocatori (a conti fatti due errori di Manolas e Karsdorp più il fallo di Florenzi hanno portato ai gol del Porto), ma ancora loro, i maledetti arbitri della Uefa, hanno voluto completare l’opera con una decisione che smaschera anche in Champions League tutti i limiti della Var.
Calcio d’angolo per la Roma, Schick rincorre il pallone ribattuto uscendo dall’area ma viene sgambettato da Marega prima di varcare la linea. Cakir, figuriamoci, fa correre ma una volta che il pallone e nella meta campo opposta si ferma ad ascoltare Marciniak in cuffia. E dopo un conciliabolo che fa tremare il Do Dragao, decide stavolta di non andare al video. Perché? Come si fa in un supplementare di un ottavo di Champions League, che valeva 15 milioni di euro, usare due pesi e due misure.
La Roma è furiosa, distrutta, a pezzi. Aveva già tanti problemi e altri tre infortunati da gestire, più un allenatore ormai spacciato, e deve assorbire anche quest’altro schiaffo dalla Uefa. Come se non bastasse tutto quello già subito l’anno scorso nella doppia semifinale con il Liverpool, oppure a Barcelona. O ancora prima in tante altre serate e-ropee rovinate dai maledetti arbitri della Uefa. Cakir e Marciniak non evocavano già felici ricordi, ora sono di diritto dentro la collezione di “esecutori” della Roma. Che come farà a rialzarsi da questa botta, non si sa.
(Il Tempo, A. Austini)
Ora Pallotta chieda i danni a questo mafiosi
D’accordo con te. Ma perché ieri sera nessuno dei dirigenti ha parlato?
La cosa più vergognosa, a mio avviso, non è il rigore non concesso, ma la mancata espulsione di Pepe – che salva anche sulla linea il tiro di Dzeko. Poi il rigore. Con il VAR, non esiste possibilità di errore: vuoi vedere o non vuoi vedere. L’arbitro si è bendato gli occhi.
Se la Roma fosse una società seria, e anche un po’ più furba, chiederebbe il rimborso dei biglietti per i 2500 tifosi della Roma che sono andati in trasferta, ed i danni economici per l’arbitraggio del turco. Un po’ di demagogia fa sempre bene, in un momento di crisi come questo: almeno dimostri di tenerci, sia alla squadra che ai tifosi.
Invece come conigli, nessuno ha parlato.
L’annata è deludente e le responsabilità vanno senz’altro cercate all’interno della società ,
Ma bisogna pure dire che la quantità di episodi contrari è impressionante.
Chiamate l’esorciccio!!
Siamo seri,si voleva passare il turno con due rigori!Ma basta con questi piagnisdei,non abbiamo fatto un tiro in porta,siamo fuori per gli errori di una difesa ridicola,l’ arbitro non mi e’ sembrato scandaloso,in Italia con la juve di mezzo si sono visti ben altri furti!Attaccarsi a un rigore non dato per questa eliminazione lo trovo riduttivo.Rimbocchiamoci le maniche e andiamo avanti!
Sono perfettamente d’accordo.
La Roma ha fatto ben poco per qualificarsi.
Le responsabilità sono ben altre e attaccarsi agli arbitri è ridicolo.
Certo l’arbitro può essere stato casalingo ma questo va messo in conto, succede spesso in Europa contro le italiane.
Ma la Roma di quest’anno è davvero ben poca cosa e tutto sommato il Porto non ha rubato nulla.
Come pure lo scorso anno l’eliminazione ad opera del Liverpool, al di la degli episodi arbitrali, era stata meritata.
Quindi si faccia mea culpa e niente storie.
Vero, tutto quello che volete, ma parliamo di una partita in cui il porto ha fatto il 60% del possesso, 31 tiri di cui 9 in porta. Andavi con un vantaggio, una squadra superiore tecnicamente e sei comunque riuscito a perdere. Se non avessi avuto davanti giocatori di una pochezza tecnica simile avresti straperso. Pure io sono deluso dall’arbitraggio ma per me il dito va puntato altrove in questo caso, basta scuse.
È quando uno dei tanti dirigenti della Roma batte i pugni e rilascia un commento ufficiale su queste continue situazioni anomale: o si ha di fronte una classe arbitrale non all’altezza o ……
si può discutere sulla pochezza della prestazione, sugli errori dei singoli e su come era messa in campo la squadra troppo rinunciataria: è tutto vero ed innegabile, la Roma ha giocato poco e male a parte i due tempi supplementari, nei quali guarda caso ha cambiato modulo; ma qui si discute sulla eliminazione non per demeriti sportivi, ma per il fatto di un “signore” che ha arbitrato tutta la partita a senso unico, anche con le ammonizioni, e che non è andato volutamente a vedere il fallo su Schick perchè, all’evidenza, poi avrebbe dovuto dare il rigore; questo non si può discutere, perchè è sotto gli occhi di tutti, lo hanno detto persino su Sky, figuriamoci…..
Quindi se ci sta un rigore non me lo devi assegnare.. perché il Porto ha fatto 5000 tiri in porta.. ( fa pure rima,;o ridere o piangere a seconda dei gusti) ao’Cakir non me lo dare il rigore ehh perché ci stanno 60%possesso palla e 31 tiri in porta…
Tra l’altro,come al solito gestione dei cartellini a minchiam,primo gol del posto in fuorigioco,Pepe diceva essere espulso pero’ eh pero’..
Ottavi di CL
Zero tiri in porta e zero parate di Casillas.
Ma de che stamo a parla?
A dindolò, ma te che partita hai visto? Alle 3 palle gol di Perotti e Geko nei supplementari dov’eri, al cesso?
Il primo gol del Porto in fuorigioco netto, il rigore in fuorigioco e il mancato rigore su Scik, quelli non li consideri….
Ah, e pensare che mi era persino sembrato che prima dei supplementari si fossero giocato altri 90 minuti dove erano stati presi due gol ridicoli e non era stato fatto un solo tiro in porta. Ma evidentemente tu devi aver acceso la tv tardi, sarà l’eta che ti fa perdere colpi.
L’età ? Le amiche di mia figlia ventiduenne le dicono che sono un “pischello”.
Arrivaci come me, anche se, sotto sotto, sono convinto che c’hai l’età dell’Omo Mascherato.
Direzione di gara vergognosa? Forse, ma vorrei dire a chi scrive e cerca sempre alibi per salvare faccia e stipendio, è normale in 120 minuti nemmeno un tiro in porta? È normale fare quell’intervento a cinque minuti dai calci di rigore da parte di Florenzi? È normale prendere in media due gol a partita senza segnare mai? È normale che un attaccante che percepisce 5 milioni netti l’anno non c’entri la porta nemmeno di rigore? È normale giocarsi una semifinale di Champions andando a giocarsela con un modulo che non ha nessun senso? Il 343 a cosa è servito? A farci prendere altre tre pere? Nelle ultime partite compresa Firenze abbiamo subito quasi venti gol è normale? Fuori dalla Champions, fuori ed umiliazione in Coppa Italia, ora fuori dalla Champions. Ditemi cosa salvare? Via subito…
Ho sentito per radio fresco fresco il Vate delle Grandi Radio Romane ,al secolo Maurizio Catalani, che se n’è uscito dicendo…Eh,però,se sei una grande squadra devi essere superiore ai torti arbitrali…e la Zucchelli invece che si arrabbiava ribattendo…ma una volta tanto,dammi quello che mi spetta…Brava Chiara Zucchelli, mi hai fatto commuovere…e si sa che per me non è facile.
È come dite voi, siamo stati derubati e meritavamo di passare noi. Amen.
Udinese, Chievo, Fiorentina, Lazio,Bologna,Frosinone,Chievo,Atalanta,Cagliari,Victoria Pilsen…
Una media di 20 tiri contro a partita
150 milioni spesi
60 goals incassati
41 infortuni muscolari
Il problema è Cakir.
Come no.
È riparte la solita litania delle scuse accampate per aria.
Si aria fritta.
Ognuno le sue certezze e comunque sempre Forza Roma.
Io la vedo come er timmolo…
Non cacate er c….o!
Tre gol a partita, una squadra senza identità …
Io dopo un anno e mezzo non riesco ancora a capire quale è la formazione titolare e quale il modulo…
Sempre gli stessi difetti.
Sempre gli stessi errori (individuali e tattici)
Allenatore, giocatori (tanti) e direttore generale da cacciare…
La verità vera è questa!
Il problema sono i tifosi come te che neanche dopo lo schifo di ieri sera riescono a fare i Romanisti.
non
Come no Amedeo…tutti i goals loro in fuorigioco…
LOL.
Tu sei Romanista come io sono della Lazio
ho visto la partita e la cosa che rimprovero di più a noi sono le palle goal sprecate. il resto lo ha fatto l’arbitro, dal goal del porto in fuorigioco al cartellino rosso non dato a Pepe per capocciata su Dzheko (che ha sbagliato perché doveva cadere subito) fino ai due pesi e due misure sui rigori. punto. rimane l’amarezza e il diritto/dovere di tifare e di difendere la Roma.
Scusami Amedeo ,il primo gol anche a me sembrava in fuorigioco il giocatore del porto ,il rigore dato contro de noi ,visto di Sky addirittura da commentatori che non sono stati favorevoli a noi in passato stavolta segnalano il fuorigioco di spalla delportoghese,ultima chicca il rigore non concesso a sbcick é pepe andava espulso per la capocviata data a dzeco
Gaetano,schick con le spalle alla porta a 20 metri dal portiere sulla linea del fondocampo,…rigore? Ma dai,ma lascia perdere!Pensiamo agli orrori difensivi piuttosto,Abbiamo preso tre pappine da una squadra che sta sul livello del Torino/sampdoria.Quest’ anno non e’ cosa,punto e basta!
…Ok che giochiamo da schifo, ok che saremmo dovuti essere superiori tecnicamente, ok errori tattici e dei singoli, ok 3000 tiri loro e noi niente, ok 6 giorni di possesso palla del Porto… ok TUTTO!!! però ekkec@zzo!!! sei in evidentissima malafede: cosa c’azzecca dire che Schick era con le spalle alla porta a 20 metri dal portiere??? era dentro l’area PUNTO!!! Conditio sine qua non per valutare se c’è rigore o meno è la posizione del giocatore danneggiato che deve trovarsi all’interno dell’area !!!
Ma che palle peròòò… sono d’accordo che abbiamo fatto cacare, ma noi al netto della prestazione, siamo oggettivamente fuori per una clamorosa ingiustizia arbitrale e sai benissimo che NON E’ LA PRIMA VOLTA… c@zzo!!!
Scusa lo sfogo Stefano55, ma me l’hai strappato di bocca…
Zero tiro in porta gna gna. il rigore ed il salvataggio sulla linea già sono due tiri in porta..negate pure l’evidenza..gol e rigore del porto in fuorigioco un rigore NETTO negato ma di che state a parlare? Più forte dei torti? Azz SUPERMAN O BATMAN CI VOGLIONO. MI NEGHI UN RIGORE NETTO su Schick al 119esimo e dobbiamo esse è più forti di che? Ma di che? Ma bon vi vergognate di quello che dite e scrivete. Pure la stamo a nazionale lo scrive,persino tuttosport ma dì che parlate? Zero tiri..quindi il rigore non e’un tiro. .mah sarà una magia? Un miraggio? Come ca** ci entra il pallone in porta da solo? Ah forse vorrai dire Zero azioni? E anche qui toppi.
Tre gol divorati da PEROTTI E DZEKO..quindi la parola ZERO..E’FUORI LUOGO.
Se ci si arrabbia per non essere più forti dell’avversario posso essere d’accordo, ma sostenere che devi essere più forte dell’arbitro, SECONDO ME, viola ogni principio di erica sportiva. Accetto tutti i risultati sul campo quando magari giochi bene, ma per sfortuna, prestazioni super del portiere, pali ecc., e di conseguenza accetto anche quando giochi male e vinci o pareggi per fortuna. Diverso è quando il risultato è determinato da fattori esterni e non di campo, e SECONDO ME, avendo il VAR non è ammissibile il vecchio detto che anche l’errore dell’arbitro fa parte del risultato del campo.
Caro Stefano 1) non sono 20 metri
2) ecco la regola in merito:
” SGAMBETTO in assenza di contesa per il pallone;effettuata per impedire all’avversario di conquistare il pallone: COMPORTAMENTO ANTISPORTIVO; si punisce con calcio di punizione o rigore ed ammonizione. Espulsione nel caso DI una chiara occasione da rete da parte della squadra avversaria.
3) sai dove abbiamo subiti due rigori simili? Udinese -Roma mi sembra l’anno scorso e Roma-Spal quest’anno il fallo fischiato a Luca Pellegrini.
Un pianto continuo e tanti muli n 8 a vento. Così fate del male a voi stessi e alla Roma.
Basta scuse.
È ora che chi di dovere si assuma le proprie responsabilità .
Il resto è aria fritta.
In ultimo, anche se fossimo passati, ma che ce famo?
Soldi in più dite voi. Per farci cosa? O pensate veramente che a questi livell8 20 milioni in più spostano qualcosa?
Le top 10 europee fatturano dai 400m in su. 20m? L’ajetto.
I problemi veri altri e dovremmo concentrarci su quelli.
Qua invece si guarda il dito e non la luna. Come sempre purtroppo.
Qua invece si guarda il cu*lo e non la fi*a che ce famo con i tuoi ragionamenti zeppole e panzarotti fritti?
Gaeta’, di decisioni controverse nel calcio ce ne sono state a migliaia.lo stesso fallo viene punito in maniera diversa in varie partite e questo succede anche in Italia,quello che volevo solo dire e’ il fatto di non attaccarci a queste cose,perche’e’ da inizio stagione che vediamo orrori in difesa,se no altrimenti nascondiamo la testa sotto la sabbia, una Roma appena superiore sarebbe uscita da Oporto con la qualificazione in mano,il fatto e’ che giochiamo con la paura,i giocatori non sono tranquilli nelle loro giocate,e qualcuno si limita a fare il compitino per non essere giudicato in maniera negativa.Che settimana pensi che passera’ ora Florenzi,pensare che sia lui il colpevole dell’ eliminazione,non la vedo una cosa sensata,anche perche’ se vogliamo il primo errore e’ stato…
QuoVadis,rispetto la tua opinione,ma quel rigore rientra nel solito interrogativo,del si puo’ dare o no! A me non e’ sembrato scandaloso non darlo,tutto qua.’Poi se vogliamo fare i tifosi a oltranza,si puo anche dire che meritavamo di vincere 4 a 0.Ma con un barlume di sportivita’ si puo anche dire che con Lazio e Porto abbiamo fatto pena,e stiamo parlando di due partite cruciali,figuriamoci se non lo erano!
Lo sgambetto è fallo in quasi tutti gli sport, tranne che in quelli di lotta…
Stefano55 … mi tolgo i panni da tifoso e dico con tutta obiettività che semmai è il contrario: il rigore provocato da Florenzi si può NON dare, lo sgambetto in area di rigore è SEMPRE rigore. Sono in pieno accerdo con te relativamente alle due partire giocate da cani (Lazio e Porto), ma da parte dell’arbitro era giusto andare a visionare le immagini su segnalazione del VAR per il rigore assegnato al Porto, così come era giusto visionare le immagini (ma sarebbero state troppo evidenti per non dare rigore) sullo sgambetto subito da Schick.
È evidente a tutti che l’arbitro era casalingo ma se solo solo Dzeko segnava e non si impappinava eravamo a commentare una partita vinta nonostante l’arbitro la pioggia gli infortuni le cimici ecc ecc . Insomma quasi a livello del Barcellona l’anno scorso. Ecco perché non vale la pena parlare dell’arbitro ma degli ex giocatori della Roma.