ULTIME AS ROMA – Graziano Cesari ha commentato in esclusiva per Sportmediaset.it il mancato rigore su Patrik Schick nel finale di Porto-Roma che il turco Cakir non ha assegnato, evitando di andare a rivedere l’azione sui monitore del VAR. Queste le dure parole dell’ex arbitro:
“Errore assurdo, incredibile e inammissibile di Cakir, lo sgambetta al 122′ meritava il penalty. L’assistente non ha battuto il ciglio, il VAR Marciniak se ne è lavato le mani. Ingiustizia è fatta. La VAR serve ed è utile ma al calcio non servono arbitri come Cakir“.
Fonte: Sportmediaset.it
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Basterebbe, come già proposto, dare la possibilità a ciascuna squadra di.poter chiedere fino a due check a partita. Poi se non lo dai ti.prendi le tue responsabilità e paghi per l’omissione con turni di stop.
Esatto Salento gr, come per il tennis con l’occhio di falco. E se l’esito è positivo hai una possibilità in più.
Cakir…li morttakki tua…senza se e senza ma..
A vedere pure il nome, altro Cesarone???? Detto questo, da monchi fallimento su tutta la linea, compresi quella manica di ridicoli dei giocatori
Il problema è cambiare il regolamento.. Se l arbitro prende una decisione è quella e va cambiata dal var solo se l errore arbitrale è evidente altrimenti la decisione spetta solo a lui ed è soggettiva… Ora.. Ieri la trattenuta di florenzi è chiara evidente.. In ogni inquadratura. Il fallo su schik no. Ci sono voluti 20 immagini per vedere il piede del ceco piegarsi x capire il contatto. X me è rigore ma con questo regolamento decide sempre l arbitro. In parole povere fanno sempre come je pare.
Turco de merdx
Quando non c’era la VAR si poteva parlare di errore.
Ora no,si tratta di MALAFEDE – e ti fa disamorare.
Oggi provo davvero un senso di SCHIFO per questo calcio.
Negli sport “liberi” come tennis e volley i giocatori e le squadre hanno la possibilità di richiedere un certo numero di controlli strumentali senza che le partite ne subiscano conseguenze. Per gli sport “prigionieri” di grossi interessi politici ed economici tutto deve essere gestito, come e quando gli pare, dai poteri che controllano questo grande circo mediatico ed economico. Per cui le scelte trasparenti e democratiche non ci saranno MAI a meno di stravolgimenti che, al momento, non riesco a vedere. Altra questione di giustizia sarebbe il tempo effettivo: trascorre quando la palla è in gioco e si ferma quando non lo è. Finirebbero tante sceneggiate e ridicoli atteggiamenti in campo. Tutte le squadre giocherebbero gli stessi minuti senza favoritismi e recuperi discrezionali.
Ogni volta, tra me e me penso: “ma chi me lo fa fare di perder tempo appresso a questa massa di papponi matricolati”.
Poi purtroppo, senza volerlo, ammaliato come una falena che si tuffa nel camino, ci ricasco.
Ah, Roma mia, mi sei dentro come un sogno, come un’utopia…
Povero Pallotta, si circonda sempre di persone poco professionali. E mo chi glielo dice ai Cesaroni che monchi, secondo quello che prevede il circo, verrà mandato via a calci ncubo? Mi raccomando, il prossimo Ds è ambito da barca e real ma lui sceglierà Pallotta
Lasciate stare gli arbitri, nei 90 regolamentari il portiere del porto non ha fatto una parata.
L’azione di Florenzo eta viziata da fuorigioco. Il contatto è stata una stupida leggerezza. L’avversario non avrebbe mai potuto raggiungere il pallone. Ergo, se un rigore è qualcosa di serio, e lo è, questo non potrà mai essere rigore!!! Schick viene toccato ingenuamente da Maria, con una palla in uscita dall’area. Si tratta di un falleto futile, io ripristinerei la punizione in area, perché è pur sempre un galletto che “non giustifica un RIGORE”. Ma visto che non si valuta la ” valenza” del rigore, rimane che è fallo tutta la vita. Quindi un rigore di troppo a loro ed uno in meno per noi, quand’anche io non ne avrei dato nessuno dei due! Da 2-1 e rigori, a 3-2 e qualificazione nostra, a 2-2 e qualificazione nostra si è finiti inspiegabilmente a 3-1 e vaff…
Ha quasi ragione Cesari,sembra di essere tornati ai suoi tempi quando si vendeva le partite!
I club portoghesi sono famosi per essere corruttori…..
Roma= Amor, hai i cebi cappuccini nel cervello! Il fallo di florenzi era futile,quello su schick invece era evidente!ma non si puo dire che invece Florenzi invece di stare avanti all’ attaccante era dietro? Quindi era piazzato pure male!
Quindi il salvataggio sulla linea non conta..quindi se il portiere avversario non fa una parata ma ci sta un rigore non ci deve essere assegnato perché altrimemti sarebbe un ingiustizia? Questo e’il pensiero del mariones medio. Comunque Daniele hai detto una cosa giusta..e io la sto dicendo da più di due anni. Dal mancato rigore in Roma-inter su Perotti E’MALAFEDE.
Gaeta’ quel pallone a un metro dalla porta,che andava a due all’ ora lo avrebbe salvato pure mia nonna di tacco!
Arbitro… ma va a Cakir!