Caos Zalewski: dietrofront col Galatasaray, la Roma lo mette fuori rosa

zalewski all’Atalanta se gli danno 1.5 è già tanto.

si accomodi.

❤️🧡💛

L’erba del giardino di casa Friedkin è alta e non si riesce a trovare un giardiniere…. Problema risolto.

Questa dirigenza non mi piace.
Non esiste dialogo tra DS ed allenatore.
Se Zalewski era messo in campo solo per venderlo bisognava che qualcuno (tra DS ed allenatore) glielo dicesse in modo chiaro in faccia.
Nessun giocatore giovane, peraltro percepiva uno stipendio basso, resta in una squadra a far panchina quando riceve altra offerta.
Siete sicuri che a Daniele non piacesse davvero?
Metterlo fuori squadra è compito dell’allenatore, non del DS, che non doveva proporgli il rinnovo.
Se la storia è vera capisco le interviste di Totti e la richiesta di aver un DT di De Rossi perché qui la società sta lasciando solo un giovane allenatore (dopo avergli fatto fare una figura pazzesca con Dybala) ed è pazzesco dopo i soldi investiti.

Zalesky può piacere oppure no, non dimentichiamoci però che qualsiasi lavoratore con un contratto in mano, firmato da entrambe le parti, ha tutto il diritto di scegliere di rispettare quel contratto… e se vuole andare a scadenza nessuno glielo può negare.

A Paulo…mi fai ridere…questa società ha polso coi deboli (Zalewski) ma non certo coi forti (Dybala) . Le due situazioni sono identiche ma siccome Zalewski è inviso alla tifoseria fanno gli aut aut mentre con Dybala hanno abbozzato.

Asterix non parlare di cose che non sai, di dinamiche che non arriveranno e che non verranno scoperte. no boccheggiare dopo aver letto un articolo. di solito sono fantomatiche dedizioni.

da alcuni giorni sorrido a leggere commenti ironici quando non scortesi e fuori logica nei confronti di Francesco Totti, “non conosce l’inglese e non ha studiato”. Mi verrebbe da dire e allora “shish..”?, ma sono certo che molti non capirebbero, e allora ricordo agli stessi che per esempio l’attuale presidente del consiglio di questo paese è appena diplomata al liceo linguistico, probabilmente Pizzicannella e vari personaggi con poco più della licenza media premiati con un ministero, ne ricordo una ministro dell’istruzione appunto. Così arriviamo a Zalewky e ai like al commento di Paulo e allora mi dico: ” ci dev’essere una causa…” proprio nel caso in cui si denota l’assenza di una programmazione societaria si premia invece il commento che la rivendica? Così mi viene in mente qualcosa di cui ho letto: “l’effetto Flynn inverso”…consiglio ad Asterix di dargli un’occhiata…

Nì…è stata chiara con Karsdorp (e ci mancava pure che non lo fosse) ma con Dybala e Zalewskiha avuto atteggiamenti ambigui e ondivaghi.
Dybala è stato utilizzato come testimonial per la campagna abbonamenti per poi scoprire a ferragosto che l’intenzione di società e tecnico fosse quella di sbarazzarsene.
Sono stati persi una decina di giorni preziosi mentre eravamo appesi a un sì o un no di Paulo e signora alla sontuosa offerta saudita.
Quanto accaduto con Zalewski è ancora meno comprensibile, qui sembra che non ci sia neanche identità di vedute tra società e allenatore.
Ci si trova adesso per le mani una situazione evitabilissima e spiacevole, che con un minimo di lungimiranza poteva e doveva essere evitata.
Come si è arrivati a creare un problema del genere per un ragazzo che prende uno stipendio da 300K, roba che colleghi ancora in primavera in passato hanno guadagnato più di lui?
Persino Cherubini ha un contratto più ricco del suo e non ha mai messo un piede in un campo di A.
Possiamo discutere del suo valore per giorni interi (e io non sono tra coloro che si straccerebbero le vesti) ma che la sua situazione contrattuale sia anomala è un fatto assodato.
Rinnovarlo a tempo debito per cifre attorno al milione non sarebbe stato uno scandalo, e in ogni caso una cifra tale che non avrebbe comunque reso difficile una cessione.
Né sarebbe comprensibile fino in fondo la disparità di trattamento riservata a lui e Dybala poiché lo stesso argentino ha più volte sfogliato la margherita prima di pronunciare il niet definitivo.
No, io tutto questo polso non lo vedo in questa vicenda, noto solo tanta confusione e un epilogo che doveva essere evitato.

si però è pure giusto che un calciatore possa decidere del suo futuro se ha deciso di non andare è legittimato a farlo

il caso Zalenski é solo la punta dell’iceberg
tutto il sistema calcio. poggia sulle casse dei club e non capisco perché non si stabiliscano accordi che salvaguardino proprio gli interessi di club e tifosi che insieme finanziano tutto il sistema incluso gli stipendi dei bizzosi giocatori

mi spiego meglio :
se é lecito che un giocatore guardi ai suoi interessi
quando il giocatore con le sue scelte (o impuntamenti) danneggia il club che lo paga e quindi con cui é attualmente legato contrattualmente a oagarne le conseguenze é sempre e solo il club

in questi casi dovrebbero scattare degli automatismi risarcitori che per esempio prolunghino di un anno il contratto a stipendio minimo prestabilito tipo 100mila oppure un decimo del contratto in vigore o altre ipotesi ( che devono sempre essere risarcitorie o compensative del danno subito )

solo con un premessa funzionale simile si potrà arginare questa deriva…mentre al momento l’unica arma a.disposizioe dei club é mettere fuori rosa il giocatore di turno ….ma il danno rimane

Finalmente un dirigente deciso, se il gioco del calciatore e del suo staff è arrivare a gennaio per poi liberarsi a zero, metterlo fuori rosa per 1 anno è la decisione giusta. Che pagliacciate, prima si e poi no, i procuratori sono il male assoluto del calcio

ciao @drastico
ho letto ora il tuo commento e le tue sono osservazioni correte
personalmente non sono un estimatore di Zalenski ma lo considero cmq un giocatore che nel suo primo anno ha dimostrato potenzialità interessanti e incoraggianti che infatti non spiegano la strana disparità di trattamento ( tra stipendi ) con giocatori che non hanno dimostrato ancora nulla

questo é.sicuramente un aspetto su cui la dirigenza deve migliorare tanto ma se non definiscono delle regole di “ingaggio ” non possono mantenere il controllo di certi aspetti …

PS
credo che questa anomalia sia molto diffusa..non solo alla Roma

Paolo a me preme solo sottolineare che non si arriva a scadenza con un giocatore che guadagna 300K, a meno che non sia una pippa acclarata senza alcuna speranza di proseguire la carriera su un palcoscenico professionistico.
Ora possiamo discutere quanto ci pare su Zalewski, ma certo il suo curriculum nazionale e internazionale non è quello di un giocatore da 300K, non ci possono essere equivoci al riguardo.
Per cui sì, è stata una incomprensibile falla quella di non abbozzare a tempo debito una trattativa di rinnovo a cifre consone.
Questa è una società che per cinque anni ha regalato oltre il doppio di quella somma a gente come Bianda che veramente non poteva stare su un campo di calcio, che ha dato un 1 mln a Luca Pellegrini senza che avesse ancora esordito in serie A.
Se adesso avessi avuto uno Zalewski a 1 mln netto e quattro anni di contratto davanti non ci sarebbe stato alcun problema: se partiva bene, se non partiva bene lo stesso.
Almeno ci dovevi provare a rinnovare e se non avesse firmato lo mettevi fuori rosa da luglio assieme a Karsdorp con buone ragioni a quel punto.
C’è stata parecchia superficialità in questo caso, si può dire e non si deve offendere nessuno.

ossia pagarli a fine campionato , secondo quanto hanno reso , mica fare i contratti per il futuro ; comunque c’era una bella pattuglia di giovani promesse , dalla roma under di alberto de rossi , e l’hanno smembrata , per comprare chi ? almeno avrebbero potuto risparmiarsi quelle figure fatte per ricomprarne un paio , in altri tempi dettero tempo a bruno conti ( ma anche a florenzi e aquilani ) di maturare con un anno o due di prestito in serie B

A parte che il permesso di trattare col giocatore lo dà la società e non il contrario, non si capisce perché Zalewski dovrebbe accettare per forza un’offerta di cui non è convinto per fare un piacere a qualcun altro. Sul discorso uomini veri meglio glissare: temo che, partendo da questo punto di vista, quasi nessuno potrebbe fare niente, financo scrivere qua sopra.

a Roma si vive bene. a fronte di prestazioni a dir poco insufficienti i primi fischi se li è presi l’altra domenica.
in Turchia non credo funzioni così. in Turchia non credo si aspettano le promesse infinitamente.
un paragone: ricordate Lamela? quando venne ceduto a Roma c’era chi si disperava perché si stava venendo un crack e chi invece non se ne curava molto. domanda: ma al Tottenham quanto ci hanno messo a metterlo in panca?

Dillo ad Asterix , a lui la società non piace , e quindi tutto quello che fa è sbagliato, la stessa cosa e ‘ successa con altre società , Juve, napule a lazzio che te lo dico a fa, il panzone di Fornello può dire tutto , può fare tutto .
La Roma no.
Secondo Asterix la società , Ghisolfi o chi per lui, dovevano andare dal giocatore e dirgli : Senti Nico ‘ vedi che ti facciano giocare perché ti vogliamo vendere. E De Rossi lo metteva in campo perché costretto certo come no, e Biancaneve si portava ogni sera un nano diverso a letto , mentre la domenica , cioè il settimo giorno , tutti e sette…e poi il fesso sono io.

se voleva andar via aveva ricevuto offerte dalla premier league , in po’ meglio che dalla turchia

Bravo Chicco, se hai notato la maggior parte dei giocatori che sono voluti andare via da Roma sono tutti campioni seri in cerca di affermazione (Miki, Salah, Alisson, Dzeko), poi ce so quelli che se spacciano per bandiere o aspiranti tali …

Mah, insomma…Pellegrini a 4 mln + bonus facili è sicuramente viziato bene, molto bene.
Zalewski a 300K, meno di Cherubini, non credo si possa applicare lo stesso principio, perlomeno non ancora.
Questa è una situazione nella quale la società non è affatto immune da responsabilità.

Zona comfort uno che prende 350K l’anno? A me sembra una persona equilibrata a cui non serve rompere i cogl..ni alla dirigenza ogni 3 mesi per l’adeguamento del contratto. Avercene, francamente…..

Vabbe’ mi sembra che qualcuno qui creda alle marmotte che incartano la cioccolata.Il procuratore der poro Zaleschi sta facendo lo stesso giochetto fatto a suo tempo con Capitan Sdraiato.Approfitto delle amnesie e dei ritardi dovuti anche ai continui rivolgimenti societari per mettere l’As Roma colle spalle al muro.Io da Roma ,dalla mia comfort zone non ne vojo anna’.O me rinnovi con le stesse cifre che mi assicurerebbe andare a parametro zero oppure me ne vado a Giugno e te non becchi na lira.A Roma abbiamo una lunga tradizione in questo.Ricordate
Berti Ddr e Rosella?.

Le notizie sono un po’ confuse e contrastanti, probabilmente dipenderà da quale campana arrivano, ma una cosa è sicura, la Roma avrebbe volentieri ceduto sia Dybala che Zalewski. L’idea iniziale era allestire una squadra per giocare col 4 3 3 , poi, forse, rimasto Dybala, con Pellegrini che gioca avanti e non da mezz’ala, con Baldanzi che non può fare l’esterno, le carte si sono un po’ mischiate. Ricordo che De Rossi tracciò l’identikit dell’esterno d’attacco che sarebbe servito e non corrisponde nè a Zalewski, nè ad El Shaarawy, nè a Salesmaker, da qui l’idea che ,nelle intenzioni della Roma, ci sia quella di cedere Zalewski ora ed El Shaarawy a Gennaio per non perderli a 0 e provare a prendere l’esterno con le caratteristiche che chiedeva De Rossi, ma a Roma già è difficile fare cessioni in più bisogna fare i conti con i giocatori che rifiutano destinazioni perchè qui stanno nella bambagia alla faccia dell’ambiente difficile!

infatti senza fare troppo i complottisti, sarebbe più verosimile come situazione SE contestualmente al rifiuto la Società gli avesse proposto un rinnovo a cifre modiche e lui avesse rifiutato anche il rinnovo, allora sarebbe legittimata l’esclusione dalla rosa,

semplice perche è talmente stupido che pensa che tra 3 mesi puo andare dove vuople e chiede quanto vuole ,il problema è che se ti mettono fuori rosa voglio vedere chi se lo accatta , questo fa la fine di Rabiot .
Ripeto sempre se la notizia è vera

@Francesco da Colonia, forse perché il suo contratto è a scadenza a giugno prossimo e si può liberare a febbraio a zero con un altra squadra, prendendo oltre 3 mln? Questo è il calcio di oggi. Rimane il fatto che questo è un auto gol della Società. Giocatori che vengono dal vivaio come lui e hanno dimostrato un certo valore nel club e in Nazionale, bisogna metterli sotto contratto e non farli giocare a 300mila l’anno in mezzo a giocatori con valore minimo che prendono circa 10 volte il suo stipendio. Speriamo che oggi ci ripensa e vada via lasciando un buon ricordo.
Sempre Forza AS Roma!!

Perchè in Turchia non può fare come caxxo gli pare.

Pruzzo golli ma chi glieli dà 3 milioni a stagione se fa una stagione da schifo o da fuori rosa a zalewski e soprattutto in questi ultimi due anni non ha fatto buone prestazioni.
Quando ti liberi a zero puoi avere tutte le pretese che vuoi ma alla fine chi ha il coltello della parte del manico sono le società in questo caso dove gli propongono al giocatore o accetti questo oppure stai senza contratto alla fine, ne vale la pena? per me no, quindi il giocatore già non è un fenomeno di suo non ha fatto un percorso buono in questi due anni e perciò i 3 milioni ritorno lì che glieli dà dopo una stagione probabile di fuori rosa e non titolare, indipendentemente delle prestazioni in nazionale del giocatore e età di 22 anni.
Io direi che il giocatore debba volare basso e soprattutto lavorare bene prima di richiedere certe cifre alla società e allo stesso tempo la proprietà deve fare chiarezza su tutto.

I couldn’t agree more (come direbbe Walt Kelly)… 😊

“I couldn’t agree more (come direbbe Walt Kelly)…”
😉

La Roma ha fatto di tutto per farlo fruttare questo “patrimonio”, fino a farlo giocare le prime tre giornate di campionato.

ma patrimonio de che se quando gioca fa ride

GIUSTO! stando cosi le cose ed è tutto da verificare, perdi sia il giocatore che i soldi. Faccio una riflessione da ignorante, ma sarebbe stato cosi difficile rinnovare il ragazzo lo scorso anno? Considerando le cifre che gudagnava e che oggi può andarsene a zero? quando aveva si la fiducia dell’allenatore ma con prestrazioni non esaltanti la società avrebbe avuto il coltello dalla parte del manico. Mi sembra che a Trigoria non si abbia una visione a 360 gradi della situazione, si lasciano indietro problemi che implodono.

Non so se rifiuterà. Per me tentano di spremere quanto più possibile, financo una buonuscita. Se rinnova la Roma non gli dà certo i soldi che chiede. Se va a scadenza e non gioca, dove la trova tra un anno una squadra che gli dà tanto? Tra l’altro, levarsi da Roma gli farebbe bene…

Io credo che (ne sono quasi certo) che dietro a tutto questo teatrino di sì, no, sì, no… ci sia lo zampino del suo procuratore (che guarda caso è pure quello di Pellegrini). Vedo il ragazzo troppo bamboccione per prendere decisioni e iniziative del genere.
Gianpiero Pocetta, ex calciatore (scarso) ed attuale procuratore, romano del quartiere Testaccio, è forse quello più indicato per i calciatori “romani e romanisti” che pretendono un lauto compenso rimanendo nella zona di comfort (Roma e la Roma…) anche a discapito di prestazioni vergogonse.
Non aggiungo altro.

correggo: … anche a FRONTE di prestazioni vergognose…

Abboccone magnat…quello che racconta la stampa.

Al PSV, ddrmaancheno, non al PSG… Mi sa che a Parigi ci sarebbe andato, e pure di corsa 😂
FR

GRRR…le sue “condizioni” dopo un anno passato in tribuna difficilmente troveranno esaudimento. Temo che il ragazzo sia offuscato da un giudizio un pò troppo generoso riguardo le sue capacità calcistiche. Qualcuno che gli vuole bene dovrebbe spiegargli che altro non è che una mezza pippa miracolata.

evidentemente non era nei piani

Caro Mimmo è semplice: se va via Dybala ci spiace se va via una sega siamo contenti. Se la sega anzichè andare via ci resta sul groppone nutriamo nei suoi confronti una qualche forma di indignazione. Semplice, lineare.

Anche a me dà l’ impressione di una campagna denigratoria. Ma perché? FR

Eh, ma non è che ci va a zero a gennaio , può firmare per il napoli, ma a zero ci va a giugno.
Invece se vuole andarci a gennaio allora u napule deve cacciare qualche soldino , diciamo la metà dei famosi 11 mln offerti dai turchi?
A meno che , il rischio di restare fermo un anno , non gli faccia cambiare idea e entro oggi va in Turchia.
La stessa cosa è successa con Osimhen , voleva il PSG, che non lo ha mai cercato , non ha accettato il Chelsea, era stato messo fuori squadra, nonostante uno stipendio Monster, alla fine ha accettato il Galatasaray pur di non stare fermo.
Succederà la stessa cosa con Zalewsky? Staremo a vedere .
Fermo restando che sia vero tutto quello che ci sta raccontando la famosa stampa da due giorni.

Daje co sta storia che è “nazionale polacco”, m’hai detto cassi! Tu pensa che Gyomber è “nazionale slovacco”, stai a capì sì!?!

non ho detto che ha fatto bene per la Roma, ma per lui si… se a giugno se ne va all’Inter??? per lui sarebbe ottimo certo male per la Roma…

A volte mi domando dove viviate. Quale sia la vostra realtà parallela o la società perfetta in cui vivete. In quella attuale, in qualsiasi azienda lavoriate come in ogni settore della vita, esistono quelli che si chiamano rapporti di forza. Se in una concessionaria di auto lavorano Tizio, che vende 86 auto al mese, e Caio, che nello stesso periodo ne vende 4, chi dei 2 avrà più peso nelle scelte aziendali? Chi dei 2 sarà preferito qualora si riorganizzasse il personale? E questo anche se Tizio guadagnasse 12 volte quello che guadagna Caio.
Detto questo, il polacco ha tutto il diritto di non trasferirsi in forza del suo contratto e la Roma società ha tutto il diritto di fare il possibile per perseguire i propri interessi economici, ivi compresa la scelta di mettere il giocatore fuori rosa.
Lo so che è impopolare, ma ricordo che comunque non stiamo parlando di un padre di famiglia che guadagna 1.500 euro al mese licenziato dall’azienda. Fermo restando che se quel padre fosse mandato dall’azienda in un’altra sede di un’altra città con lo stipendio di 14.000 euro al mese nessuno di voi lo riterrebbe una povera vittima.

Ha parlato quello che non riuscirebbe a gesti n chiosco de grattachecche….dopo aver sostituito steve jobs al comando di apple dov’è che sei finito?
Nvidia o google ?