CALCIOMERCATO AS ROMA – Federico Fazio prolunga il suo contratto con la Roma, seppur in maniera automatica. Il suo contratto infatti, la cui scadenza era prevista per il prossimo 30 giugno, è stato rinnovato fino al 2022.
Era infatti previsto il rinnovo automatico al raggiungimento di determinate presenze durante l’ultima stagione. La clausola, in ogni caso, si era già attivata parecchi mesi fa.
Questo complica leggermente la trattativa con il Cagliari, da tempo interessata al difensore argentino. La Roma dovrà infatti aiutare la società sarda, visto che Fazio guadagna 5 milioni lordi all’anno.
(Fonte: Il Corriere dello Sport)
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Complimenti vivissimi.
Questa fa il paio con il non prolungamento a El Shaarawy.
Perotti pure. Contratto rinnovato invece di quello di El Sha. Due intuizioni di Monchi.
Che poi fazio come panchinaro per le emergenze io lo terrei un altro anno
con 5 mln lordi mi prendo garay che altro che emergenze..ti diventa pure titolare
Dunque, una non notizia, se il rinnovo è scattato “Parecchi mesi fa”. Ma serve a complicare la situazione nell’immaginario collettivo.
una non notizia,come la tua non romanità..com’era la storia di Formallo?..aspetto chiarimenti..
Mi hai preceduto. 100% d’accordo.
Questo dovrebbe far capire, una volta di più, ai veri tifosi della Roma che qualunque cosa scriva questo cesso di giornale, non va minimamente preso in considerazione.
Per la verità io me la prendevo con chi ha inserito ab origine la clausola.
Un rinnovo automatico congegnato in modo da complicare la cessione del giocatore.
Altrove ho scritto che Fazio può offrire sufficienti garanzie per restare, certo non come titolare; ma se l’intento della proprietà era di darlo via, ecco che l’ingaggio di peso certo non facilita le cose.
@Orange: Ahia, m’hai beccato: vengo dal pianeta ‘staceppa. E poi chiarimenti de che? Non capisci Formello? vuoi che aggiunga qualche bella caciotta, così ti trovi a tuo agio? Va’ ad infestare altri siti a te più consoni, e lasciaci in pace.
@Hic: come mi pare qualcuno abbia già scritto, l’origine della clausola è negli accordi raggiunti a suo tempo, e probabilmente ha implicato un ingaggio inferiore o una durata diversa da quella che voleva Fazio. Comunque, non è scandalosa. Ed anch’io ritengo che Fazio potrebbe anche rimanere, purché in buona compagnia di centrali.
Appunto. Credo che il Cagliari fosse a conoscenza della cosa, mica se Fazio firmava ieri con i sardi il rinnovo non aveva valore.
Infatti. Se il rinnovo era scattato parecchi mesi fa, la notizia andava data parecchi mesi fa. Darla oggi è manipolatorio. Complimenti al Corsport: 1) per avere bucato la notizia, 2) per averla steumentalizzata
Ho la vaga idea che Fazio ci farà compagnia per ancora un po’ di tempo. Del resto la colpa non è sua ma di chi stipula contratti del genere e paga ingaggi spropositati a giocatori normalissimi. Spero che passata la bufera si possa cominciare a ragionare un po’ meglio su ingaggi e formule contrattuali.
Le belle cose……
complimenti ha chi ha avuto la brillante idea..
rinnovi assurdi della precedente gestione
piuttosto di investire per nuovi giocatori preferivano prolungare all’infinito i vecchi
dalla semifinale di champions Pallotta aveva completamente mollato…società allo sbando…ha delegato tutto al DS Monchi e sappiamo i risultati sportivi/finanziari
Dategli una buona uscita e fatelo firmare col Cagliari. Va bene vederlo pure a 0, potreste però chiedere un diritto di opzione su Nandez! Basta con ste zavorre.
Altro regalo dell’oculata gestione Pallotta.
Comunque avevo visto che fazio prendeva 3 mln l’anno. Quindi tecnicamente pesa 6.
Lo abbiamo pagato 5 mln, sono 4 anni che è alla Roma. Si fa plusvalenza pure vendendolo a 2.
Ma chi li scrive questi contratti!!!!! Ma solo da noi accadono queste schifezze?!?!?!
chi è il ds fenomeno che ha inserito quella clausola?
la clausola è stata inserita sicuramente quando hanno spalmato l’ingaggio..tu me lo abbassi ma me lo allunghi.. normale amministrazione
Che geni!!! Neanche fosse Messi
E il problema sarebbe Dzeko poi? Ma non diciamo caxxate per favore. 5M a Fazio so una rapina! Un ormai 34 anne che risulta troppo lento per delle manovre azzardate e che sembra sempre più un gregario piuttosto che un riferimento.
“dovrebbe essere impiccato a Trigoria”. questo tipo di violenza, seppur verbale si commenta da sola. Comunque, Fazio non è un fulmine di guerra, ha altre caratteristiche, ma se il comandante si inventa la ragnatela al limite dell’area, beh, è chiaro che Fazio è tagliato fuori, non è veloce come Mancini che agli avversari gli corre appresso gridandogli “tanto la sbagli, tanto la sbagli!”. Cari miei, lasciate da parte queste esternazioni inaccettabili, oggi c’è quello che passa il convento. e quando si vinceva, centrali c’erano i Vierchwood, Samuel, Zago, Aldair… e quando si perdeva di poco, i Chivu, Mexes, Juan.. non fatemi rattristare troppo.
Una notizia “non notizia” dato che, per l’appunto, la clausola si era già attivata allo scattare delle presenze (non è una cosa nuova) e lo stipendio non è cambiato, l’unica cosa che cambia è che prima il giocatore era in scadenza, e se la Roma avesse voluto trattenerlo avrebbe dovuto alzargli lo stipendio o rischiava di perderlo a zero, tutte cose che non riguardano questo caso specifico perchè il giocatore era e resta in vendita, con costo ammortizzato abbondantemente da un pezzo, quindi alla Roma anche venderlo a 1 milione va bene perchè è plusvalenza, anzi, se prima si doveva per forza vendere (non puoi fare altre operazioni con un giocatore in scadenza) adesso si può anche dare in prestito con diritto di riscvatto ad un determinato numero di presente, formula che potrebbe allettare più squadre e velocizzare il mercato, facendo una plusvalenza ancora migliore tra un anno.
Scribacchini
volevo dire obbligo di riscatto…. scusate
Articoli scritti solo per incattivire, se il rinnovo automatico è di alcuni mesi fa come fa a complicare una trattativa nata da pochi giorni? Inoltre negli articoli generalmente si citano sempre gli importi netti guadagnati, però per fare più scena quì si è scelto di inserire l’importo lordo… ci vuole calma
Secondo l’estensore dell’articolo Fazio e la Roma l’hanno tenuto nascosto al Cagliari. 🧞♂️🧞♂️🧞♂️
La società sarda è d’aiutare
Sarà ma per me con la difesa a tre può far comodo. In più è un ottimo colpitore di testa.
Se devi spendere soldi per un altro scarso tanto vale tenere lui.
Sì, fa comodo agli altri, ha la velocità di un palo della luce.
Non vi passa per il cervello il lampo di intuizione che i contratti si fanno fra 2 parti e sono frutto di contrattazione?
Magari quel rinnovo automatico al raggiungimento di un tot di presenze è stato imposto dal procuratore di Fazio, a fronte di una durata più breve o di uno stipendio più basso.
Magari la parte di fazio voleva un contratto di 5 anni e la Roma partiva da 2 con opzione sul terzo, e invece dell’opzione è stato rilanciato al rinnovo automatico a un tot di presenze.
Sono cose normali, non bisogna essere “scemi” (da impiccare addirittura, complimenti per la sobrietà!) o delle volpi… a volte va bene e a volte meno.
Probabilmente con lo stipendio che ha Fazio una squadra che potrebbe essere interessata non vorrà pagargli tutto l’ingaggio, per cui si studieranno formule del tipo prestito con diritto/obbligo (anche qui… la Roma premerà per l’obbligo, la controparte per il diritto) e parte dello stipendio pagato dalla Roma.
Ma sarà comunque meno di quanto ti costa ora.
Tutti geni, col senno di poi.
No, tutti scemi col senno di poi: 300 milioni di debiti. Aripijate.
No guarda, mi impicco se ti piace così.
Fazio come centrale nei 3 vale Kolarov, nè più nè meno.
Per me se resta non è un grande problema, purchè ci siano altri 5 centrali di difesa.
allora giornalai perché continuate a scrivere le ca@@ate su fazio che parte sapendo che prende quelle cifre? è un mese che scrivete che parte e oggi guarda caso spunta il rinnovo automatico comunque continuate che prima o poi una la prendete. Forza Roma
Curiosità: googlando Fazio, nella colonna a dx, quella che contiene le info di wiki, viene correlato ad una bella compilation di cancheri: Perotti, Kolarov, Jesus, Cristante e Santon.
Fienga! ti perdi in un bicchier d’acqua…
Provvedi
Ci consoliamo con l intervista su Novella 2000 rilasciata dai Friedkin
Alò, Ryan aiemme Guido, dì a tu padre che me so scordato la postilla nel contratto de Fazio, yeayea, ya, ya….ai nov, amo regalato Kolarov alla concorrenza pe senza motivo…tranquillo mo piazzamo Dzeko pure ma ce dovemo ricava almeno 10 mioni. tenchiù
Rendetevi conto dei danni che hanno fatto Sbarbotta e i suoi “Sorapis”… Pure le cose più semplici, le hanno complicate!
Se peró uno è oculato e ci sta attento a ste cose prende provvedimenti prima… Forse chi è addetto a supervisionare i contratti è troppo impegnato a fare le partnershippe con l acquadicolognia a Milano e a Londra, ma le carte dei contratti a quanto ne so io stanno a Roma ammenoché non hanno spostato la sede la scorsa notte
In panchina va bene!…
Grande notizia sono felice cosi si fa si comincia dai pilastri.
forse hanno fatto in modo che si rinnovasse per non perderlo a parametro zero. con tacito accordo che accetti a
Mi chiedo che paura avremmo dovuto avere di perdere a parametro zero il 33enne Fazio.
A quelle cifre un anno di contratto senza opzioni di rinnovo automatico costituivano già un trattamento di lusso.
Il tempismo dei rinnovi di Fazio e Kolarov all’inizio della stagione scorsa, assieme a quello di Ronzinante Cristante, mi lasciarono piuttosto perplesso. Tanto farci un milione o zero non è che cambi di molto le cose.
In compenso fai fatica a piazzarli con un contratto così oneroso. Per Kolarov è venuto in soccorso Conte, per Fazio non credo si possa muovere un club in grado di sostenere quell’ingaggio.
L’unica speranza sarebbe qualche destinazione esotica (Cina, Giappone, Emirati ed affini, MLS )
Questo fa il paio con il rinnovo di Perotti con la differenza che quello dell’attaccante è stato opera della coppia Monchi-Baldisdoni,quello di Fazio di chi adesso ha in mano la Roma!
Per rendervi conto di come anche i Friedkin iniziano ad essere visti come dei morti di fame, andatevi a leggere l’articolo di Bocca su Repubblica dove padre e figlio vengono anche dileggiati.
Se il buon giorno si vede dal mattino……..
L’ho letto,il titolo è sembrato molto più offensivo di quanto,in realtà,sia l’articolo che si concentra moto più sullo stato d’animo del povero tifoso della Roma ed,in effetti,rispecchia quello di molti. L’ entusiasmo all’inizio dell’era Pallotta era tanto,ha avuto molto credito che,probabilmente,dopo questi 10 anni di nulla non avranno i Friedkin,non certo per colpa loro! Io apprezzo il profilo basso tenuto,meglio non creare troppe aspettative ,ma, è chiaro che dopo gli ultimi anni di anonimato e mediocrità,il non avere aspettative porta facilmente alla rassegnazione,infondo ci aspetta un altro anno di transizione!
Mi scappa da ridere ma c è da piangere..🙈
5 milioni fazio… poi ci domandiamo perché abbiamo un monte ingaggi alto.via subito
Vai Stefano55 festeggia: questo è un calciatore alto!
Personalmente il comandante Fazio è sempre piaciuto, buon titolare, ottimo panchinaro. I calciatori da vendere sono altri.
Si un panchinaro da 5 milioni.
Quando ad inizio dell’anno scorso venne comunicato il rinnovo rimasi basito. Perché mai la Roma avrebbe dovuto aver paura di perdere un 33enne ben pagato ormai stabilmente destinato alla panca? Perché mai Fazio non avrebbe dovuto accontentarsi di un contratto così generoso anche senza opzione di rinnovo automatico?
In questi casi il sospetto che abbiano influito interessi estranei (un favore al suo mentore Baldini?) è d’obbligo.
Ora le vie d’uscita sono due: o interviene qualche destinazione esotica a toglierci dagli impicci (tipo un offerta dalla Cina, MLS etc..) oppure gli paghiamo una buonuscita x rescindere ed accasarsi altrove a condizioni più in linea col suo attuale valore.
La terza ipotesi è tenerselo come lussuosa riserva d’esperienza. Del resto con la difesa a 3 la sua nota lentezza lo penalizza meno e quanto a carisma, gioco aereo, efficacia nei contrasti e capacità d’impostazione resta un buon elemento.
In ogni caso Fazio è un buon esempio di ciò che non va nella costruzione della nostra rosa.
Una società coi nostri numeri di fatturato non può permettersi di avere in rosa riserve che guadagnano 5 mln lordi, più dei titolari.
La conseguenza di questa incongruenza è quella di dover poi sacrificare i pezzi migliori per tappare i buchi.
La prima cosa che la nuova proprietà è chiamata a correggere è proprio questa.
Via subito, anche a costo di registrare minusvalenze, giocatori come Fazio, JJesus, Perotti, Pastore.
Pienamente d’accordo con te questi sono quelli da cedere e se non vogliono andare via Tribuna e porti i palloni e sposti le porte in allenamento.