AS ROMA NOTIZIE – Arrivato a gennaio con grandi aspettative, Pierluigi Gollini non ha ancora avuto l’opportunità di esordire ufficialmente con la maglia giallorossa. Il rendimento straordinario di Svilar ha relegato l’ex portiere dell’Atalanta a un ruolo da spettatore.
Con la stagione che volge al termine, il futuro di Gollini appare incerto e a giugno potrebbe arrivare la separazione dalla Roma. Secondo quanto riportato da TuttoMercatoWeb, il club giallorosso ha già messo nel mirino un altro portiere.
A Trigoria infatti stanno valutando il profilo di Lorenzo Montipò, 29 anni, attuale numero uno del Verona come nuovo secondo di Svilar per la prossima stagione. Un primo sondaggio, effettuato anche dal Torino, è stato fatto dalla Roma per valutare l’operazione.
Fonte: Tmw.com
in pratica Gollini una bandiera giallorossa …
❤️🧡💛
Gollini e’ decisamente migliore di Montipo’.
preferisco Gollini
in una squadra ambiziosa che partecipa in tutte le competizioni Gollini potrebbe benissimo giocare le sue partite
– sa stare in porta
– ha esperienza anche internazionale.
-.ogni volta che l’ho visto in campo mi é sempre piaciuto
Quando dico che a Trigoria abbiamo dei dirigenti di raro spessore vedo la vicenda Gollini.
Portiere non scarso che poteva sicuramente giocare qualcuna delle partite che abbiamo avuto da gennaio e che, invece, manco le amichevoli ha giocato..
Ma allora potevamo prendere un portiere della primavera senza spendere nulla .. invece no il colpo di genio.. abbiamo dovuto pagare all’agente di Gollini una commissione, ed al suo protetto un ingaggio, per non farlo giocare mai!
Trigoria dovrebbe essere rivoltata come un calzino per puntare alla Champions, altro che parlare di allenatore, quel giocatore..
e se per sfiga ti si infortunava Svilar che facevi?
2 mesi con un portiere della primavera??
E’ stato preso un secondo portiere affidabile e non un primavera perchè c’era e c’è da fare un bel po’ per centrare gli obiettivi stagionali, e in caso di infortunio di Svilar, saremmo stati del gatto.
Gollini è stata un’ottima mossa, ma capisco anche lui, se vuole giocare deve andare altrove.
magari è lo stesso Gollini che non gradisce non giocare mai.
basta che questa dirigenza di fenomeni prolunghi Svilar, a scanso di equivoci, che a Roma sono all’ordine del giorno.
quindi secondo te si doveva togliere il portiere alla squadra primavera per farlo stare in panchina. non mi sembra una grande idea. guarda che anche il campionato primavera è importante
Abbi pazienza, se Svilar si infortuna in porta metti una busta?
Qualsiasi squadra di un certo rango deve avere un portiere di riserva affidabile.
Piuttosto, se l’indiscrezione è fondata, mi fa specie che sia Ryan sia Gollini siano venuti qui con la speranza di soffiare il posto a Svilar.
No seriamente.. Si vuole criticare anche l’operazione Gollini???
L’Inter del genio Marotta ha speso 13 mln solo di cartellino + soldi al procuratore + ingaggio
Per prendere Martinez.. Un secondo portiere che non gioca mai.. Sono scemi?..
La Roma ha preso Gollini 3 mesi fa non 3 anni fa a costo 0.. Ingaggio contenuto..
Mettere un primavera come secondo significa che se Svilar si dovesse far male tu verrai a criticare la dirigenza per non aver preso un secondo affidabile.. E criticherei anche io..
Una squadra importante che gioca 3 competizioni.. Deve partire da 2 giocatori.. Primo portiere/secondo portiere.. Il primo un titolare forte.. Il secondo deve essere un possibile titolare..
Perché basta un colpo alla spalla del primo portiere ed il secondo potrebbe essere il titolare per due mesi..
E tu vorresti un primavera che magari non è assolutamente pronto per la serie A?..
Ma veramente.. Non scherziamo.
Mentre invece posso comprendere Gollini.. Magari sperava di poter giocare di più.. Di dimostrare le sue capacità.. Ma se davanti hai Svilar.. Più giovane, più forte, diventa difficile..
E magari anche lui vuole mettersi in gioco altrove.. Questo ci sta..
Ma pensare di mettere un primavera.. Per non dover spendere qualcosa di ingaggio.. Questa si che sarebbe incompetenza..
Forza Roma
Io sull’incompetenza di Ghisolfi non posso che essere d’accordo!
Nasce tutto da Ryan preso non si sa per quale motivo e partito a gennaio, sarebbe bastato prendere un portiere “esperto” non di prima fascia.
Ma poi queste operazioni le sta concertando Ghisolfi da solo?
Cosa facciamo che lui prende certi profili perchè ha in testa una cosa ed il presidentissimo sceglie un allenatore a cui magari questi profili non sono congeniali? Io da quello che vedo sembra che la storia sull’allenatore sia così, Ranieri propone una short list ed i Friedkins scelgono, a me Ghisolfi sembra stare fuori dal giro.
@ Anto l’originale
così cominciò la carriera di buffon , con l’infortunio di bucci
peccato che marin sia già a parigi
Marco79 sei troppo intelligente per farmi paragoni con società che stanno stabilmente in Champions e che guadagnano i relativi compensi..
Dico solo che sei hai il bilancio della Roma forse si rischi un primavera come portiere visto che per tutto un campionato sei stato senza un terzino destro titolare decente prima che arrivasse Resch..
Forse prima mi occupo dei titolari prima di pensare alle riserve.. come aver rinnovato a Pisilli a quelle cifre.. Pisilli che non parte mai titolare ed ora al suo posto Ranieri mette anche Gourna..
@Giorgio
esistono grandi club in cui i portieri sono forti entrambi e non dico che si dividono le partite ma fanno almeno 2/3 e 1/3
die portieri forti in una rosa ambiziosa ci devono stare
per me la mossa é ottima a patto però che anche il secondo riceva il suo spazio
Asterix l’esempio con l’Inter era solo per far capire come opera una grande società..
La Roma era in Europa league, non sono gli stessi guadagni hai ragione.. Ma ci potevano essere anche più partite rispetto alla Champions..
Sia chiaro io non sto dicendo che la società ha operato bene.. Sto dicendo che vedere un primavera come secondo portiere mi farebbe venire un infarto.. A meno che non hai un fenomeno come primavera..
L’operazione Gollini è costata pochissimo.. L’hai pagata con i soldi di Ryan.. E un dodicesimo affidabile.. È per me non sarebbe un primo affidabile.. Ma come secondo si..
Un terzino forte lo paghi mln.. E paghi mln di ingaggio.. Gollini lo hai pagato poco e niente..
Ecco.. Dico che questa operazione non è criticabile..
Se poi se ne vorrà andare lui a noi cambia poco e niente.. Ma intanto abbiamo avuto per pochi soldi un secondo di buon livello..
Se fosse costato 7/10 mln il mio discorso sarebbe stato diverso.. Ma lui veramente è stato pagato pochissimo.. È se se ne dovesse andare a luglio.. Hai pagato metà ingaggio..
Sulle altre operazioni possiamo parlarne.. Ma su questa secondo me non esiste discussione..
Forza Roma
il portiere della primavera è volato al PSG
non so cosa ti prendi, ma deve essere roba forte… quali amichevoli avrebbe fatto la Roma? 😂😂😂
Ma con un portiere cosi’ ,tutti sono relegati in panchina, pero sta poi all’allenatore a stimolarli in maniera giusta in previsione di eventuali problemi,
Visto che ogni anno si esce, dalla Coppa Italia, al 1°\2° turno, il secondo portiere non gioca, praticamente, mai
Ottimo se nn grandissimo portiere,il che pero` porta ad una domanda,Montipo mica viene a fare il secondo?Per quando Svillar stia facendo bene,Montipo ha gia` il suo ”curriculum” consolidato,che nulla ha da invidiare a Svillar.Apprezzo l`interessamento,ma a noi serve un esperto che accetti di fare la riserva…magari un over 30.Confermo anch`io a Trigoria non abbiamo dirigenti svegli anzi….
temo che questa mossa sia la conseguenza del fatto che Svilar non ha ancora rinnovato
Diciamo che è stato preso forse anche per rinforzare un rapporto con Busardo, noto agente/intermediario e per poter quindi dialogare anche in modo più concreto per Ancelotti da questo inverno, di cui Busardo è anche il suo agente, oltre ai tanti assistiti dell’agenzia Base di Trimboli per alcuni loro giocatori. Gollini era solo come una specie di antipasto per poter avere libero accesso a trattare qualche loro altro calciatore e parcheggiato solo a livello temporaneo qui da noi. Qualche giocatore preso a volte che sembra un acquisto poco utile, spesso rappresenta la portata low cost per provare a fare una trattativa per un giocatore ritenuto più importante di un agenzia o agente importante. La Base ha diversi giocatori di un certo nome e ad esempio, faccio come una ipotesi, la Base rappresenta Pedro Porro che dopo la pessima stagione degli Spurs, nonostante fosse stato acquistato la scorsa stagione per ben €40M, è tra i giocatori che gli Spurs potrebbero essere disposti a sacrificare quest’estate. Il terzino/centrocampista di destra spagnolo percepisce poco sui €2.8M netti a stagione e se Saele non viene acquistato, un profilo tipo Porro può rappresentare una opzione di upgrade più che valida. Gli Spurs potrebbero essere una società a cui può interessare un attaccante tipo Abraham e quindi utilizzare Abraham valutandolo come parziale contropartita tecnica sui €25M dando €5M al momento ed altri €5M di bonus futuri (operazione del valore di €35M complessivi) più un 5% in caso di futura rivendita, e Porro diventa il nuovo giocatore di fascia della Roma per la prossima stagione con il tutto orchestrato da Busardo sul suo cellulare dal Westin Palace a Milano. Busardo è capace di mediare colpi di mercato come questo che ho scritto io al volo perché so che Porro che è un loro assistito può essere ceduto ed Abraham è stato in passato ricercato e sondato dagli Spurs. Quella scritta è solo una mia ipotesi fantasiosa del momento ma Busardo costruisce trattative in questo modo pure.
Se viene Montipò, viene x sostituire Svilar e non x affiancarlo. Ricordatevi che la Roma in questa sessione di mercato parte con un meno -30 mln circa dovute alle rate da pagare di Dovbyk, Soule e Le Fee quindi probabilmente uno fra Svilar, Ndicka e Kone dovrà essere ceduto con i primi 2 che sono i maggiori indiziati visto che con la loro cessione si ricaverebbe una plusvalenza netta
Mamma mia, ma chi te li ha fatti sti conti?
non so bene come stiano i conti
però a naso con Soulé ci rientriamo quindi a siamo sotto di pochi milioni 5/10 non di più
Siccome.somo convinto ( lo penso da inizio anno ) che nDicka sarà ceduto (a 30/40 )
la questione economica secondo me c’è nel senso che non potremo scalare ma non ci saranno altri sacrifici
scusate ho scritto Soulé…ma volevo dire Lefee
Infatti e` un articolo che avrebbe un senso se fosse Svillar a partire,allora perdiamo un ottimo portiere e ne prendiamo uno altrettanto ottimo,ma come secondo di Svillar ho seri dubbi che Montipo venga a Roma ha fare panchina!!!
Chi lo ha detto che prenderebbe il posto di Gollini a Tmw? La Roma, il/i procuratore/i, è una invenzione giornalistica? La terza al 99,9%
montipò è meglio di gollini che comunque è un buon portiere..sinceramente io qualche partita in più a gollini e prima a Ryan le avrei fatte giocare. ora purtroppo non escludo che montipò possa essere il sostituto di Svilar perchè a quanto ho capito il rinnovo è lontano e volendo fare plusvalenza mi sembra una delle opzioni purtroppo possibili ( le altre sono Ndicka e konè ..)
me dispiace parecchio
Ghisolfi non ne prende una…..che fallimento!
….gli aquisti NON senso della Roma….boh