AS ROMA NEWS – Il Fenerbahce di José Mourinho fa sul serio per Mario Hermoso. Secondo quanto riportato dal portale spagnolo as.com, il club turco ha iniziato una trattativa con la Roma per assicurarsi il difensore centrale nella sessione invernale di mercato e ha presentato un’offerta sulla base di un prestito.
Hermoso, 29 anni, sarebbe disposto a lasciare la società giallorossa per giocare con maggiore continuità. L’ex difensore dell’Atletico Madrid non sarebbe soddisfatto del minutaggio ottenuto nella Roma in questi mesi.
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Finora è andato male, ha sulla coscienza diversi gol subiti. Magari darlo in prestito può servire per recuperarlo a livelli competitivi
pur non essendo contento del rendimento dico assolutamente no.
vedere soldi, dare cammello…
e comunque poi devi tornare sul mercato per sistemare la difesa, dove già siamo corti.
è vero che siamo corti ma se il giocatore è quello visto fino ad oggi meglio fare giocare un primavera
niente prestiti se lo vogliono lo pagassero e basta
grande stronzata. già abbiamo pochi Difensori, se ne riparla a giugno a gennaio serve solo un difensore e un attaccante di riserva il resto si vedrà dopo visto che la panchina nn è così corta come si vuol far credere
Lui non è soddisfatto eh …. Cisua !!
premesso che dei soldi a me non importa tanto i friedkin li hanno però fargli riprendere valore sarebbe ottimo per una possibile plusvalenza oppure per ritrovarsi un centrale che potrebbe farci comodo il prossimo anno
Hermoso gioca perché Simeone è in grado di vincere schierando anche 5 quadrupedi e mezzo, nell’Atletico. Altrove rimane tale.
Oddio, ultimamente non vince più, forse troppi quadrupedi…
Non vince più ma è primo nella Liga.
Gioggio Cappi…aggiornati.
Magari la Roma fosse la metà dell’Atletico.
ma vi sembra realista una storia del genere?
hermoso, tranne quando è stato male per infortuni o influenza ha giocato tanto.
in una squadra che gioca a tre e ha quattro centrali di cui uno che va per i 36, è pensabile che un giocatore di 33 anni a breve, del tutto nelle rotazioni, si preoccupi del minutaggio?
questo dal lato giocatore.
dal lato Roma…
un centrale in più, farebbe comodo… no di certo uno in meno!
fra le priorità ci sono altri ruoli però.
magari possono anche prendere un altro centrale, ma, spero, dopo aver coperto i ruoli deficitari sulle fasce.
ecco, se mi dicessero che il fenerbhace è interessato a Celik, la cosa mi sembrerebbe più credibile.
glielo porto io a cavacecio
Perché 33 anni? Hermoso è del ’95 (giugno) e di anni ne ha 29 anche se le generose spruzzate di bianco tra i capelli lo fanno sembrare più maturo.
Il rendimento finora è stato ampiamente deficitario rispetto alle attese, va al ritmo di una cappellata a partita grave, ha un buon piede ma in marcatura è stato un mezzo disastro finora.
Ha anche un ingaggio discretamente pesante che doveva farne un titolare più che un’alternativa.
Nel rapporto rendimento/aspettative è quello che mi ha deluso di più finora tra i nuovi acquisti.
Non mi straccerei le vesti se partisse, a patto di prenderne due di centrali e di fare quello che serve anche altrove.
Ma Hermoso non ha 30 anni da compiere il prossimo giugno ?
mi era rimasto in testa che avesse 32 anni
Sorry
Non si è presentato molto bene, non so se per questione di stimoli o per limiti che non ricordavo così evidenti.
Hummels ha commesso qualche castroneria pesante all’inizio, ma già all’interno di quelle stesse partite (Napoli e Tottenham) è cresciuto alla distanza, lasciando intuire che per lui fosse solo questione di riprendere confidenza col terreno di gioco, occhio e tempi per l’intervento.
Hermoso non mi ispira questa stessa fiducia, lo vedo imbolsito e scarsamente concentrato.
Ovvio che se lasciamo partire lui di centrali bisogna prenderne due, ma è pure vero che il mercato per quel ruolo è in genere più semplice e meno oneroso rispetto ad altri.
E se hai uno che non dà il necessario affidamento, alla fine è come non averlo.
Si concordo, avere giocatori scarsamente motivati è nocivo anche per il gruppo.
Nella situazione della roma, bisogna prendere giocatori futuribili anche per il prossimo anno, che non conviene buttare altri soldi.
stipendio pesante tre anni peggio dell ultimo smalling via anche gratis
Quindi ricapitolando
dovremmo prestare Hermoso al fenetbhace mentre dovremmo acquistare 2 centrali
Insomma un affarone
Ad oggi la roma conta 4 difensori per 3 posizioni, gia siamo pochi cosi.
Dare via hermoso vorrebbe dire prenderne altri due e a gennaio è complesso prendere due difensori validi.
Vedremo, ma penso che sia a questo punto piu una richiesta dello spagnolo che della roma.
Se giochi con la difesa a 3 già oggi servono almeno 4/5 difensori. Non credo che vada via.
si facesse qualche domanda sullo scarso minutaggio sta pippa presuntuosa
Quest’anno i giocatori della Roma solo dalla Turchia.
Strano eh.
O venduto ai turchetti o niente.
Ci saranno 3 diversi fattori da valutare per la società..
1).. Il valore Finanziario, il suo stipendio vale ciò che il ragazzo da in campo?
2).. La sua affidabilità in campo
3).. Un fattore numerico.. Una squadra che gioca a 3 dovrebbe avere MINIMO 5 centrali.
Per quanto riguarda i primi due fattori, lascerei andare subito Hermoso, anche in prestito, magari giocando con continuità potrebbe portare ad un riscatto, quindi ad una plusvalenza..
E sappiamo che una plusvalenza ad una società serve sempre..
Però poi la società deve essere pronta a portare almeno 2 centrali di ruolo..
Opterei in primis per un vice Hummels, un centrale capace di giocare al centro della difesa, perché Ndicka in quel ruolo non può e non ci deve giocare..
E poi un altro centrale, magari più rapido, che può salire un po’ di più come Braccetto..
Se la Roma potrà permettersi e riuscirà a trovare questa doppia entrata, dare via Hermoso non rappresenterebbe un problema..
Forza Roma
Mai questo è da rigenerare ed inquadrare. il valore non si discute. Tanto qui semo abituati a Pisilli che è forte, che il primavera è meglio, a maja ecc ecc. Poi ci si lamenta che non si vince.
A limite scambio di prestiti
col rientro di Sergio Oliveira!
Oppure se volesse tornare in Spagna o trova chi lo compra oppure si potrebbe considerare di darlo con un incastro che preveda l’arrivo di un centrale (perché no Kumbulla) o la garanzia che lui trovi continuità, per poi ragionare il prossimo anno con un giocatore che si è messo in vetrina
In prestito per poi noi dover cercare un difensore sul mercato? Cosi il prossimo anno ritorna alla base e ci troviamo con esuberi? Lui e il nuovo.
Anche no!! Queste sono le basi…. dai…
Via solo a titolo definitivo, senno avanti con lui.
Un altro presuntuoso che nn vale lo scotto.
Le cappelle dimostrano bassa concentrazione e nulla di eccezionale visto finora.
Poi chiaro che privarsi di 1 giocatore vuol dire sempre sostituirlo cercando di meglio