AS ROMA NEWS – Le gravi perdite mostrate dal bilancio della Roma spaventano i nuovi proprietari, tanto che adesso Dan e Ryan Friedkin starebbero riflettendo sull’opportunità di costruire il nuovo impianto.
Lo riferisce in questi minuti l’emittente Sky Sport. Sono giorni di riflessioni per i texani, intenti a rimettere in sesto le finanze della Roma. Secondo l’emittente satellitare, i Friedkin starebbero valutando attentamente se procedere o meno con la costruzione del nuovo stadio.
La paura, sostiene Sky Sport, è quella che questo non sia il momento adeguato per sostenere le ingenti spese di un progetto che procede a rilento.
Fonte: Sky Sport
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
eh si, non conoscevano i dati quando hanno comprato un mese fa…solo e soltanto fango sulla Roma
Tra l’altro parlano come dovesse essere la società Roma a costruirlo e non una società parallela
esatto 😀
le cose le vengono a sapere dal Tempo e da Sky.
E poi non facendo lo stadio risolvono il problema del bilancio 😀
ma te rendi conto che prendono pure i soldi a scrive ste cose?
Infatti
La realizzazione dell’impianto si fa con i soldi degli sponsor e i friedkin sanno bene che lo stadio di proprietà farebbe crescere di gran misura il marketing parallelamente all’immagine della società con un ritorno economico. Quindi che minchiate sparano, non penso che i nuovi proprietari c’hanno l’anello al naso e la sveglia al collo
Eh si, poi se vede proprio che se stanno a cacà sotto…che nu li vedi? Per me stanno proprio a smaltì…ma c’ariveranno a fine mese pe voi?
Daje ASR
Beh, le riflessioni dei Friedkin sono alla luce del sole per i giornalisti di Sky… del resto si sa che i satelliti Hot Bird 13 Est sono agevolmente in grado di leggere nella mente di qualunque Texano..
Questi 2 Signori a parer mio la sanno molto molto lunga………..
Meglio, priorità a risanare il bilancio e fondare una squadra da mettere in futuro dentro una struttura.
Non il contrario
Altrimenti si rischia un Pallirchio bis !
e come lo risani il bilancio senza entrate?
e hai aperto pure uno studio.
io dentro ad una struttura ci metterei un sacco di gente, visto come ragionano.
Non siamo al mecchedonalde, serve la squadra poi la struttura, come l’Atletico Madrid, non come Pallirchio modus operandi
Cosa c’entra l’Atletico Madrid?….
Bisogna anche sapere di cosa si parla.. Il Wanda è il nuovo stadio..
Ma hanno voluto semplicemente cambiare, con qualcosa di più.. “importante”… Con stadio e sponsor nuovi..
Ma l’Atletico Madrid aveva già lo sta dio di proprietà..
Loro lo hanno dagli anni 60..
Solo in Italia stiamo così indietro da non capire quanto sono importanti le strutture..
L’Atletico giocava nel Vicente Calderon.. Altro stadio di proprietà..
In tutta Europa hanno stadi di proprietà.. Solo noi siamo il terzo mondo!
Per concludere.. Nessuno dice di pensare solamente allo stadio.. Si pensa a fare il massimo con ciò che si ha.. Anche senza stadio.. E di pari passo portare avanti un investimento che non porterà via nessuna soldo dal fatturato della Roma..
Come si può essere contrari e semplicemente un mistero..
Forza Roma.
Fonte Sky sport….e ho detto tutto
Ma mi spiegate come kaiser sapete queste cose? Siete veramente dei kazzeri di prim’ordine.
Friedkin ha telefonato a Piccinini e gli ha detto Piccini’ me sa che non c’avemo i sordi per fa lo stadio. Ce semo sbagliati a fare i conti.
certo fermano cio’ che porterebbe introiti netti alla Roma… buttano via i soldi già spesi, contando che poi i prossimi soldi in uscita sul frangente stadio sono quelli della costruzione effettiva (quindi dopo aver incassato il via libera ufficiale) ma di che stamo a parlà?
secondo me i friedkin magano tranquilli. solo chi non capisce un cavolo di finanza, pensa che una spesa così grande si faccia con i fondi propri.
secondo loro i friedkin sono stati sorpresi dal bilancio 2020, dopo aver fatto 9 mesi di due diligence?
lo stadio si paga da solo con i maggiori introiti, che stano già in un bel business plan, che i friedkin conoscono a memoria. questi pensano che gente che gestisce milioni non pianifichi nulla e viva alla giornata.
Ma sì, la due diligence l’hanno occupata a fare i cruciverba…
Non mi meraviglio più dello Zazzariere dello Zazz… Ora mi devo meravigliare di Skysporc…
la cosa che mi dispiace di piú è che ce ne sarebbero tanti di giornalisti che credono nella professione ma scrivono solo quando sanno le cose per certo e quindi non se li filan, invece lavora solo chi spara la ca@@@ta piu grossa
Notizia che ha poco senso, mi meraviglio di Sky Sport.
E poi è risaputo che di quello che vogliono fare i Friedkin nessuno sa un cavolo.
Finalmente una cosa sensata!!! So che molti di voi saranno scontenti ma …… Visto che sono 9 anni che va avanti un progetto dove ha visto per ora solo soldi e tante scartoffie ma x adesso a tor di Valle non c è ombra di nessun muratore conviene ancora continuare a buttare soldi e tempo dietro a sta banda de scribacchini?????? Lasciate tor di Valle la fogna qual è e per adesso fate entrare soldi in altre maniere senza buttarne più. Quando sarà il momento pensare di costruire lo stadio fuori da questa città de corrotti e cialtroni.
Fare entrare soldi in altre maniere?
Tipo?
Come fanno loro: droga, ricatti, prostituzione…..
Parlano così perché sanno che in uno stadio di proprietà è la società che decide chi entra e chi no. Loro sono già fuori.
Fare entrare soldi in altre maniere?
Tipo?
Boh. Rapine in banca?
Chi auspica che lo Stadio della Roma venga costruito fuori dal GRA forse sarà pure romanista ma di certo non è romano, bensì trattasi di burino!
Si, lo facciamo a Formello tranquillo… 😉
Per fortuna c’è Sky che spiega il bilancio della Roma ai Friedkin, quella massa di professionisti che ha lavorato alla transazione non sa proprio niente!FORZA ROMA SEMPRE
hanno studiato i conti per quasi un anno prima di chiudere, e secondo i giornalai non erano a conoscenza dei numeri. Credo che la nuova proprietà entrando in punta di piedi e non concedendosi alle tv e giornali, abbia creato molta preoccupazione nel sistema calcio. Loro sanno come procedere e passo dopo passo, sistemando il bilancio prima, faranno della Roma una grande squadra, senza chiacchiere ma con i fatti.
Prego noi tifosi di non cadere nel tranello di andare dietro a queste notizie pretestuose!
Tradotto, significa, che sono deficienti? INVECE VOI “GIORNALAI” FATE SCHIFO AL CA…. ❤️🧡💛
Eddaje, ce mancava solo l’articolo sullo stop allo stadio.
Domani ricominciano il giro: Zaniolo alla Juve per 10 mln, visto che è rotto, e un par de cadaveri loro!
Per chi pensa che non avrebbe senso io chiedo a voi….. Questi so arrivati e a quanto sembra nell’ operazione Roma hanno dato ar sor Pallotta anche i 90 milioni fin qui spesi per lo stadio!! Quale????? Ora io vi chiedo…. Andare avanti significa investire ancora … Ma se dovesse andare come va da 10 anni ?? Meglio perdere 90 milioni o rischiare di perderne 180??? Che si fa??diciamo che io du conti li farei…. Visto pure l inefficienza di questa classe politica.
Perché, non puoi fare più causa al comune di Roma, o intanto è cambiata la legge?
Siamo sotto attacco… Il Milan non può restare un altro anno fuori dalla CL… A noi chiunque conta i peli del culo, a Roma come a Milano, con quale scopo se non destabilizzare? Per fare cronaca? O perché ognuno ha un suo tornaconto o tira la volata ad altri? Vuoi che i Friedkin non sapessero in quali condizioni fossero le finanze della Roma? O ci volevano la Gazzetta e Sky a farglielo sapere?
Fosse vero, sarebbe tutto meno che una cattiva notizia.
Va bene, tutti questi pollici versi a questo punto richiedono una spiegazione.
Se è una balla, e probabilmente lo è, provocatoriamente posso affermare che non è certo una cattiva notizia per noi tifosi se la Proprietà decide di dare la precedenza alla ricostruzione della Società e al rafforzamento della squadra.
Una volta tanto che non scrivono che nessuna ambizione sportiva sarà mai legittima prima che facciamo sto benedetto stadio, per me non è una bestemmia.
Ovvio che ci sia una grossa questione di credibilità circa questa notizia, ma allora se vogliono attaccare i Friedkin secondo me sbagliano appiglio.
Suppongo che questa “indiscrezione” l’abbia data uno tra Angelo Mangiante e Paolo Assogna. Comunque non so se costui se ne è accorto, ma nel business plan, allegato al comunicato ufficiale del closing, si parla apertamente della costruzione dello stadio di proprietà.
La verità, è che nessuno conosce i piani della Friedkin Family, semplicemente perché non parlano con nessuno. Si va per deduzione, molto banalmente.
Non posso dimenticare il sorriso da deficiente di Mangiante quando si parlava l’altra sera del possibile mancato arrivo di Smalling.
Per la questione stadio penso che questa indiscrezione sia una stupidaggine, l’operazione sarà fatta da una società apposita e i soldi arriveranno sicuramente da prestiti bancari, l’AS Roma non ci metterà un centesimo altrimenti veramente fallirebbe.
Per come ha ridotto la Società Jim er fenomeno in America lo avrebbero carcerato! Più che Magnate un Magnaccia! Magnacciatua e de chi ancora te rimpiange!
Anche se i Friedkin sono riservati e senza proclami (così si fà), loro,le fonti,qualcosa devono scrivere
TecsanoCacciaIlGrano 🤠🤠🤠🤠💰💰💰💰💰💰
Non vi preoccupate, la fonte di questa notizia è juventina! E ho detto tutto!
Ho dato la disdetta a Sky da quando quella tettona di Ilaria d’Amico cominciò a flirtare con Buffon.
Forza Roma!
Questa è la vendetta della stampa per non aver ricevuto mezza notizia da quando si sono insediati ad oggi.
Una vendetta degli scemi, veramente mi volete raccontare che dopo 2 mesi e 11 avvocati a lavoro, questi non sapessero i conti della Roma? Queste sono notizie che nemmeno con uno che non sa leggere funzionano. Incapaci.
Ripeto, cari giornalisti state boni che dovete magna!
Sky e senza dubbio la fonte più attendibile, con Mangiante che ormai è quasi un membro della società..
Però non è che le prendono tutte, anzi i loro errori li fanno..
Lo stadio resta un tassello importante per tutte le società della serie A..
Il fatturato oggi è 200 circa.. Con lo stadio punti a raddoppiarlo..
Non stiamo parlando dello stadio dell’udinese (che comunque ha portato guadagni)…. Ma dello stadio della Roma.. Che porterebbe una marea di sponsor, che finirebbero dritti dritti proprio lì nel fatturato..
I Friedklin sono imprenditori di successo, hanno portato il fatturato del Friedklin Group a circa 10 miliardi di dollari.. Di conseguenza punteranno a far crescere anche quello della Roma..
Un tempo i giocatori li compravano i presidenti, così come i presidenti pagavano gli ingaggi.. Il presidente si presentava con il regalo..
Oggi non è più così.. I giocatori si comprano con i soldi del fatturato.. Gli ingaggi si pagano con il fatturato.. Tutto dipende dalle idee chiaramente.. E dal fatturato..
Di conseguenza e vitale far crescere il fatturato per far crescere la Roma..
Certo avere buone idee non è un opzione minore, cosa accaduta quando avevamo giocatori come Salah, Alisson, Nainggolan, Strootman, Benatia..
Ma poi succede che Nainggolan ti chiede 5 mln (giustamente).. Benatia ne vuole 4..giustamente.. Salah 6..giustamente.. Alisson 5..giustamente.. E così via.. E capisci che non te lo puoi permettere..
Per crescere in questo calcio.. Devi avere entrate importanti.. Per averle servono sponsor.. Per crescere ulteriormente serve lo stadio..
Non credo minimamente che rinunceranno ad un progetto simile.. Anche perché.. Hanno comprato e pagato anche per avere quello..
Di certo hanno preso una Roma con una situazione finanziaria davvero complicata.. Bisogna ringraziarli e dare loro tempo…
Tuttavia per crescere lo stadio no e un opzione ma una necessità.
Forza Roma.
Sottoscrivo in tutto e per tutto. Forza Roma.
Il fatto è che nel prezzo che hanno pagato c’è anche tutto il lavoro di progettazione svolto per lo stadio.
I Friedkins mi paiono persone molto attente ai loro affari. Perciò non credo affatto a un loro ripiegamento sul punto.
Vi sembra peraltro che per realizzare un progetto così ambizioso non troverebbero co-finanziatori?
Ma andiamo…
Lo stadio è la ciliegia sulla torta di un percorso di crescita tecnica e manageriale se i Friedkin non riescono in questo lo stadio serve a poco.
Nella migliore delle ipotesi lo stadio vedrà la luce nei prossimi 3 4 anni e nel frattempo devi aver costruito una squadra competitiva iniettando capitali nel club (sponsor e propri) in Italia Suning è l’esempio da seguire potrebbero iniziare con lo sponsorizzare Trigoria e le maglie di allenamento, l’Inter ci ricava una trentina di milioni l’anno.
Individuare poi i dirigenti giusti che traghetteranno la nuova società è il passo più delicato e anche qui vanno scelti i migliori sul mercato e lasciati lavorare senza intromissioni strane ( Totti De Rossi ambiente romano).
ragazzi, stanno facendo una campagna contro la roma pazzesca
ieri su sportitalia criscitiello e pedulla hanno sparato mille su friedkin e il mercato della roma elogiando il mercato del milan (per chi, tonali?)
adesso queesti che di sky che sfruttano il fatto che friedkin non abbia in programma incontri con la raggi fino a dicembre inoltrato per sparare a mille sullo stadio
pazzesco
Sicuro … hanno saputo del bilancio propio oggi. Fecero solo 6 mesi di due diligence.
Embe’, sicuramente non ne sapevano nulla eh?!
Ma vi pare che abbiano comprato a scatola chiusa?!
A questi je rode se la ROMA prosegue per lo Stadio e stanno a gufa’…!
FORZA ROMA
devono far crollare il titolo in borsa!!!…e poi uscire, peccato davvero per chi ha creduto in pallotta e la borsa, la roma uscirà dalla borsa e sanno loro come farlo di certo non costruendo lo stadio prima!!
Guarda che in borsa ci ha portati Sensi.
Quando avremo articoli, altrettanto approfonditi sui bilanci di Milan, Inter ecc ecc?
Come mai le testate nazionali guardano solo alla Roma quando tutti i club sono in profondo rosso?
Perché la Roma è quotata in borsa e i bilanci sono pubblici e molto dettagliati, per gli altri tocca spendere 15€ per visualizzare il bilancio dove molto spesso ci sono pochi dettagli riguardanti il calcio giocato. Premesso che il giornalista di oggi non capisce nulla dell’uno e dell’altro e 15€ quando un articolo viene pagato 3€ non li spende nessuno. Ecco un altro motivo per uscire dalla borsa.
Se vabbé, ciao core. Non starebbe né in cielo, né in terra. Semmai, so staranno chiedendi se glielo faranno mai fare, ‘sto benedetto statio.
Basta! Avete rotto il ….. ! Si capisce da queste de che ve state a xa@à addosso 😆
Ma che stanno a di? Ma per favore!!! Meglio stiano zitti.
Beh io valuterei bene dove investire.
Se hai un progetto sportivo lo stadio può venire trainato, se hai il progetto ostadio va a finire che ci lasci e neanche una letterina ai veterani fai scrivere.
Poi la realtà è davanti agli occhi di tutti e queste ultime info sulla liquidità sommate alle previsioni fatte a suo tempo da deloitte….
Un investitore che mette del suo deve decidere con attenzione, si rischia di cadere nel baratro della precedente gestione, non propriamente illuminata.
Un saluto ai ‘vegetani di ballottolino’; ‘mazza cone siete cambiati regà: un giorno prima ballottolino grande tycoon adesso ve la prendete con friedkin che si è trovato tutto l’ ammontare del tycoon in groppa. Vecchi scribacchini da forum, ndo state?
Ma non è che la Roma ha chiesto a sky più soldi di diritti e questo ora fanno rappresaglia?
l’Inter in 4 anni ha fatto un rosso di 700 milioni . Friedkin ha preso la roma essendo al corrente dei conti , Lo stadio non viene di certo finanziato coi soldi del portafoglio, ci sono società, sponsor e banche che verranno coinvolte in un progetto enorme
Ahahahahah la paura di sky è che invece venga fatto cosa che accadrà a breve. Arriverà presto il momento delle rivincite per il popolo romano🟡🔴
e certo perchè friedkin se comprato la as roma perchè è tifoso…ma fatemi il piacere cara sky sport o devo dare disdetta…..cari amici tifosi della magica quando vedremo un bel striscione la roma non si tocca !!!!
Ma infatti la scorsaq settimana hanno ricevuto la Raggi per dirle “Ci devi scusare ma veniamo dalla montagna del sapone e abbiamo appena scoperto un buco di bilancio di cui non c’eravamo proprio accorti, sai pensavamo che Pallotta avesse lasciato un tesoretto, tipo un 100-200 milioni buttati in qualche cassetto ma… niente, lasciamo perdere lo stadio”.
E grazie al cavolo. Stiamo in piena pandemia con i conti da sistemare, come minimo se ne riparla tra 5 anni😂
Adesso che i giornalai hanno finito con le ca@@ate sul mercato (per fortuna) aggiungo non avendo altro da scrivere devono pur scrivere qualcosa, come se quando hanno comprato la Roma non sapessero come stava il bilancio, meno male che ci sta sky che gli ricorda le cose. Forza Roma
Quindi i fredkin hanno comprato a scatola chiusa, secondo sky… piano Piano, da come stanno lavorando arriveranno anche a tappare la bocca a tutti coloro che infangano il nome della ROMA, tempo al tempo… e per questo serve ANCHE il supporto dei tifosi della ROMA… appoggiando in tutto e per tutto la nuova proprietà.
Fare soldi in altre maniere tipo??? Tipo come fa l Inter!!! Non me pare c ha lo stadio ma con suning grazie a sponsor il fatturato si è raddoppiato!!! Come fa??? Boooo è lavoro loro… Ma se pensate di avere una Roma competitiva x lo scudetto quando ci sarà lo stadio di proprietà me sa che invecchieremo solo col bonsai in bacheca… Sti 10 anni de nulla non so serviti?
Glielo detto a loro che non farà più lo stadio 😊😊 non ce se crede che esista un certo tipo di informazione
Perdonami.. Ma il paragone non ci sta..
Il fatturato dell’Inter e già di per se più alto di quello della Roma..
In più.. Zhang ha sponsorizzato lui stesso l’Inter, con il suo gruppo Suning.. (la scritta in cinese)..
Senza considerare che l’Inter prende più soldi anche dai diritti TV se non erro..
Nessuno dice di aspettare lo stadio per provare a vincere.. Ci si può provare, come fanno squadre come Atalanta ad esempio.. Con le idee..
Ma se le idee ti portano a trovare un Alisson, Un Benatia, un Nainggolan, uno Strootman, un Salah, un altro Dzeko.. E questi giocatori dopo 2 anni ti chiedono rinnovi a 5/6/7/8 mln… Ti rendi conto che sei costretto al vendere?
In tutta Europa hanno capito che servono stadi di proprietà.. Addirittura in Francia lo hanno capito..
Ma a dirla tutta.. Già Dino Viola negli anni 80 disse che lo stadio di proprietà nel futuro sarebbe stato fondamentale averlo..
Ad oggi la Juventus è L’unica che vince da anni.. Si può permettere non solo di comprare Ronaldo e di pagare un ingaggio mostruoso..
Ma anche di prendere tutti i giovani più promettenti della serie A.. E raddoppiare l’ingaggio..
Ed è praticamente l’unica con un vero stadio..
Non arriveremo hai livelli di della Juventus.. Ma ce la potremmo giocare ad armi pari considerando le milanesi..
E questo sarebbe già tantissimo..
In oltre anche Zhang sta parlando di stadio..
E possibile che solo qui a Roma non si capisce quanto è fondamentale?
Onestamente non ha importanza dove viene fatto.. Importa avere una struttura che porta sponsor che finiscono nel fatturato della Roma..
Nessuno dice che che bisogna dipendere ora dallo stadio..
Ma bisogna avere la consapevolezza che una società vive di fatturato..
Non e più il presidente che compra i giocatori…purtroppo, quel calcio non è esiste più.
Forza Roma
Ufficiale
Friendkin ha un piano nuovo
Spinge er fumo per 2 anni
Rimette apposto i conti
Poi fa lo stadio .
Nessuno sa cosa frulla nella testa dei Friedkin, e questo è un buon segno. Di certo non hanno comprato AS Roma Retail TdV per farci aeroplanini di carta. Ricordiamoci però di una cosa: che fatto lo stadio bisogna rientrare dei costi sostenuti per costruirlo, e forse questa particolare congiuntura non autorizza tutta questa fretta.
Sappiamo inoltre come i nuovi proprietari intendano finanziare la costruzione? Appaltandone le quote interamente ad investitori esterni, oppure pensano di far entrare anche il club nel pool? In questo caso non sarebbe così campata in aria l’ipotesi di consolidare la società prima di procedere all’investimento.
E forse sanno anche che il nuovo impianto sarà tanto più redditizio quanto più forte è la squadra.
E’ abbastanza palese che sia in corso una profonda riflessione che investe tutti gli aspetti della vita del club.
Attendiamo perciò fiduciosi le loro mosse.
Ufficiale i Friedkin su consiglio di Sky Sport annunciano Ivan Zazzaroni nuovo DS della AS Roma
Lo stadio è un miraggio di buste gialle che pensano che con le guardie private la Curva Sud verrà estromessa. Non conoscono il giocattolo tifo, parlano così per un terrore anche ingiustificato perché sono come la polvere all’aperto, che da fastidio, ma nessuno si sogna di fare nulla ahahhahah Forza ROMA
Qui gli unici che sino sicuri di fallire sono i gli amici di Sky. Trovatevi un lavoro servi di quelle tre strisciate!
Si continua a parlare di “STADIO” ,il progetto Tor di Valle non è lo STADIO! È un obrobrio di progetto con dentro uno Stadio che nemmeno una provinciale farebbe felice,posti a sedere 35 40 mila . A Roma chiediamo a Dan di regalarci uno Stadio da 90.000 posti degno di Roma , solo lo Stadio e di STRACCIARE la truffa di Pallotta&co.
Off topic, ho appena visto Cristante giocare 90 minuti, e meglio di Locatelli, in Nazionale. Ha fatto girare la squadra in prima persona, toccando 5000 palloni. Ha pure segnato. Era la povera Moldova, vero, ma magari a volte vien male battere pure Benevento, Verona, Sampdoria… metterlo in difesa o preferirgli Diawara è da incapaci, vero Belli Capelli?
Bravo Marco !
Quando i soloni che siedono nella stanza dei bottoni, si accorgeranno che servirà svecchiare a cominciare dalle strutture fatiscenti , ne beneficerà tutto il sistema…
Ma d’altronde,guardi a destra e trovi un Gravina che afferma Milan ed Inter devono tornare ai loro “splendori “, guardi a sinistra e trovi un Dal Pino che si preoccupa di castigare Fienga, reo di non aver indossato la mascherina …
Avanti tutta mr. Friedkin !
Ah.., sì?
E’ molto più “possibile” che scompaia Sky Sporc con tutta la puzza…
Lo stadio si farà, è un asset troppo importante per qualsiasi squadra di calcio, quindi mettetevi il cuore in pace che entro il 2030 la Roma avrà il suo stadio. Per la decisione di non affrettare i tempi ci può stare solo per colpa del COVID, ovvero non ha senso spendere centinaia di milioni di euro se il sistema calcio non mi garantisce per il momento certe entrate, ovvero gente che paga i biglietti, diritti tv e tutto il business che c’è attorno. Ragionamento che ci può stare durante il periodo di questa emergenza.
Si può dire adesso che Pallotta è stato un presidente di me..a? E pensare che per i primi 5 anni c ho creduto….
Più volte ho scritto che a TdV il progGgettone Speculation City di ballotta non avrebbe mai visto la luce, tantomeno con i Friedkin. Baldissoni ne sa qualcosa.
Faranno altrove UNO STADIO, magari mettendoci a giocare una squadra degna.
Il fallimento di ballotta appare ormai incontrovertibile nella sua totalità.
E aggiungo che abbiamo vinto lo scudetto con i soldi della borsa. Comunque uscirne oggi è meglio, soprattutto nessuno si impiccerebbe più del bilancio della Roma, privacy che sembra tanto cara al nuovo presidente.
Beh….saranno felicissimi i Friedkin (che per inciso hanno un patrimonio di 4,3 mld di dollari) nel sapere che un cazzone di giornalista gli ha appena dato dell’idiota….eh sì… perché per scrivere quello che hai scritto, significa che secondo la tua opinione questo imprenditore ha appena acquisito una società, dopo aver fatto una due diligence molto accurata, e in pratica non ci ha capito un cazzo….già…….sarà per questo che lui è lui….e tu…non sei un cazzo???
Infatti non la conoscevo prima la situazione…. tutte c……
più che altro direi stop al progetto folle di Pallotta/Unicredit
a noi serve solo lo stadio, no un’intera città
uffici e centri commenrcialil non sono più utili
per avere lo stadio basta cambiare zona e contatttare l’unico che costruisce a Roma e in 2 anni è fatto!