Riccardi ai saluti: Juve o no, la Roma vuole cederlo

Credo di no, soprattutto dopo quello che ha detto De Santis ieri, rimandando al DS le risposte.

Rugani, se è tanto forte, lo potrebbe regalare Pallotta alla Roma. Già, perché il salsicciaro, ha molto da farsi perdonare: titolo promessi e mai ottenuti. Anzi, abbiamo vinto la Mabel Cup! Avanti pallotta boys, potete vantarvi, JJP ha portato alla Roma un nuovo record: nessuna squadra al mondo ha un albero in Bacheca!

Purtroppo la stampa romana è totalmente asservita allo gnocchettaro. JJP potremme immettere soldi nella Roma, fino al 30% del fatturato. Perché non lo fa? Perché non ha i soldi.

A sto punto spero che la Roma passi di mano: dallo gnocchettaro americano a Canavacciuolo.

Macchè, Cannavacciuolo è napoletano, meglio Alessandro Borghese.

eppure la Roma è quotata in borsa, spendili mile euro e vaglielo a dire di persona a Pallotta, alla prossima assemblea dei soci, perchè a fare i cavalieri con il c**o degli altri sno buoni tutti.

Veramente l’unico kulo che ha subito continue vessazioni, negli ultimi nove anni, è quello dei tifosi della Roma.
Questo bugiardo pseudo americano, tutte promesse e zero risultati, che non ha i soldi NEMMENO per far vincere una squadra di calcetto, continua a prenderci in giro.
Appunto; per il Kulo…

Come puoi far mancare all’uditorio le tue quotidiane stupidaggini?
“JJP potremme immettere soldi nella Roma, fino al 30% del fatturato. Perché non lo fa?”
Perché non può, neanche e ammesso che lo voglia. Quel 30% è riferito a sponsorizzazioni più o meno direttamente riconducibili alla proprietà. Ti risulta che Pallotta sia al vertice di un gruppo industriale? Ti risulta che un fondo sia la stessa cosa di un’azienda? Immagina il Milan con “Fondo Elliott” stampato sulle maglie. La Juve può invece farlo, così come Suning.
Lui sarà come dici tu uno gnocchettaro (ti piacerebbe, eh?); tu sei certamente un fenomeno da baraccone…

Caro il mio Milano Finanza, l’unica semplice cosa che ci risulta è che finora, il tuo “non gnocchettaro” è stato SOLO chiacchiere e distintivo…
“Faremo, Diventeremo, Vinceremo..e quest’anno ci siamo anche noi per lo scudo”
Nel frattempo si vende tutto il vendibile e negli ultimi anni è venuto a Roma più Putin di lui.
Perche non viene a raccogliere i meritati affettuosi applausi dei suoi tifosi?
Oppure dobbiamo pensare che gli gnocchi delle sorelle gli hanno fatto male?
Noi saremo fenomeni da baraccone. Ma tu non ti sei ancora reso conto che ci ha sempre preso per il kulo.
Vedi tu…

Se ti senti anche tu un fenomeno da baraccone, non è un mio problema. Né se ti senti preso per determinate parti anatomiche. Tutto ciò non determina la veridicità di affermazioni sciorinate con quotidiana solennità dal soggetto cui ho risposto sopra. E regolarmente farlocche. Per cui, se hai elementi per sostenere la tesi del signore di cui sopra, benvenuto. Altrimenti, rimane una stupidaggine…

ieri De Sanctis ha soltanto detto che di mercato ne parlava il responsabile del mercato, cioè Petrachi. nulla di strano e avrebbe risposto cosi a qualunque domanda riguardante il mercato. Come al solito però il titolo lascia intendere qualcosa e qualcuno gli va appresso…

giusto per la precisione e per non farne nascere cissà quale discussione:
““Oggi non è la giornata adatta per parlare di mercato. A breve risponderà Petrachi a queste domande””

Caro El Flaco seguo sempre con attenzione i tuoi commenti sempre molto equilibrati,educati e corretti dai quali traspare un tifoso appassionato e generoso ma una cosa permettimela: non ti far incantare da chi scarica su giornalisti,radiolari e antisocietari la responsabilità di insuccessi e figuracce. Se i giornalisti in particolare ora attaccano con Riccardi e Celar è perchè la Società ha sempre dato seguito a queste voci di incredibili cessioni che poi,puntualmente, si verificano almeno al 90%. Guarda cosa sono stati capaci di combinare in soli 2 anni: Salah,Alisson,Rudiger,Paredes,Emerson,Pellegrini, Manolas,Elsharaawy, Ninja,Strootman e pure Skorupsky molto meglio di quel pippone di Olsen.a 3 milioni a stagione Chi è causa del suo mal pianga se stesso, purtroppo.Un saluto

Bravissimo romano1, il punto è quello, è un gioco delle parti. I giornalisti provano a fare il loro mestiere, magari qualcuno ci sarà non corretto, ma come in tutti i mestieri. Il problema è che questa società, non fà assolutamente nulla per spegnere polemiche, forse gli fa anche comodo. Come dissi l’altro giorno è su una costellazione diversa da quella del tifo, non ha mai voluto integrarsi con la città, questo è il più grande problema. La distanza tra la società e la città, le loro scelte si sono quasi sempre rivelate impopolari e sbagliate come tempistica, diventando sgradevoli. Il loro modo di pensare è diametralmente opposto a quello della città e non fanno mai nulla per venire incontro, anzi a volte sembra usino certi comportamenti per allontanari i tifosi dalla squadra.

Non stò dicendo che lo facciano con volontà, ci mancherebbe non avrebbe senso, ma non hanno capito dove sono e non si sono sforzati neanche di capire la città. L’impressione che abbiamo è che non ci sia grande progettualità o pianificazione, si vivi l’oggi, che è giusto per carità, ma dovrebbe essere fatto rivolgendo un’occhio anche al futuro.invece si vive pensando all’ingresso champions, senza poter sognare, ma il sogno non è piu neanche pianificato. Come fai a togliere il sogno ad una tifoseria come la nostra. Cosa posso sognare se penso che da un momento all’altro un mio calciatore bravo si può ritrovare al T3 di fiumicino.

Samurai hai detto giusto in particolare quando affermi che questi ci stanno togliendo anche la voglia di sognare spegnendo sul nascere ogni speranza o illusione. Praticamente abortito il progetto Stadio (e qui per esclusiva,evidente responsabilità e volontà grillina) ormai si pensa solo a tirare a campare coltivando come massimo obiettivo un 4°posto. Non c’è alcuna progettualità,il futuro non esiste visto che ormai, venduti tutti i giocatori spendibili (Zaniolo e Under massimo entro 1 anno se non prima) stanno passando a rastrellare plusvalenze tra i Primavera. Riccardi,Pellegrini,Cela,Bouah non si sa se si affermeranno ad alti livelli quindi meglio monetizzare subito? Certo co sto ragionamento del piffero si sarebbero venduti De Rossi e Totti per 4 lenticchie e magari alla Rube.

Mi accodo all’amico ROMANO1 per condividere la riflessione di Samurai che trovo molto interessante e per aggiungere, semmai, che non solo non mostrano interesse per la Città (intesa anche come tifoseria) ma la USAno (sotto forma di ciò che definiscono brand) per scopi meramente finanziari. Insomma, per questi personaggi ROMA è solo un marchio… Come si fa a non detestarli? Un po’ di sano orgoglio Capitolino, per Giano!

@romano @kawa vi è capitato di vedere qualcosa della presentazione di ribery? Oltre alla traduttrice, che fa sempre bene agli occhi noi manco quella riusciamo a prendere. Avete visto come hanno presentato uno di 36 anni, grandissimo calciatore, ma sempre 36enne lì allo stadio. Premesso che quelle manifestazioni non fanno la classifica e tutto quello che si vuole, ma avete mai visto una cosa simile da noi? Dici è un’americanata e perchè i nostri che sò. Da noi neanche viene più presentata la squadra, dici è meglio perchè l’ultima volta che l’hanno fatta, si erano venduti lamela. Ma ieri sera per uno di 36 anni, hanno fatto 12000 al franchi. Boh da noi ormai è un tira a campà finchè non si riesce a posare la prima pietra nel 2000mai, poi separazione molto consensuale. Credo.

E’ una battuta spero!? Il Torino ha preso 3 goal uno peggio dell’altro….. Difesa ridicola!

Carina del Messaggero invece fischia!
Sempre forza Roma.

Ok, il tuo l’hai detto, adesso puoi tornare ad ascoltare radiosei. Ciao.

Che non può farlo è un mito da sfatare, senza fare polemiche mi spiego brevemente.
La Roma spende 27 mln di euro l’anno circa di interessi passivi.
Nessuna norma del FFP vieta di fare un aumento di capitale proprio e di ripagare i propri debiti.
Inoltre sempre il FFP permette di sponsorizzare con proprie aziende fino al 30% del proprio fatturato, per la Roma vorrebbe dire che Pallotta se fosse proprietario di un gruppo industriale potrebbe benissimo sponsorizzare la Roma per una 50in di milioni di euro l’anno.
Considera che il presidente del Sassuolo con la Maipei mette 21 mln di euro l’anno.
+ Ricavi per 50 e meno costi per 27 fanno quasi 80 mln l’anno in piu .
Io non odio Pallotta che ha comunque tenuto la Roma a discreti livelli ma se arrivasse un presidente con i soldi veri…

Se posso:
Intendiamoci bene non ho mai preso una posizione certa ne mi sono scagliato contro la Proprietà e questo probabilmente è un mio difetto! Però se da una parte plaudo a certe iniziative dall’altra sinceramente parlando questo modo di operare non lo accetto
Comprendo benissimo che son cambiati i tempi e che le Società contornate da vari avvoltoi, fanno affari pensando unicamente ai loro introiti Quindi mi sembra ovvio che i giocatori adattandosi a questa melma guardino ai loro interessi
Però, a parte il fatto che all’Orizzonte non si vede nessuno, non pensiate che vendendo si risolvono i problemi Come si potrebbe migliorare cosi… Purtroppo la realtà è quella che è Il calcio oramai è un Business, una fonte di guadagno sulla pelle dei tifosi
Opinione personale!

Ciao Flaco, personalmente, come te, non passo le giornate a dire Pallotta si, Pallotta no, anche perchè Pallotta sta a Boston e di certo non sta sui Forum dei tifosi.
Dico semplicemente che avere un presidente con un forte gruppo industriale alle spalle sarebbe un upgrade rispetto alla nostra situazione attuale. Certo meglio Pallotta dei Viperetta vari che si aggirano intorno alla Roma, ma sognare , da tifoso, si può.
Nel frattempo, come sempre, Forza Roma.

@Roma, solo Roma, Roma e basta
A proposito: a quanto sembra dopo la Viola, anche la Samp è destinata al cambio di proprietà .
Milan, Inter Roma… quante ne son cambiate nel corso degl’ultimi anni?
A dimostrazione che in fin dei conti su quanto andiamo dicendo un fondo di verità c’è Oltretutto notavo una cosa Son sempre piu’ stranieri che acquistano o che si celano dietro a Prestanome italiani
Coincidenza, che per me non lo è affatto Non sò se mi spiego 🙂

Roma solo Roma, ha detto cose vere. Va detto che pallotta e soci i primi anni qualche soldo lo hanno messo, nella squadra. Ci sono state 2 ricapitalizzazioni, però è sempre stato palese quale fosse il loro core business e tutti i rallentamenti su tdv, hanno portato a far emergere ancor di piu il tutto. In un paese normale in 8 anni lo stadio sarebbe già fruibile da almeno 3, in italia purtroppo no. Gli americani ad un certo punto hanno stoppato gli investimenti, perchè altrimenti il gioco non valeva più la candela e la Roma si deve autofinanziare. Allora sabatini onestamente è stato bravo si è preso rischi, ma alla fine è riuscito a portare la Roma ad un certo livello. Monchi purtroppo ha sciupato tutto, petrachi adesso sta facendo il democristiano.

Non sono una vedova di sabatini, tuttaltro l’ho criticato molto quando era in carica. Però devo ammetere che il suo modus operandi si confaceva di più a ciò che chiedeno gli americani e soprattutto conosceva il modo in cui affrontare la città, cosa che i suoi successori non mi sembra conoscono molto. Su petrachi il giudizio ovviamente è relativo perchè siamo al primo anno, però sinceramente credevo che potesse condurre un tipo di mercato più incisivo. Troppi punti scoperti, troppi esuberi ancora a trigoria, giocatori arrivati di buon rendimento, ma nessun che possa far la differenza, il cebtrale di difesa ancora da fare al 23 agosto, sta storia di riccardi che è grottesca perchè dai social si capisce che la trattativa cè,boh rugani mi da l’idea della carta della disperazione.

Complimenti a Samurai per l’analisi, lucida ed obiettiva. E’ molto probabile che con il progetto stadio che andava avanti come in ogni altro paese che non fosse questa repubblica delle banane, a quest’ora saremmo tutti più felici: Pallotta e soci, e noi con uno stadio e quasi certamente una proprietà nuova, danarosa ed ambiziosa…

“Pallotta se fosse proprietario di un gruppo industriale potrebbe benissimo sponsorizzare la Roma per una 50in di milioni di euro l’anno”.
Appunto, mi complimento, al contrario del pagliaccio pseudoGialloRosso che ha scritto più sopra. Pallotta queste aziende non le ha; così come non le ha la proprietà del Milan. Possiamo sperare prima o poi di essere acquisiti da un grande gruppo industriale, ma intanto la situazione è questa. Con l’aumento di capitale potresti certo ripianare i debiti, ma non utilizzare quei soldi sul mercato, dove conta solo il fatturato.
Sic stantibus rebus, i soldi che si possono spendere sono quelli. Bisognerebbe fare più attenzione a non scialacquarli piuttosto…

solo per precisare.. con l’aumento di capitale ripiani i debiti e di conseguenza non hai i 27 mln di Costi per interessi passivi. Non avendo quei costi migliora l’equilibrio Costi/Ricavi disciplinato dal FFP.
Il fondo Elliot per evitare questi costi ha fatto un aumento di capitale per estinguere il debito , la Roma ( e la Juve) hanno fatto un Bond. di fatto mantenendo il debito e risparmiando un pò di interessi.
Forza Roma.

Giusto anche questo. La Roma, con l’operazione bond, dovrebbe aver immesso una 50 di mln, dato l’introito di circa 270 mln. Il debito residuo era di 190 mln. Attraverso il tasso migliore, la cifra risparmiata dovrebbe essere più o meno quella.

il problema è che in questi anni non c’è mai stato u n gioco che permettesse di inserire un giovane senza metterlo in un tritacarne, l’unico che si è salvato è Zaniolo gli altri sono stati masticati e sputati

Stefano.. Il discorso è abbastanza semplice.. Riccardi e un 2001..ergo lo scorso campionato era un 17 enne che anche in primavera era un sotto quota.. In oltre si è trovato bloccato da Pellegrini prima, Zaniolo poi.. (entrambi più grandi, ma nello stesso tempo abbastanza giovani per costruire intorno a loro) conosco bene Riccardi.. Quando ha giocato la finale dell’Europa contro l’Olanda gioco’ come seconda punta.. Fece un goal così bello che lo cerco’ mezza Europa, ha sempre giocato contro i più grandi.. E si è sempre dimostrato superiore!.. Il Ct Mancini.. Non uno qualunque, ha già detto che punta su Riccardi come prossimo numero 10 della nazionale, parole che fanno capire quanto il ragazzo è considerato.. Non solo a Roma.. Continua..

Tu dici di preferire Celar.. Ma al contrario di Riccardi, Celar, giocava contro i più piccoli, in campionato vanta 5 minuti, e lui si che poteva rubare il posto ad uno schick che sembra un morto in campo, eppure nonostante sia già un 20 enne, non è stato praticamente mai considerato dalla prima squadra, ed il primo campionato lo farà in serie B con il cittadella.. In primavera i giocatori grandi fisicamente, spesso sono superiori proprio grazie al fisico, non alle doti calcistiche, tutto cambia quando giocano tra i grandi.. Un esempio? Stefano Okaka.. Riccardi e più giovane, (e non di poco, in primavera i 2 anni contano).. Piccolo fisicamente, ma nonostante questo, si mangia già tutti, sia in Italia sia in Europa, ad oggi tra i due non ce nemmeno paragone.. Il tempo poi darà le risposte.

E qui concludo,, anni fa moggi voleva De Rossi per Davids.. Un De Rossi che non aveva mai visto il campo.. Un semplice giocatore della primavera.. Proprio come Riccardi.. Moggi chiese (oltre ad altri primavera) anche 15 mln.. Oggi lo stesso Moggi (che è un ladro si, ma di calcio qualcosina ci capisce) dice che quello lo ricorda come uno dei più grandi errori della sua carriera.. Il finale è questo.. Magari Riccardi non esploderà.. Ma se dovesse succedere.. (e ci sono buone possibilità).. Ti sei privato di un giocatore per una decina di mln, quando ne potrebbe valere 10 volte tanto.. E con i prezzi che ci sono oggi e più che possibile.

@nome mi permetto d’integrare, moggi voleva de rossi ma soorattutto aquilani, perchè in primavera era considerato aquilani e non de rossi il vero gioiello. Voleva loro 2 più i 15 che hai detto per davids e parliamo di un periodo in cui edgar davids era tra i primi 10 centrocampisti d’europa, volendo fare un confronto con i tempi correnti direi un allan del napoli, quindi non certo quello che è rugani oggi. Alchè sensi che già aveva più volte mandato aff##ulo moggi, quasi gli attaccò in faccia e disse a capello davids non lo prendiamo e capello svenne.Era l’estate del 2002 e davids era praticamente trasferito a Roma, aveva già visionato 3/4 villete a Palocco e spesso la sera era al locale alle terrazze all’Eur, ma sensi di fronte alla richiesta di moggi, bloccò tutto.

Cè da dire che tra sensi e moggi non c’erano sicuramente gli stessi rapporti che corrono tra petrachi e paratici. Sensi non aveva mai digerito il tadimento di moggi nelle trattative di p. sousa e ferrara, che moggi trattò per la juve, quando ancora era il nostro ds. Difatti alla fine entrambi nel 94, invece che da noi andarono alla juve così come anche moggi che divenne il ds dei gobbi subito dopo. Noi dovemmo dirottare su annoni e thern. E voi vi chiedete perchè non vogliamo fare affari con loro. Senza rivangare l’inserimento loro nella trattativa per haessler e anni prima per boniek o le manovre di disturbo su michailichenko in ucraina allora urss o su detari in ungheria o su vanenburg che aveva gia il biglietto per Roma. Ma troppe ce ne hanno fatte.

Ottimo, Samurai. Otagai ni rei.

@kawa sono old school, non troppo vecchio ma qualcosa piu di 40 li ho e me le ricordo ste cose e fai fatica a cancellarle. Vanenburg mi rimase impresso, se ci ripenso a distanza di 30 anni ancora mi girano. Zavarov che ottiene il visto per venire nell’ovest e invece mikhailichenko no. Ore di pullman per andare a vedere il colpo di testa del guardialine manfredini, su rimesso di aldair che smarca vialli per l’1-0, stessa partita un fallo fatto 3 metri fuori area diventa rigore e 2-0. L’anno di zeman con il rigore su gautieri quando stavamo 2-1 grosso come una casa non fischiato. E mo nel 2019 noi a questi qui gli leviamo 1 esubero, gli diamo oltre 20 brande e gli regaliamo il nostro miglior giovane. No nun je la posso fà, abbiate pazienza.

Esatto, lo puoi valutare tra 2/3 anni, lo mandi fuori con la recompra. La recompra l’hanno tenuta su frattesi, che per carità è un buon giocatore, ma non è riccardi. È strana come storia, non puoi perdere riccardi a titolo definitivo, altretutto dandolo alla juve. Anche i giornalisti del nord si sono sbilanciati su riccardi, ora solo per petrachi non è buono. Poi certo se diventerà un top player o solo un buon calciatore ad oggi è inpronosticabile. Stà di fatto che su uno così il controllo almeno fino ai 22 lo devi tenere. Zaniolo a suo tempo, non aveva la considerazione che ha riccardi oggi. Nella scala d’importanza dell’inter c’erano pinamonti, radu, colidio, poi zaniolo, vanhausden e gravillon Un pò come politano in primavera da noi che era la riserva di piscitella.

Non difendo pallotta, non difendo Baldini, ma tu, come fai a non attaccare i giornalisti, ci hanno venduto, Zaniolo (che ha rinnovato) Under al Bayern (che ha rinnovato) Dzeko aveva già casa a Milano ed anche lui ha rinnovato.. E bisognerebbe credere a questo giornalismo?… Fanno una specie di propaganda, nulla di più, si parla più delle loro invenzioni che del vero mercato, quindi va bene criticare le mosse sbagliate della società, ma se non vengono criticati i giornalai che inventano quotidianamente, sono 2 pesi 2 misure.. In oltre difenderei più la squadra che amo.. Non i giornalisti che attaccano continuamente questa squadra.

che i giornalisti vogliano cavalcare l’onda si è capito: da un momento a l’altro la priorità della Roma è diventata la vendita d iRiccardi strano no?

Cara Elena pienamente d’accordo su Riccardi ma per quanto riguarda i pipponi che hai citato,tutti farina di quello sprovveduto,incapace di Mago Monchi già idolo dei pallotta boys (e te pareva) sperare di venderli e ricavare qualcosa è impossibile, troppo seghe e troppo alto il loro ingaggio: Pensa che,per ora, Karsdorp è andato in prestito gratuito in Olanda e già si è infortunato mentre il grande N.Zonzo che alcuni qui continuano a considerare un Campione del Mondo Petrachi è riuscito a sbolognarlo al Galatasaray addirittura in prestito biennale per la spaventosa cifra di 500.000 euro (rispetto ai 26,5 milioni pagato più bonus che spero non siano scattati).

I bonus scattavano al primo passaggio utile in verticale. Te possino…

No non credo caro Masetti, per il primo passaggio in verticale non ricordo ne abbia mai effettuato uno, così come non ha mai vinto un contrasto, tuttavia temo che almeno un pallone di testa lo abbia preso una volta per sbaglio segnando pure,ad Empoli mi sembra;eccolo là, pallone preso di testa e goal, 2 milioni di bonus pagati, a Monchi nulla sfugge….come faceva i contratti lui……. ah si tranne i rinnovi come quello ad Elsha, lo possino…..

la cosa strana è che la roma ha avuto bisogno tutta la stagione di plusvalenze e si ricorda solo alla fine della primavera?